Сатурн

[XRUNDEL]

 Привет всем! Вот приобрёл более быстрый ноутбук ( IBM T-30  2Gh Pentium-4; 1Gig RAM ) и четыре дня мучился, заставляя Registax работать на нём нормально. Дело в том, что codecs from SONY чертовски неохотно работают со всем, что не SONY. Когда я занимался записью DVD с персонального компа, то тоже сталкивался с этой проблемой. С моим предыдущим ноутбуком такой проблемы не было, так как он был SONY и всё в нём уже было правильно заинсталлировано.
  Но мучения не прошли даром. Теперь я имею мощную компактную машину, которая за одну ночь способна перелопатить 9 клипов по 4350 кадров в Registax.
  Теперь я вплотную подошёл к получению намного лучшего качества при весьма посредственных условиях видимости. Вдохновение получил от складывания всего трёх результатов с Юпитером с загадочным синим пятном. Появилась идея сложить несколько обработанных в Registax изображений, снятых во время одной ночи. Видимость была хуже средней и для большей наглядности я постараюсь привести исходный кадр на кассете и лучший кадр после первого этапа в Registax, которых было получено 9 штук и в той же программе они были опять сложены.

[XRUNDEL]

 Вот исходный кадр на кассете (DV format, 3CCD). Глазами видно было чуть лучше, но много хуже, чем на следующем снимке.

[XRUNDEL]

 Это 564 кадра из 4350 после Registax only.

[XRUNDEL]

  А вот сложение девяти, подобных предыдущему, снимков. Теперь можно смело заявить, что только условия атмосферы "прячут" деление Энке от пытливого взгляда наблюдателя.
  Особенно мне лично нравится тень от планеты на кольцах. Старался не переусердствовать с обработкой и она вышла ровненькая и красивая (ну не красивей Crio, конечно... )

[dmitryP]

Ух! Аж дух захватывает!

[XeniX]

На 2-м фото заметны немного шумы. А на 3-м ...води хроматизм немного присутствует...или мне так кажется? Тама кольцо чуть синеватое...
А так просто супер!!! Хрундель делает шаг за шагом...он уже далеко ускакал от нас...

[Evgeniy Zhukov]

Да, ребята! Вот это ГОЛ!!!
XRUNDEL, браво!!!

[rv]

Рустам, -- здОрово!
Прекрасно виден диск сквозь щель Кассини! -- Действительно "высший пилотаж"...

Евгений, -- а что ваших планетных фото давно не видно?

[Tony]

Рустам, убил, растоптал! Потрясающий результат. HST может спокойно топиться в океане.
Молодец, что догадался о сложении результатов сложения и легкой обработки отдельных кадров. Это очень полезный метод.

[Diskus]

Отличные снимки, есть на кого равняться и к чему стремиться.

[XRUNDEL]

Спасибо за высокую оценку!
 Вчера всё-таки вышел на Юпитер поохотиться, но не думаю, что что-то путное получится. Изображение не дёргалось на экране монитора, а постоянно расфокусировалось, как будто кто-то фокусер дергал в разные стороны. Сейчас обработаю и посмотрим, может чего и пойдёт хотя бы для наблюдений.
 С Сатурном все девять кадров старался обработать чуть по разному, значений не записывал, вот они и дополнили друг друга новыми подробностями и погасили шумы.

[Evgeniy Zhukov]

...

Евгений, -- а что ваших планетных фото давно не видно?

Коплю силы для решающего прыжка , планка слишком высока!
Погоды практически не было, а в ночи, в которые что-то можно было снять, либо меня не было дома, либо чудовищная турбуленция . А сейчас я монтирую новый Ньютон 246мм на EQ-6 в обсерватории (делаю переходник на колонну) и тут, как на зло, цифровик стал битые пикселы выдавать-сдал на гарантийный ремонт. В общем,готовлюсь, возможно в ближайшее время удастся что-нибудь заснять .

[Arkady Vodyanik]

Забиваю в эту секунду 4000-й хит в эту тему!

Ну что, Рустам, имеешь успех, и очень хороший!

Хотел бы, однако, сказать кое-что против увлечения огромым количеством кадров. Несомненно, что уже первая серия имела предельное итоговое качество, и суммирование этих итогов уже не совсем существенно. Более того, и raw-кадры отличные, и уже оттуда из каждого (при известном упорстве ) энке извлекаются

В то же время, тем, кто хоть в какой-то степени занимался видео-планетами, ясно, что недостатки конкретного недодержанного кадра невозможно компенсировать никакими количествами. Ну, если будешь книгу об этом писать , уж как-нибудь подзадержись на этом моменте

[Vitaliy]

Впечатляет!!! Даже минимы в кольце В видны. А вот если бы на снимке вытянуть Креповое кольцо, то тогда Хаббл на мыло!!!

[Gandalf]

Очень впечетляет, но какой-то Сатурн получается не такой как в окуляре.  При таких потрясающих подробностях в кольцах, не видно креповое кольцо, и полосы на диске имеют размытые границы и самих полос мало. В моменты отличной видимости я видел больше тонких полосок на диске, и границы между ними были очень резкими, при этом кольца были не столь подробными и контрастными, как на снимке.

[XRUNDEL]

Хотел бы, однако, сказать кое-что против увлечения огромым количеством кадров. Несомненно, что уже первая серия имела предельное итоговое качество, и суммирование этих итогов уже не совсем существенно. Более того, и raw-кадры отличные, и уже оттуда из каждого (при известном упорстве ) энке извлекаются

 Привет Аркадий и Виталий! Аркадий, если ты обратил внимание, то результат я получаю не из огромного кол-ва, а из 500+ кадров. Другой вопрос, что эти кадры отобраны именно из огромного кол-ва. В чём прелесть видео? Если просматривать каждый кадр отдельно, то видно, что из 5-10 кадров только один чёткий, не искажённый помехами атмосферы. Вот на отбор таких именно кадров и направлены все усилия. Практическими поисками я пришёл к выводу, что оптимальное кол-во кадров для окончательного результата находится между 500 и 600 кадров.(Можно я буду называть это числом Хрюнделя? ). Меньше кадров - больше шума, больше кадров - результат лучше не становится, а некоторые детали даже "замываются". Главная задача наложения - устранение шумов, погашение случайных сигналов и усиление постоянных. Ведь если пересчитать конкретно сколько images в последнем случае было сложено, то получится 564+8=572.
 Другой вопрос, что для получения тех восьми тоже было обработано немало.

В то же время, тем, кто хоть в какой-то степени занимался видео-планетами, ясно, что недостатки конкретного недодержанного кадра невозможно компенсировать никакими количествами. Ну, если будешь книгу об этом писать , уж как-нибудь подзадержись на этом моменте

 Абсолютно согласен! В будущей книге я назову это аксиомой Водяника! Весьма внимательно отношусь к подбору экспозиции при видеосъёмке иначе нам деталей не видать!
   Raw кадр один из лучших. Экспозиция правильная. Да и показанный stack тоже выбран получше. Все остальные чуть хуже, хотя на двух мне всё же деление Энке пригрезилось, но при сложении не проявилось.

 И повторюсь - самое обнадёживающее то, что видимость была далеко не хорошая. Я видал и получше, технологии были послабее, а это значит - даёшь деление Энке!
 Если просмотреть тему сначала, то интересно проследить за эволюцией качества снимков Сатурна.( Ничего, что я так нескромно ? Но, действительно, наглядно получается.)

[GTA]

А хорошо получился! Вот бы действительно еще вытянуть Крепово кольцо и деление Энке - был бы вообще шик.
Крепово кольцо я видел на фотке, снятой через Синтовский рефлектор 8" (Konus-200) на вэб-камеру. Думаю тут тоже должно получится.

[Diskus]

Это конечно не Хрюнделевский шедевр , но учитывая мой ничтожный опыт(вторая попытка), не сильно пинайте. Одиночный кадр без обработки,погода 2-(небо затянуто тучами, в разрывах проскакивает Сатурн, ветер ) . 175 рефл.F 900мм окул. 35 мм ,Sony DSC 717, 1/25 c. Пока погода не позволяет сделать побольше кадров и обработать в Registax , но надеюсь скоро наладится.

[XeniX]

Очень даже и неплохо!
При такой погоде поймать такой одиночный кадр тоже надо уметь!

[XRUNDEL]

Это конечно не Хрюнделевский шедевр , но учитывая мой ничтожный опыт(вторая попытка), не сильно пинайте. Одиночный кадр без обработки,погода 2-(небо затянуто тучами, в разрывах проскакивает Сатурн, ветер ) . 175 рефл.F 900мм окул. 35 мм ,Sony DSC 717, 1/25 c. Пока погода не позволяет сделать побольше кадров и обработать в Registax , но надеюсь скоро наладится.

 Весьма неплохо для одиночного кадра! Надеюсь увидеть результат, когда распогодится.
   Удачи!