Сатурн

[Leshy]

Сатурн сегодня (ночь 27-28.09.2023)
SW250PDS, ASI185MC, PAG3-5x@5,5x, ADC.
сумма 4000 кадров в AS!3, Registax, AstraImage
Масштаб 150% (может чуток переборщил с масштабом - монитор мелкопиксельный...)

Итнересно, бывал в тех местах(Кубинка)- платформа Санаторная, сиинг там бывал часто просто шикарный.Если там конечно снято?

Да, там, я живу в Кубинке, дача с обсерваторией в Полушкино, это на одну станцию ближе к Москве от Санаторной. Сегодня действительно повезло с погодой - по Сатурну при съемке щель Кассини была очень четко видна постоянно, весь ролик!
Теперь ещё осталось обработать Уран, Юпитер, Луну и Венеру - отвёл я душу! (правда Луну снимал в меньшем масштабе, и Венера без фильтров, только серп, но это уже были второстепенные цели...)

[Night Sky]

Венера без фильтров, только серп

там сейчас  в  rgb   уже появились детали

[Star Hunter]

Сатурн, 22 сентября 2023 года, 22:43.
Оборудование:
-телескоп Sky-Watcher Dob 14″ (350/1600) Retractable SynScan GOTO
-линзоблок Барлоу НПЗ PAG 3-5x
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
-астрономическая камера ZWO ASI 183MC.
Сложение 2500 кадров из 44758 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Кавказская горная обсерватория ГАИШ МГУ, Карачаево-Черкесская Республика

[Smirnov Andrey]

Сатурн, 22 сентября 2023 года, 22:43.

Зачётно!!!
+

[a.pozharov]

Сатурн сегодня (ночь 27-28.09.2023)

Масштаб 150% (может чуток переборщил с масштабом - монитор мелкопиксельный...)

отличный Салурн, Андрей!!!

Безусловно.

Правда, масштаб несколько великоват!

Да, совершенно правда, несколько преувеличен.

Вчера удалось снять вполне приличный Сатурн во время его кульминации.

  Весьма приятный , визуально-натуральный Сатурн!

 Да, очень приятный, и очень визуально натуральный. Трудно не ознакомиться, и, ознакомившись, не согласиться с вашей экспертной оценкой, хотя, конечно же, освоение сознанием среднеподстольного индивида огромного массива полезной и важной информации в ваших постах требует некоторого времени и усилий, оно того стоит!

[slava aa]

Сатурн, 22 сентября 2023 года, 22:43.
Оборудование:
-телескоп Sky-Watcher Dob 14″ (350/1600) Retractable SynScan GOTO
-линзоблок Барлоу НПЗ PAG 3-5x
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
-астрономическая камера ZWO ASI 183MC.
Сложение 2500 кадров из 44758 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Кавказская горная обсерватория ГАИШ МГУ, Карачаево-Черкесская Республика

Супер! Щель Кассини по всему диску! Виден даже жёлтую полоску под кольцом! И да цвет, настоящий, а не серо- белый)

[Night Sky]

 вот у народа сиинги.....   и это 28  дюймов !   

http://www.youtube.com/watch?v=dLnr5oOzC8E

[Night Sky]

 что то решил повозиться с сатурнами. материала неплохого  наснимал , но шумы все нафиг портят. Даже большие выдержки не помогают.  Но я их все равно домучаю.

пока такая вот кракозябра  от августа , доб 10" ,   678 mc  , ролик 10 минут,  выдержка 40 мс на кадр . Смотреть тут особо не на что

[Pirotehnik]

Смотреть тут особо не на что

Ну, я бы не стал прибедняться. Нормальный хороший Сатурн. На концах колец заметны очертания второй щели.

[Дядя Лёша]

пока такая вот кракозябра  от августа , доб 10" ,   Смотреть тут особо не на что

  Скромность, конечно, украшает, но, в данном случае, думаю, несколько неуместна. Весьма приличный и аккуратный Сатурн, правда ваша страсть к масштабности , на мой взгляд, не всегда улучшает результат.
   

Да, очень приятный, и очень визуально натуральный. Трудно не ознакомиться, и, ознакомившись, не согласиться с вашей экспертной оценкой, хотя, конечно же, освоение сознанием среднеподстольного индивида огромного массива полезной и важной информации в ваших постах требует некоторого времени и усилий, оно того стоит!

  Ну чтож, "освоение сознанием" должно сподвигнуть "среднеподстольного индивида" к внимательному и тщательному изучению огромного массива полезной и важной информации. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" как завещал великий Ленин. Удачи!

[a.pozharov]

Ну чтож, "освоение сознанием" должно сподвигнуть "среднеподстольного индивида" к внимательному и тщательному изучению огромного массива полезной и важной информации. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" как завещал великий Ленин. Удачи!

Да я свое отучился, и слава Богу учителя были не настольные, а какие надо, и со свойствами изображения и со свойствами зрения ознакомлен так, что 11 лет оттарабанил в телевидении без нареканий. Сам кого хочешь научу.

[Дядя Лёша]

Ну чтож, "освоение сознанием" должно сподвигнуть "среднеподстольного индивида" к внимательному и тщательному изучению огромного массива полезной и важной информации. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" как завещал великий Ленин. Удачи!

Да я свое отучился, ...

  Счастливчик! А я вот до сих пор ещё нет.

[a.pozharov]

Ну чтож, "освоение сознанием" должно сподвигнуть "среднеподстольного индивида" к внимательному и тщательному изучению огромного массива полезной и важной информации. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" как завещал великий Ленин. Удачи!

Да я свое отучился, ...

  Счастливчик! А я вот до сих пор ещё нет.

Ага, потому по вашему мнению синтезированное фото -это документ, а результаты визуала -фантазии. Такое пренебрежение к визуалу может быть только от незнания возможностей визуального восприятия динамических изображений. Читайте книги по телебачению и свойствам зрительного восприятия, ссылку не так давно я приводил.
До соотношений D/r0≈ 3 визуал по некоторым типам деталей и событий, общих характеристик эффективнее фото, и исходя из этого владельцы бОльших в два и более раз телескопов при одном и том же усредненном сиинге не оставляют шансов астрофотографам по некоторым параметрам. Да почти во всем, только и остаётся накручивать цветности и контраста крупных деталей. И все равно у подавляющего большинства фото мертвечина, далекая от гладкости, эстетики, честности визуала.

[Дядя Лёша]

Ну чтож, "освоение сознанием" должно сподвигнуть "среднеподстольного индивида" к внимательному и тщательному изучению огромного массива полезной и важной информации. "Учиться, учиться и ещё раз учиться!" как завещал великий Ленин. Удачи!

Да я свое отучился, ...

  Счастливчик! А я вот до сих пор ещё нет.

Ага, потому по вашему мнению синтезированное фото -это документ, а результаты визуала -фантазии. Такое пренебрежение к визуалу может быть только от незнания возможностей визуального восприятия динамических изображений.

Всё-таки вы зря завершили свой процесс обучения. Это негативно сказывается на вашем мыслительном процессе. Видите ли, цифровой астрофотографией я занялся чуть более пятнадцати лет назад, астрономией же  с постройки своего первого очкового телескопа в 12 лет. Если вы знакомы с арифметикой и азами логики то легко можете подсчитать и сообразить сколько лет мною было посвящено визуальным наблюдениям. Так что как-то не нормально с пренебрежением относиться к большей части своей жизни!

Читайте книги по телебачению и свойствам зрительного восприятия, ссылку не так давно я приводил.

А нафига, позвольте поинтересоваться? Телевидение имеет такое же отношение к астрофотографии, как наблюдение в замочную скважину в бане за девочками к астронаблюдениям!

До соотношений D/r0≈ 3 визуал по некоторым типам деталей и событий, общих характеристик эффективнее фото, и исходя из этого владельцы бОльших в два и более раз телескопов при одном и том же усредненном сиинге не оставляют шансов астрофотографам по некоторым параметрам. Да почти во всем, только и остаётся накручивать цветности и контраста крупных деталей. И все равно у подавляющего большинства фото мертвечина, далекая от гладкости, эстетики, честности визуала.

Это мнение ортодокса!  Перед  съёмкой мне, как правило, приходится какое-то время провести у окуляра. И вообще, визуальные наблюдения сродни поеданию эклеров под одеялом, вся сласть только себе одному!  А астрофотография это настоящая пирушка совместно с друзьями  и оппонентами, есть о чём поговорить и обсудить!

[Fatalik]

*немного оффтоп вкл*

И вообще, визуальные наблюдения сродни поеданию эклеров под одеялом, вся сласть только себе одному!  А астрофотография это настоящая пирушка совместно с друзьями  и оппонентами, есть о чём поговорить и обсудить!

ну вот если прям честно .. для меня астрофотография не совместная пирушка скорее.. а как бы возможность похвастаться чем ел с пруфами так сказать а не на словах =))

*немного оффтоп выкл*

)))

[Алексей Николаевич.]

Читайте книги по телебачению и свойствам зрительного восприятия, ссылку не так давно я приводил.
А нафига, позвольте поинтересоваться? Телевидение имеет такое же отношение к астрофотографии, как наблюдение в замочную скважину в бане за девочками к астронаблюдениям!

Хоть кто то это пояснил, наконец то гражданину.
А то постоянно это "телебачанне" в темах по астрономии сквозило.

[Алексей Николаевич.]

До соотношений D/r0≈ 3 визуал по некоторым типам деталей и событий, общих характеристик эффективнее фото, и исходя из этого владельцы бОльших в два и более раз телескопов при одном и том же усредненном сиинге не оставляют шансов астрофотографам по некоторым параметрам.

Переведя на простой язык,Вы сравниваете визуал в большую в два или более раза апертуру с фотографиями полученными в меньшую в два раза?
Так с этим вроде не особо спорят.
Если уж спорить то о телескопах одной апертуры,хотя бы.

[a.pozharov]

А нафига, позвольте поинтересоваться? Телевидение имеет такое же отношение к астрофотографии, как наблюдение в замочную скважину в бане за девочками к астронаблюдениям!

Потому что телевидение максимально близко к визуалу, поэтому и говорю что полезно знать как работает зрительная система с динамическим изображением. Фото -это статическое изображение. Вы пренебрежительно высказывались о визуале, мол его возможности по достижению высоких результатов сильно ограничены, и крайне спорный.
И насчет "наблюдаю перед съёмкой" -это может быть вы наблюдаете, а большая часть посматривает, а не наблюдает. Я знаю нескольких топовых фотографов форума лично, и знаю от них же что вищуалят они -никогда. Раз-два в год на астропати посмотрели чуть и все.

[a.pozharov]

Читайте книги по телебачению и свойствам зрительного восприятия, ссылку не так давно я приводил.
А нафига, позвольте поинтересоваться? Телевидение имеет такое же отношение к астрофотографии, как наблюдение в замочную скважину в бане за девочками к астронаблюдениям!

Хоть кто то это пояснил, наконец то гражданину.
А то постоянно это "телебачанне" в темах по астрономии сквозило.

Дело личное, запросто можно прожить всю жизнь и не знать механизмов  искажения эталонного сигнала, свойств изображения и свойства природной адаптивной системе-зрительной системе. И поэтому не полно пользоваться ею, и неверно интерпретировать результатымувиденного, оценивать качество изображения, о котором на форуме и в нашей среде масса разговоров.
В некоторых случаях нежелание прирастать знаниями приводит к апертурной, результативной самокастрации,, и что хуже -ее пропаганды, например.

Вы можете и далее считать меня полудурковатым фриком и скандалистом, но идет время, и оно как весна показывает кто где и чем, так сказать.
Виниту, Максим  из Таганрога, да и все, у кого есть результаты и в визуале только подтверждают " пожаровский бред" насчет апертуры, сиинга, возможностей. За сим заканчиваю оффтоп. Сорян. 

[Астролюбитель]

Сатурн сегодня (ночь 27-28.09.2023)
SW250PDS, ASI185MC, PAG3-5x@5,5x, ADC.
сумма 4000 кадров в AS!3, Registax, AstraImage
Масштаб 150% (может чуток переборщил с масштабом - монитор мелкопиксельный...)

Ух! Замечательно, плюсище за работу!