Журнал наблюдений Юпитера

[avgorinych]

6" апо да, тема, а 5", боюсь, вряд ли даст сколько-нибудь ощутимо больше деталей чем более удачный экземпляр 200/1200.

угу!

[wad]

Я для наглядности, и чтобы самому не путаться, рисую контрастнее, чем картинка в окуляре. Детали-то я все равно глазами беру с натуры.

Это как раз нормально - зарисовывать те детали, которые вы увидели, а при размещении здесь на форму часто необходимо чуть повышать контраст в деталях, иначе на экране монитора после размещения рисунка ничего не будет видно. Я тоже  рисую на несколько большем масштабе (увеличиваю рисунок) и детали иногда приходится более контрастными делать, иначе их просто не видно будет на странице форума.
А по поводу телескопа - лучше конечно брать телескоп с качественной оптикой, в принципе даже не так важно, по какой оптической схеме телескоп сделан - главное, чтобы сделан был качественно!
На мой субъективный взгляд больше всего как раз сферическая аберрация убивает детали на планетах.

Сергей, вы все делаете правильно и хорошо, да, по симптомам ,сферичка, но раз наблюдаемо на 1D, для 200мм это не так и мало.

Здесь соглашусь с Владимиром АРС - по Юпитеру все равно самые распространенные увеличения 200-250 крат (больше как правило атмосфера ставить не дает- это при частых , каждодневных наблюдениях, только в редкие ночи можно больше поставить), так что если ваш доб 8" дает 200 крат- этого уже достаточно для Юпитера в большинстве случаях. А рисунки и детализация в них у вас замечательная!

[Сергей Геннадьевич]

6" апо да, тема, а 5", боюсь, вряд ли даст сколько-нибудь ощутимо больше деталей чем более удачный экземпляр 200/1200.

Да, я на 6" и плагирую. На 7" меня, боюсь, не хватит... Или жена убъет😆
Но это позже, к следующему Марсу, в лучшем случае.

[Eugenio D.]

Cпасибо! 
 Фото  очень-очень  жесткие.    Зарисовка однако  намного намного беднее  по деталям.
  И я как раз в это время сидел смотрел,  так что интересно было прочитать про наблюдения  в 120мм апо,  спасибо за  участие  в теме.

Да, и правда лишку хватил в обработке, сделал по новой. Вышло как то так.

[Nekkar]

Минский астроклуб продолжает использовать майское погодное окно. Наблюдали с друзьями Юпитер в мой доб и в 130мм ньютон . Начали только к полуночи. Атмосфера в начале наблюдений 3 по Антониади, мылило постоянно, просветлений было мало. К концу наблюдений уверенно испортилась до 4, если не до 5. Но тут сами частично виноваты- опоздали на кульминацию.

Юпитер на зарисовке,  деталей было мало. Деление ЮЭП, видно, его форма видна. До 4х фестонов в экваториальной зоне, видны в основном только их основания, приклеенные к СЭП. Разделение северного тропического пояса и северной умеренной зоны просматривалось крайне неуверенно. В южной части эта деталь видна лучше. Неровный край южного тропического пояса виден уверенно.
Желтый фильтр ставил, немного повышал общий контраст.
В принципе все это я видел и в 130мм ньютон. Разница в пользу 200мм была только в видимости фестонов на экваторе, ну и диски спутников 200мм видны уверенно. Атмосфера уравняла нас сегодня.

Около 2.00 посмотрели Сатурн- жесть, не видно ни теней, ни ЩК. А разворот-то красивый...

В общем рекордов сегодня не было. Но зато соловьи поют, метеоры летают, компания хорошая. Так что выезд удачный.

[Сергей Геннадьевич]

Молодцы, минчане. Так держать!

[Александр Анохин]

Наблюдал вчера Юпитер в ТАЛ-75R в 22.00. Сиинг отличный. Увеличение 150х. Заметны несколько полос, потемнения полюсов, пара фестонов. Основным достижением считаю, что различил тонкую полосу на экваторе планеты - между двумя главными поясами. Сделал фото:
Юпитер

[Andrey Star]

наблюдал сегодня юп, атмосфера была совсем плохая, хуже чем в прошлые разы, набегали облака периодически, заметил что без диагонали видно гораздо лучше, правда корректор 0,85х и увеличение с ним меньше, ставил 306х с наглером 2,5мм было видно пояса, правда без бкп, самое стабильное изображение было 170х с морфеем, с пентаксом 3,5 на 218х тоже было видно хорошо...поставил наг 2,5+баадер зум 689х -теже пояса, но менее четко, атмосфера была неподходящая, при нормальном сиинге вполне можно смотреть на 689х без диагонали...

[Nekkar]

А корректор зачем?

[Andrey Star]

А корректор зачем?

корректор родной св-ный -правит поле -астигматизм и кривизну и позволяет смотреть без диагонали -что для меня весьма критично -проверял по юпу и луне...

[Nekkar]

Лишнее стекло в системе. Что он там правит по полю- совершенно не имеет значения для планет, которые смотрятся на оси. А на оси, кстати, он должен картинку ухудшать. Так что вопрос тот же- зачем?
А кроме того, вы потом пишете, что ставили баадер 2,25х лб. Вместе с редьюсером?

[Andrey Star]

Так что вопрос тот же- зачем?

с ним видно лучше -теория меня абсолютно не интересует, если корректоры поля делают, значит надо так...вот диагонали лишь для удобства...

[Andrey Star]

А кроме того, вы потом пишете, что ставили баадер 2,25х лб. Вместе с редьюсером?

ну естественно после коректора 0,85 баадер зум 2,25х и потом уже наглер 2,5мм -если бы атмосфера была получше -было бы шедевральное зрелище, юп на 689х весьма большой и смотреть приятно...

[Nekkar]

Так что вопрос тот же- зачем?

с ним видно лучше -теория меня абсолютно не интересует, если корректоры поля делают, значит надо так...вот диагонали лишь для удобства...

Корректоры поля делают для того чтобы править поле, в.т.ч. ценой качетва на оси (что необходимо в первую очередь для астрофото дипов). А для планет поле не нужно, но нужна ось. Жаль, что теория не интересует, так можно было бы хотя бы мануал к корректору почитать. И если ЛБ после редьюсера- это "естественно", то я  удаляюсь. Смотрите как хотите, я хотел помочь, а не поспорить.

[Andrey Star]

А для планет поле не нужно, но нужна ось

если маунт с ведением то да, смотрим только на оси -без ведения коррекция по полю весьма желательна, так как на оси планета на больших увеличениях пролетает весьма быстро и смотрим в основном на зоне и ближе к краю...вы сами хоть раз смотрели в рефрактор апо с родным корректором юп или так чисто теорию задвинуть...

[TM307]

19.05.2017, 21:39-22:59 (UT+3), Москва, балкон, Dicom A900114-EQ3. Условия: ясно с небольшой дымкой похоже, штиль, звёзд  не видел (в конце 2 звезды увидел), турбуленция 6-8/10 (10-сильная). Наблюдал Юпитер (см. рис.-схему). Наблюдения не удались, очень мешала турбуленция, ставил разные увеличения, самым ходовым оказалось 240х (больше - мыло, а меньше - не видно). В начале наблюдения фестончики не плохо смотрелись в СЭП, но мелкие они. Видел на уровне глюка и пятнышки нарисованные на схеме в ЮУП и сверху СЭП. БКП так толком и не разглядел в конце (глюкнуло пару раз, даже рисовать не стал). (Юпитер-2 и Стеллариум его поразному показывают).

[avgorinych]

эй, вы графики к корректору из мануала сами почитайте, ничо он не портить ось, а поле заметно от аберраций избавляет
никогда вы точно в ось не попадете, вам надо резкое поле без ошибок хотя бы в размер дрейфа
Адрей стар прав

[Александр Анохин]

TM307: Вчера турбуленция была более сильной, чем позавчера. Наблюдал полчаса и свернулся.

[aleksandr-f]

TM307: Вчера турбуленция была более сильной, чем позавчера. Наблюдал полчаса и свернулся.

Вчера смотрел Юпитер в Аполар и SW127, хорошо было видно БКП в оба инструмента, но увы, мелкие подробности не заметны.

[TM307]

Вчера смотрел Юпитер в Аполар и SW127, хорошо было видно БКП в оба инструмента, но увы, мелкие подробности не заметны.

Вы наверное уже смотрели после 23:00, когда пятно выползло.