Журнал наблюдений Юпитера

[Александр Анохин]

Только что с наблюдений. Сиинг ядерный! Сочетание высокой прозрачности и практического отсутствия турбуленции. На тал75 увеличение доводил до 170х. Жаль Юпитер мало интересной стороной был - без бкп. Но видимость наличных деталей хорошая. Двойные и одиночные звезды также отлично смотрятся - дифф. картинка как в учебнике.

Кто еще смотрит? Москва спит?

[aleksandr-f]

Только что с наблюдений. Сиинг ядерный! Сочетание высокой прозрачности и практического отсутствия турбуленции. На тал75 увеличение доводил до 170х. Жаль Юпитер мало интересной стороной был - без бкп. Но видимость наличных деталей хорошая. Двойные и одиночные звезды также отлично смотрятся - дифф. картинка как в учебнике.

Кто еще смотрит? Москва спит?

Не сплю, SW127 150х, атмосфера на 3- по Антониади, видно БКП уверенно, остальное с намеками. В 23ч 40м набежала облачность.

[diant]

Не сплю, SW127 150х, атмосфера на 3- по Антониади, видно БКП уверенно, остальное с намеками. В 23ч 40м набежала облачность.

Аналогичный МАК, только увеличение 230 - первый раз пробую Meade HD-60 6.5 мм.
Сиинг с моего балкона сегодня очень не дурной - но прерывистый. То есть около 60-70% муть, но иногда затихает и вот тогда... Короче с этим окуляром я увидел великолепный Юпитер, которого пожалуй на этом инструменте еще не видал. БКП четко, цвет оранжевый, торчит не менее чем наполовину из ЮЭП (к югу). Над СЭП еще одна тоненькая полоса (СУП кажется, если не ошибаюсь).

НО! Я продолжаю считать этот инструмент не планетным, хоть он меня сегодня и порадовал. Причина - ну неконтрастный Юпитер, хоть убей. К сожалению я еще и глаза себе в юности здорово попортил, много мути в поле плавает, но даже без этого - нет контраста, как хотелось бы.

Потом в качестве теста для окуляра решил посмотреть Порриму. Такого сильного разделения не ожидал. Видимо сиинг сегодня действительно отличный. Короче на 230 крат увидел две "далеко" отстоящих звезды, а их первые дифф. колечки лежали внахлест. Кстати дифф. картинки сегодня (когда успокаивалось) как в учебниках.

[aleksandr-f]

НО! Я продолжаю считать этот инструмент не планетным, хоть он меня сегодня и порадовал. Причина - ну неконтрастный Юпитер, хоть убей.

Контраст аналогичный 80ED, но разрешение на уровне 120мм, вполне себе можно наблюдать мелкие детали.

[Eugenio D.]

2017, май 12, 20.36-22.12 Моск. Рефрактор SW15012 на HEQ-5 Pro, окуляры ортоскопические КК 6мм (200х) и Genuine Ortho 5мм (240х), светло-зелёный фильтр; камера NexImage 5, Barlow OMNI 2x, фильтры светло-зелёный и Contrast Booster.
Видимость хорошая, до 2 по Антониади. Начал с визуала на ещё светлом небе в 20.36 Моск., основным рабочим увеличением было 240х. В СЭП наблюдалось несколько фестонов, наиболее заметный и крупный недавно прошёл центральный меридиан. ЮЭП отчётливо двойной, в южной компоненте к западу от центрального меридиана вытянутое уплотнение. С некоторым трудом, но различаются несколько перемычек, соединяющих северную и южную компоненты ЮЭП. На востоке в северной компоненте также просматривается вытянутое и довольно контрастное потемнение, которое лежит скорее между двумя компонентами, так что в этом месте ЮЭП становится даже тройным. СУП достаточно отчётлив, немного к северу местами просматриваются фрагменты ещё одной полосы, так что можно говорить, что СУП двойной. Ещё далее к северу, где начинается шапка, слабо выделяется фрагмент ещё одной полосы. ЮУП довольно широкая с участками неравномерной интенсивности. Хотя какая-то структура в ЮУП и прослеживается, заметить с уверенностью иллюминаторы мне так и не удалось. Наверно для этого нужно смотреть без фильтра и желательно в апохромат. Промежуток между южной полярной шапкой и ЮУП хорошо виден, но он менее светлый, чем экваториальная и тропические зоны. Сделал карандашный набросок, его и привожу в "непричёсанном виде". После этого поставил камеру, в 21.05 сделал первый снимок сквозь светло-зелёный фильтр. Изображение спокойное, при обработке выявилось значительно больше деталей, чем смог увидеть и зарисовать визуально. Привожу два варианта этого снимка: зелёный оригинал и с правкой цвета для устранения зелени.

[Eugenio D.]

После ещё смотрел визуально, в 21.21 сделал ещё один карандашный набросок. Рассматривал тёмную деталь между компонентами ЮЭП. Немного к северу от ЮУП заметил небольшую тёмную деталь, которая имела вид маленького фрагмента полосы. В СЭП были видны фестоны, самый крупный сместился к западному краю диска, но ещё оставался видимым. В промежутке между 21.36 и 22.12 сделал ещё несколько снимков с разными фильтрами: светло-зелёным и Baader Contrast Booster. Рядом с упомянутой тёмной деталью рядом с ЮУП на снимках заметил оранжевое пятно, по-видимому МКП. Визуально его не разглядел. На последних снимках видно и БКП, показавшееся на востоке.

[Eugenio D.]

Самый последний кадр, в "зелени" и с цветокоррекцией.

[serega2007]

    Питерским сегодня с Юпитером повезло очень . До сих пор еще на площадке .

[Сергей Геннадьевич]

Устал сегодня сильно...
Решил хоть на Юпитер полюбоваться, раз детей уложил и небо дали - так атмосфера у нас совсем швах сейчас    . Даже рисовать ничего не стал, мало того, что мыло дикое, так еще контраст куда-то пропал от слова совсем. Стал проверять юстировку - и чеширом и по звезде. Юстировка впорядке... На внефокалах обнаружился астигматизм сильнее обычного. Завтра проверю на пережатие ГЗ.
Лишний раз убедился, что если дает небо, но не дает атмосфера - ничего не будет, хоть и ни облачка. Увеличения х120 - х160, и картинка хуже в разы, чем недавно х200 -х300. Если бы несколько дней назад не наблюдал в этот же телескоп нормальнвй Юпитер - забраковал бы оптику...
Думаю, у всех тут такое бывало не раз. И у меня далеко не первый. Но всеже...
Так что сегодня не будет зарисовок.

П.С.
Зато картину в штаты продал   Астроживопись многим нравится

[Nekkar]

А у нас атмосфера тащит сегодня. И разворот с БКП удалось застать.  С другом наблюдали из города. Начали около 22.30, после непродолжительной подготовки в 23.00 приступили сразу к Юпитеру. Инструмент- 200мм доб, увеличения 150х, 200х, 270х (основное), фильтры 12, 80А.

Атмосфера-сказка. Сиинг 1-2 по Антониади в начале наблюденний, несколько испортился к концу.

Сразу в 8мм окуляре был виден диск с большим количеством контрастных разноцветных деталей. Сразу поднял увеличение до стандартного рабочего 200х. И не веря своей удаче сразу перешел на 270х. Может и зря, что дальше не разогнал, но хотелось баланса между масштабом и контрастом. Результат на зарисовке.

Тонких деталей в делении ЮЭП было больше, сложно все нарисовать. Сама волокнистая структура этого деления с темными и светлыми прожилками вихрей стала видна лучше к концу наблюдений, когда БКП прошло центральный меридиан. Ряд деталей в умеренных широтах нанесены на зарисовку. В южной умеренной зоне проскакивали отдельные иллюминаторы, но чаще всего они были видны как цельная светлая зона. БКП шикарно, без комментариев. Ярко кирпичный цвет, неравномерная интенсивность цвета.

Свернулись около часа ночи из--за ухудшившегося сиинга. Надеюсь завтра повторить, но пока это лучший Юпитер с начала сезона.

[мануал]

12 мая 2017г. Рефрактор 127/1200; балкон; +8*С; 42%-влажность; 143мм.рт.ст.; биноприставка.

Температура повышается - ухудшается цвето-видимость Юпитера. Идеально - +3*С---  -3*С.

Но цветовая гамма различается. Пусть и не так уверенно, как прошлый раз.

Порадовало БКП-кирпичного цвета, фестоны-синеватые, пояса - серо-коричневые.

В целом- я доволен, что Юпитер в этом году показывает такую цветность.

Под занавес пробежался по двойным, проверял работу только что приобретённого Baader Classic Ortho 6мм-отлично.

[wad]

Аналогичный МАК, только увеличение 230 - первый раз пробую Meade HD-60 6.5 мм.
Сиинг с моего балкона сегодня очень не дурной - но прерывистый. То есть около 60-70% муть, но иногда затихает и вот тогда... Короче с этим окуляром я увидел великолепный Юпитер, которого пожалуй на этом инструменте еще не видал. БКП четко, цвет оранжевый, торчит не менее чем наполовину из ЮЭП (к югу). Над СЭП еще одна тоненькая полоса (СУП кажется, если не ошибаюсь).
НО! Я продолжаю считать этот инструмент не планетным, хоть он меня сегодня и порадовал. Причина - ну неконтрастный Юпитер, хоть убей. К сожалению я еще и глаза себе в юности здорово попортил, много мути в поле плавает, но даже без этого - нет контраста, как хотелось бы.
Потом в качестве теста для окуляра решил посмотреть Порриму. Такого сильного разделения не ожидал. Видимо сиинг сегодня действительно отличный. Короче на 230 крат увидел две "далеко" отстоящих звезды, а их первые дифф. колечки лежали внахлест. Кстати дифф. картинки сегодня (когда успокаивалось) как в учебниках.

Ну вот и результат! А многие боятся ставить большие увеличения на МАКе 127! Главное хороший окуляр, ну и естественно атмосфера чтобы позволяла. А по поводу контраста- это уже просто эстетика, поскольку если вы видите и на малом контрасте детали-то значит вы их уже обнаружили, при высоком контрасте будут те же самые детали, но видны более контрастно (не путайте с "более резко" или "более четко"  ) При меньшем увеличении в МАК 127 Юпитер будет контрастнее, но многие детали как при 230 крат будет подробно уже не рассмотреть.

Зато картину в штаты продал   Астроживопись многим нравится

Поздравляю!

[wladimir]

12.05.2017г. Наблюдал Юпитер. Рефрактор 130мм. Увеличение 200х. Наблюдать начал в 20ч30м мск, атмосфера посредственная (мелкая рябь) , высота Юпитера  около 30 градусов. Спутники видны все. Умеренные полоски заметны хорошо. На юге светлое пятнышко - вероятно большой иллюминатор. Прекрасно видно светлое деление ЮЭП. Оно потом истончается и загибается к югу. Чтобы плодотворно ожидать БКП перешел к съемке. Каждые полчаса снимал Юпитер. На серии фото заметно вращение Юпитера. Когда показалось БКП снял камеру и опять поставил окуляр.
Тут очень понравились изменения в ЮЭП. Темная наклонная полоса пересекла светлое деление - полное впечатление, что за БКП кроме светлого следа образовался темный. В общем, все было прекрасно, только холодно. Уходил наблюдать при +9, а пришел после 23 мск - уже был -1...

[BIG TRAIL]

Аналогичный МАК, только увеличение 230 - первый раз пробую Meade HD-60 6.5 мм.
НО! Я продолжаю считать этот инструмент не планетным, хоть он меня сегодня и порадовал. Причина - ну неконтрастный Юпитер, хоть убей.////  - нет контраста, как хотелось бы.

   А зачем 230Х,  раз контраста нет,  не надо так много.

по поводу контраста- это уже просто эстетика, поскольку если вы видите и на малом контрасте детали-то значит вы их уже обнаружили, при высоком контрасте будут те же самые детали, но видны более контрастно (не путайте с "более резко" или "более четко"

   Ну не совсем  так.    Контраст  это как раз то  самое , что  даёт нам изображение рассмотреть в деталях, не так ли.   
Контраст лучше - видно больше,  без вариантов не то же самое , а больше. 
 Другое дело, что наблюдатели могут ошибаться и  неверно оценивать  контраст, с моей т.з. это  частое явление. 

[Nekkar]

Астроживопись многим нравится

Везите ее на Беластрофест в этом году. Там она тоже многим должна понравиться.

[wad]

А зачем 230Х,  раз контраста нет,  не надо так много.

Детали на Юпитере при таком увеличении видны лучше, хотя и с невысоким контрастом - но их видно больше,чем при меньших увеличениях, а это значит что увеличение 230 крат более рационально при условии, что атмосфера позволяет это увеличение поставить.

Контраст  это как раз то  самое , что  даёт нам изображение рассмотреть в деталях, не так ли.

Нет не так - контраст показывает тональную разность между светлым и темным (между деталью и окружающим ее фоном), она может быть меньше или больше, но деталь то все равно будет читаема. Деталь не будет определятся только тогда, когда сила тона фона будет равна силе тона детали, во всех остальных случаях деталь будет видна, а вот насколько контрастно- это уже эстетическая категория.  Тренироваться нужно просто различать малоконтрастные детали.
Кстати, нахождение тональных отношений в рисунке (что темнее, что светлее и насколько)- это профессиональный навык художника без которого невозможно нарисовать реалистичное изображение с натуры. И есть специальные упражнения, позволяющие "поставить глаз" на определение силы тона натуры.

[BIG TRAIL]

Контраст  это как раз то  самое , что  даёт нам изображение рассмотреть в деталях, не так ли.

Нет не так - контраст показывает тональную разность между светлым и темным (между деталью и окружающим ее фоном), она может быть меньше или больше, но деталь то все равно будет читаема. Деталь не будет определятся только тогда, когда сила тона фона будет равна силе тона детали, во всех остальных случаях деталь будет видна, а вот насколько контрастно- это уже эстетическая категория.  Тренироваться нужно просто различать малоконтрастные детали.

  Угу,   и те детали , что  по силе тона сливаются при одном  малом контрасте ,  всплывут  при лучшем контрасте,  таким образом  деталей станет больше.  Нет контраста -  нет деталей , они сливаются с фоном и становятся недоступны к рассмотрению.   

[BIG TRAIL]

Кстати, нахождение тональных отношений в рисунке (что темнее, что светлее и насколько)- это профессиональный навык художника без которого невозможно нарисовать реалистичное изображение с натуры.

 Вот именно,     астрономы в массе  ошибаются в оценке контраста    раз плюнуть.

[wad]

Угу,   и те детали , что  по силе тона сливаются при одном  малом контрасте ,  всплывут  при лучшем контрасте,  таким образом  деталей станет больше.  Нет контраста -  нет деталей , они сливаются с фоном и становятся недоступны к рассмотрению.   

Дело в том, что если различия между тоном детали и тоном фона есть, то они будут заметны и в МАК и рефрактор и в ньютон. И это определяемо. Правда заметны они будут по разному.  Если же тон фона и детали одинаков, то ни в один АПО вы эти детали не различите. А при лучшем контрасте могут всплыть только те детали, которые неподготовленный наблюдатель не смог различить на слабоконтрастном изображении. Для такого наблюдателя эти детали действительно в МАК субъективно заметными не будут, хотя объективно глазом он их видит. И стоит ему показать, например зарисовку Юпитера , сделанную предварительно через этот же телескоп, и он начинает замечать эти детали, которые раньше "не видел". Проверял такое не раз.
На форуме также встречал сообщения, когда при наблюдении Юпитера в два телескопа МАК 127мм и АПО 100мм наблюдатели сначала не видели некоторых деталей в МАК 127, но после того как различили эти же детали в АПО 100мм вернувшись к МАКу нашли эти же детали и там, правда с меньшим контрастом и как следствие они были просто менее заметны, но были! Пытался найти на форуме эти сообщения, но не удалось, не помню в какой теме это было.

[мануал]

Резкость, контрастность, чёткость - не раз встречал такое описание увиденного. Может вообще отказаться от такого определения?

А тогда -какими словами пользоваться?

Хотя русский язык богат на слова...