Журнал наблюдений Юпитера

[mihalitch25]

а когда смотрю, то прям как в микроскопе одни инфузории и чуть не ползают

ты расстроишься, но эти инфузории, возможно, у тя в глазах, увы..
у многих, особенно в немолодом возрасте в глазах начинает летать разная кака - www.mushek.net
только не надо грузиться, от этого не помирают..

[Kotofan]

ты расстроишься, но эти инфузории, возможно, у тя в глазах, увы..

Картинка очень похожа как на этой обложке. Но я вижу этих мушек лишь при определенных условиях. В повседневной жизни не замечаю, и слава Богу.

[Star Hunter]

У меня та же беда - недавно оказалось, что у меня деструкция стекловидного тела начинается. Лечения от этого нет, нужно образ жизни менять и лечить другие болячки, из-за которых могло это начаться (шейный остеохондроз, высокое давление и т.д.). Вижу муху с ниточкой в правом глазу, в левом тоже что-то недавно нашел. Плавает туда сюда. При наблюдении дипов не мешает, а вот по Юпитеру заметно.

[Владимир ARS]

Сергей, судя по вашем результатам Виксен не очень планетный инструмент, собственно что я предполагал. Высокие результаты вашего ахромата скорее всего обусловленны его высоким качеством и вашей атмосферой.
По поводу сравнения виксена с 90мм Маком, ну вы бы еще сравнили с 70кой...

[Sergey S]

Сергей, судя по вашем результатам Виксен не очень планетный инструмент

Владимир, тут было без больших ожиданий по планетам с 36% ЦЭ как и от других катадиоптриков которые у меня были. Да и маленкий он для планет, всего 110мм. Не думаю что МАК менее чем 6" покажет что то близко сравнимое с этим 4" ахро.

[Владимир ARS]

Не будем спорить, хотя у меня немного другое мнение. И еще раз прошу не равнять Мак и этот виксен

[PowerLight]

А вот такой Юпитер был 22.09.2012 осенью в 7:46 утра.

Снимал в прямом фокусе камеры Logiech c300. На skywatcher bkp15012 150 мм 1200 мм.

Конечно не очень получился, но определенные детали всё таки есть.

Хочу снять его снова, но погоды нету пока.

Внизу слева заметно блеклое красноватое пятно.

[aleksandr-f]

Не будем спорить, хотя у меня немного другое мнение. И еще раз прошу не равнять Мак и этот виксен

Пожалуй небольшой мак будет остывать не намного медленнее чем открытый Виксен и экранирование поменьше, так что Владимир прав.Но всё же наблюдения Сергея интересны, хотя бы с точки зрения новизны, 110мм апертура по разрешению, но не по контрасту должна победить теоретически рефракторы менее 100мм.Вопрос разрешения катадиоптриков в визуале отдельная тема.

[Владимир ARS]

Нет, все верно, но увы - неизвестна оптическая схема виксена. Если не классика вроде мака или шк, то скорее всего качественно китайцы просто не успели осилить. Так что проигрыш по разрешению и контрасту ожидаем.

Сегодня узнад, что через 7 лет Юпитер и Сатурн окажутся в 1 поле зрения... Невероятное будет зрелище

[Sergey S]

Если не классика вроде мака или шк, то скорее всего качественно китайцы просто не успели осилить. Так что проигрыш по разрешению и контрасту ожидаем.

Как раз по качеству оптики он выглядит интерснее чем мой бывший 90мм МАК у которого была сферичка какого то высокого порядка, у Виксена достаточно симметричные за и предфокалы. Картинка резкая, но по Юпитеру не рефракторно-контрастная. По двойным тоже не плохо для ЦЭ 36%.. но далеко до рефракторов.

Попробую по Сатурну как нибудь, там должно быть лучше.

[aleksandr-f]

Картинка резкая, но по Юпитеру не рефракторно-контрастная.

Естественно, контраст зарезан, но вот разрешение?

[Sergey S]

Естественно, контраст зарезан, но вот разрешение?

На первый вгляд неплохо для увеличения 162х, нет впечателeния что что то с резкостью. Но БКП и слабоокрашенные детали не видно потому что они не выделяются констрастом или цветом.

Опять же из опыта с этим  Виксеном и 90мм МАК'ом - все хорошее по Юпитеру закачивалось на 1.4-1.5 Д. Рефракторы же радуют деталями на 2-2.2 Д.

[Павел Кириленко]

...По двойным тоже не плохо для ЦЭ 36%...

   Так по двойным должно быть по крайней мере не хуже чем вовсе без экранирования, это ведь высокие частоты.

[Владимир ARS]

Да то что Бкп не видно уже ставит жирную точку- его видно в качественный экземпляр 100мм Мака

[Sergey S]

Да то что Бкп не видно уже ставит жирную точку- его видно в качественный экземпляр 100мм Мака

Может быть, если ЦЭ несколько меньше, Юпитер не 42 секунды, а 48 т.д.. У меня оба катадиоптрика обычные с полки магазина, наверное как и большинство других. Юстировал сам.

По двойным. В рефракторы (80 ЕД, 4" ахро) получается лучше и на меньших увеличениях - более игольчатые звездочки особенно у 80ЕД, яркий центр, слабые дифф кольца. Так же трапеция - пока оба катадиоптрика не показали звезд Е,Ф. 4" ахро показывает вполне надежено, 80ЕД - Е часто, Ф редко. Ригель делится во все кроме 90мм МАКа. Сириус - только в 4" ахро на пределе.

[Владимир ARS]

Мак то был sw? Очевидно неудачный. Такие увы встречаются, видел как-то новый 127 такого качества, что его бы уделал наверное 70/700

[Sergey S]

Мак то был sw? Очевидно неудачный

Нe SW но навeрное из той же конюшни...вполне для планетного астрофото годился и неплохие снимки Юпитера удавалось делать, но сферичка высокого (5?) порядка там была. Я бы не назвал eго не удачным, средним скорее всего, много что удалось посмотреть, на том же Юпитере (с пустым местом для БКП).

[Sergey S]

В дополнение: вечером быстро взглянул на Юпитер, изображение стабильное. В фоторежиме сделал ролик на этом 110мм Vixen VMC на NexImage и быстро обработал. Модераторы надеюсь простят за размещение фото в этом разделе. Фестончик проявился и мaленькое оранжевое пятнышко на юге. В визуале его не видно было, но тeмная полоска рядом с ним немного проступала.

Работать с этим VMC в плане планетного фото проще чем с ахроматом. Плюс перекидное зеркало очень удобно: камера - окуляр.

Затем ради интереса немного попробовал взглянуть на туманный дип скай, прямо в городе возле дома, с сильной засветкой - Крабовидная туманность нашлась за 5 секунд, Пламя тоже показала признаки темных каналов. Даже немного не ожидал последнего.

[Дядя Лёша]

Модераторы надеюсь простят за размещение фото в этом разделе.

  Читайте первую строчку и не беспокойтесь! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102552.0.html

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Стараемся не отклоняться от темы. Оффтоп удалил.