Журнал наблюдений Юпитера

[Владимир ARS]

Отнаблюдал в почти остывший Мак. СУП немного прерывистый, пытался раздвоиться. Два темных пятна в ЮЭП, в СЭП 2 неровности. Заметил нечто похожее не белые разрывы. Хотел бы пояснить этот момент. В 12" пояс состоит из нескольких частей, центральная, самая толстая, имеет грубые вариации яркости, которые очевидно и заметил я, и которые видел Олег. Небольшие пятна-облачка, которые располагаются по краям пояса и отлично видны в 12" при спокойной атмосфере, разумеется здесь недоступны. Впрочем, в 200мм Ньютон вчера я видел только намек на них.

Под ЮЭП есть тонкая полосочка примерно на одну пятую части видимого диска. И самое приятное я видел большой фестон, который проглядывал время от времени, похож на огромное белое пятно с темной окантовкой. Увы не зарисовывал - сейчас нарисую по памяти, так что расположение деталей будет немного  неточным. Цвета усилил. Фестон и белые вкрапления изобразил так, как были - т.е. видны с некоторым усилием.

[slava03]

В 12" наблюдал до этого или одновременно?

[Владимир ARS]

До этого, конечно. Но представление для сравнение хорошее - именно эту сторону наблюдал в 12" последний раз. В целом я доволен.

[Астролюбитель]

Отнаблюдал в почти остывший Мак. СУП немного прерывистый, пытался раздвоиться. Два темных пятна в ЮЭП, в СЭП 2 неровности. Заметил нечто похожее не белые разрывы. Хотел бы пояснить этот момент. В 12" пояс состоит из нескольких частей, центральная, самая толстая, имеет грубые вариации яркости, которые очевидно и заметил я, и которые видел Олег. Небольшие пятна-облачка, которые располагаются по краям пояса и отлично видны в 12" при спокойной атмосфере, разумеется здесь недоступны. Впрочем, в 200мм Ньютон вчера я видел только намек на них.

Под ЮЭП есть тонкая полосочка примерно на одну пятую части видимого диска. И самое приятное я видел большой фестон, который проглядывал время от времени, похож на огромное белое пятно с темной окантовкой. Увы не зарисовывал - сейчас нарисую по памяти, так что расположение деталей будет немного  неточным. Цвета усилил. Фестон и белые вкрапления изобразил так, как были - т.е. видны с некоторым усилием.

Класс!

[Астролюбитель]

Для Олега Парфенова с намеком:

http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/sg_planetary.html

[leviathan]

Это белое пятно вероятнее всего тот самый белый овал который я неоднократно наблюдал. Наверное если бы вы ещё понаблюдали бы то через час-два приблизительно "под" ним в южном полушарии стал бы проясняться МКП.

[leviathan]

Олег, а цвета двойного фестона из СЭП угадывались ?

[Владимир ARS]

Олег - у нас с вами очень похожие зарисовки в плане деталей видели почти одно и то де

[leviathan]

Ну так не удивительно - телескопы с аналогичной апертурой, местность одна и та же, время почти то же самое.

[Владимир ARS]

Ну так не удивительно - телескопы с аналогичной апертурой, местность одна и та же, время почти то же самое.

Я очень доволен своим телескопом в итоге.

[g.a.s.82]

Ну так не удивительно - телескопы с аналогичной апертурой, местность одна и та же, время почти то же самое.

на мой взгляд на аналогичной апертуре сходства заканчиваются.

[Астролюбитель]

Мужики, есть предложение по наблюдению Юпитера, давайте пробовать изучать/наблюдать структуру БКП и местность вокруг него, наверное телескопы нужны для этого как миниум  от 9" просто одному тяжело это сделать а вместе сможем, то погоды нет или еще и время прохождения БКП пропустить можно.

Вот для таких тонкостей прелестей  апертура и нужна. 

Вместе мы сила! 

[leviathan]

Я очень доволен своим телескопом в итоге.

Это радует.

на мой взгляд на аналогичной апертуре сходства заканчиваются.

А на мой взгляд этот момент наиболее различный, ведь оптическая система разная и с учётом ЦЭ у МАК-а он должен бы показывать хуже.

[Владимир ARS]

Кто спорит, мак конечно показывает хуже 125мм апо!
Просто у Аполара была неважная атмосфера или что-то еще. Аполар может показывать нормально на 300+х.
Просто мне попался хороший инструмент. Все, оффтоп закончил 

[g.a.s.82]

Насчет бкп и окрестностей: нужно поискать зарисовку, делал ее наблюдая в 130мм. Атмосфера была спокойная,позволила неплохо разглядеть некоторые детали.  Думаю  не нужно списывать со счетов апертуры 4- 5 дюймов . Разрешение такого телескопа около и менее секунды, а размеры пятна много больше. 
Вопрос лишь в спокойствии атмосферы, чтобы реализовать это разрешение.

[Астролюбитель]

Насчет бкп и окрестностей: нужно поискать зарисовку, делал ее наблюдая в 130мм. Атмосфера была спокойная,позволила неплохо разглядеть некоторые детали.  Думаю  не нужно списывать со счетов апертуры 4- 5 дюймов . Разрешение такого телескопа около и менее секунды, а размеры пятна много больше. 
Вопрос лишь в спокойствии атмосферы, чтобы реализовать это разрешение.

Из текста:

Наилучшие наблюдательные площадки в мире предоставляют качество изображений [0.5 – 1] угловых секунд, с небольшими флуктуациями [0.4, 1.5] угловых секунд [10]. Например, на горе Паранал (Чили), этот показатель обычно колеблется в диапазоне [0.5, 1.5] [11], средний показатель в Антарктике (Dome C) – 0.27”, Мауна Кеа (Гаваи) – [0.5, 0.7], Ла Пальма (Канарские о-ва) – 0.76” [12]. Поэтому качество изображений до 1” следует считать очень хорошим.

[g.a.s.82]

Насчет бкп и окрестностей: нужно поискать зарисовку, делал ее наблюдая в 130мм. Атмосфера была спокойная,позволила неплохо разглядеть некоторые детали.  Думаю  не нужно списывать со счетов апертуры 4- 5 дюймов . Разрешение такого телескопа около и менее секунды, а размеры пятна много больше. 
Вопрос лишь в спокойствии атмосферы, чтобы реализовать это разрешение.

Из текста:

Наилучшие наблюдательные площадки в мире предоставляют качество изображений [0.5 – 1] угловых секунд, с небольшими флуктуациями [0.4, 1.5] угловых секунд [10]. Например, на горе Паранал (Чили), этот показатель обычно колеблется в диапазоне [0.5, 1.5] [11], средний показатель в Антарктике (Dome C) – 0.27”, Мауна Кеа (Гаваи) – [0.5, 0.7], Ла Пальма (Канарские о-ва) – 0.76” [12]. Поэтому качество изображений до 1” следует считать очень хорошим.

 выходит что даже 5" реализовать на полную ох как не просто!

Насчет БКП и окрестностей нашел свое наблюдение : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg1644539.html#msg1644539

[leviathan]

Почему же, думаю 5" несколько раз в году вполне возможно. А за меньшим чем 2" нужно в горы.

Насчет БКП и окрестностей нашел свое наблюдение : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg1644539.html#msg1644539

Это в 130мм АПО ?

[g.a.s.82]

Почему же, думаю 5" несколько раз в году вполне возможно. А за меньшим чем 2" нужно в горы.

Насчет БКП и окрестностей нашел свое наблюдение : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg1644539.html#msg1644539

Это в 130мм АПО ?

Да, конечно.

[Дядя Лёша]

Мужики, есть предложение по наблюдению Юпитера, давайте пробовать изучать/наблюдать структуру БКП и местность вокруг него, наверное телескопы нужны для этого как миниум  от 9" просто одному тяжело это сделать а вместе сможем,
Вместе мы сила! 

Вот Вы бы и продемонстрировали наличие какой-то силы и умения, а то дальше цитат и лозунгов дело, что-то не идёт!

Вчера наблюдал Юпитер, начиная с 23:00 до 01:34( когда окончательно набежали облака).

  Хорошо, Олег! Достоверная зарисовка!

   Вчера вечером в Москве атмосфера была достаточно сложная , высокочастотная турбуленция и морозная дымка весьма серьёзно повлияли на устойчивость атмосферы и цифирьно её значение было менее 4 баллов по шкале Пиккеринга. Юпитер в Аполар-125 при увеличениях 125 и 188 крат выглядел практически бесцветным. Видимость Северного умеренного, Северного экваториального и Южного экваториального поясов, была достаточно неотчётливой и наличие двух крупных фестонов на Запале СЭП  (заметных на фото б) угадывалось только узлами оснований , которые выглядели чуть темнее основного массива пояса. Наличие светлых неоднородностей в данном поясе и Южном экваториальном было заметно крайне слабо. На фотографии (б) детализация облачных поясов показана более детально.  На фото (а) представлено положение галилеевых спутников , которое интересно тем, что спутники справа налево расположились в порядке убывания их звёздных величин.