Природа сознания.

[gervladger]

В своё время мой приятель задал мне интересный вопрос: "Душа человека бессмертна. Но, когда я умру, у меня не будет ни рук ни ног, ни головы, ни глаз, ни желудка. Кто же я тогда буду такой, как я себя буду ощущать, как тогда буду мыслить, и о чём мыслить, если у меня не останется желаний?"

[Whale]

В своё время мой приятель задал мне интересный вопрос: "Душа человека бессмертна.

Душа - религиозное и культурно-этическое  понятие.
Этот форум не предназначен для обсуждения религиозной тематики
Я ни словом ни обмолвился здесь о душе или сверх-естественном - зато эти слова любят употреблять материалисты в своей "критике" идеализма, а на самом деле - демонстрируют свое примитивное, догматичное понимание идеализма.

Я не являюсь приверженцем какой-либо религиозной конфессии или секты, но дикое неприятие религии материалистами меня забавляет. Оно идет от глубокой и неосознаваемой веры, веры в материю.
Эта же вера придает им чувство превосходства и самоуверенности.

[Whale]

Ну, Прохожий!
Ну даешь!
Раз открыл тему, значит, есть что сказать? 

[Ксей]

Не случайно именно материалисты наиболее остро реагируют на религиозноные темы:
ничто не может быть более нетерпимым к одной религии, чем другая религия.

Интересно , будучи в шкуре Вы успели заметить , что с позиции материализма практически нет разницы между религиозным и идеалистичекким воззрением.

 Сторонники религиозных взглядов , обычно маскируют их под идеализм.
Вопрос о существовании  динозавров неразрешим с обеих позиций , но этоу мелочь проше опустить, чтоб  не мешала ощущать свое "величие".

[gervladger]

Душа - религиозное и культурно-этическое  понятие. Этот форум не предназначен для обсуждения религиозной тематикиЯ ни словом ни обмолвился здесь о душе или сверх-естественном - зато эти слова любят употреблять материалисты в своей "критике" идеализма, а на самом деле - демонстрируют свое примитивное, догматичное понимание идеализма.Я не являюсь приверженцем какой-либо религиозной конфессии или секты, но дикое неприятие религии материалистами меня забавляет. Оно идет от глубокой и неосознаваемой веры, веры в материю. Эта же вера придает им чувство превосходства и самоуверенности.

А я и не собирался вовсе рассуждать о религиях. Просто хотелось обратить ваше внимание на природу сознания

[Прохожий]

В своё время мой приятель задал мне интересный вопрос: "Душа человека бессмертна.

Душа - религиозное и культурно-этическое  понятие.
Этот форум не предназначен для обсуждения религиозной тематики
Я ни словом ни обмолвился здесь о душе или сверх-естественном - зато эти слова любят употреблять материалисты в своей "критике" идеализма, а на самом деле - демонстрируют свое примитивное, догматичное понимание идеализма.

Я не являюсь приверженцем какой-либо религиозной конфессии или секты, но дикое неприятие религии материалистами меня забавляет. Оно идет от глубокой и неосознаваемой веры, веры в материю.
Эта же вера придает им чувство превосходства и самоуверенности.

И долго ещё нас будете смешить своим пониманием материализма?

[Whale]

Интересно , будучи в шкуре Вы успели заметить , что с позиции материализма практически нет разницы между религиозным и идеалистичекким воззрением.

Да, это слепота материализма, не преодолимая в рамках собственных догматов.

[LUKA]

В природе существует только материя, вечная и постоянно меняющаяся.
Мы знаем только одно разумный вид, тоесть нас с вами.

1. Так что именно Вы подразумеваете под материей?
2. Что значит "существует"? Существует возможность, пустое множество, правильный треугольник?

[gervladger]

Да, это слепота материализма, не преодолимая в рамках собственных догматов.

А может быть правы и вы и материалисты? Я ведь неслучайно не так давно привёл суждения христиан, мусульман и ещё некое третье суждение.

[Whale]

1. Так что именно Вы подразумеваете под материей?
2. Что значит "существует"? Существует возможность, пустое множество, правильный треугольник?

Бедный Прохожий, и тут покоя нет!
Подобные вопросы здесь - оффтопик.
Нет, ну правда! Давайте писать в этой теме подготовленными -
заведомо встав на материалистическую платформу.
За такие вопросы - отправлять штудировать учебник по диамату.

[Whale]

Я считаю, что материализм негативно влияет на научное мышление, потому что у него проблемы с эпистемологией, особенно, когда дело касается сознания. Материализм виновен в появлении бесплодных и некорректных с научной точки зрения вопросов о природе сознания.
В идеализме - более трезвый подход к таким вещам.

[Прохожий]

Я считаю, что материализм негативно влияет на научное мышление, потому что у него проблемы с эпистемологией, особенно, когда дело касается сознания. Материализм виновен в появлении бесплодных и некорректных с научной точки зрения вопросов о природе сознания.
В идеализме - более трезвый подход к таким вещам.

Ну , если не на чём не основанную фантастику объявить трезвым подходом, то да....

[Whale]

Ну , если не на чём не основанную фантастику объявить трезвым подходом, то да....

Я ж говорю: не можете вы суть уловить.
Да я и не навязываюсь, наоборот - с интересом буду читать Вашу тему.

[gervladger]

Когда-то читал, что было математически доказано, что суть предмета не может быть доказана из самого предмета. Если это верно, то вопрос о природе сознания вообще ставить некорректно

[Grinia]

Не впечатляет сознание , которое " разлито" по телу, даже в переносном смысле.  В предыдущем сообщении Вы сформулировали суть существенно ближе к реальности.

Уверяю Вас, мы не так часто думаем головой (исключая эту тему ), как другими органами. И это есть та душа-сознание (сознание - термин, который надо в каждом из многих аспектов пояснять отдельно), что в Библии называют Нефеш, свойственная всем животным и человеку как высшиму. В голове у нас проявляется другое сознание (Ноус)!  И эта та двойственность человека, о которой твердили все философы с древнейших времён.
Не Вы -  "умственное существо" хотите есть (банан ментальной структуре не нужен), но Ваш голодный желудок вызывает видения(обладая собственной памятью) прошедшей трапезы, потому что его деятельность отражается и повторяется в личностном (Вашем) уме. Но даже ещё до того, как память личного "я" передаст образ с тех скрижалей-записей, на которых хранятся опыты повседневной жизни - вплоть до малейших деталей, в ядра таламуса - память желудка уже вызвала тот же самый образ. И так со всеми органами тела. Это они, в соответствии со своими животными нуждами и желаниями, порождают "электро-жизненные искры" - сигналы, освещающие поле сознания низшего "я"; и именно эти вспышки, в свою очередь, пробуждают в нём функцию воспоминаний.
 

[gervladger]

И так со всеми органами тела. Это они, в соответствии со своими животными нуждами и желаниями, порождают "электро-жизненные искры" - сигналы, освещающие поле сознания низшего "я"; и именно эти вспышки, в свою очередь, пробуждают в нём функцию воспоминаний.

Поддерживаю. Неслучайно я привёл свой пример с другом

[LUKA]

Бедный Прохожий, и тут покоя нет!
Подобные вопросы здесь - оффтопик.
Нет, ну правда! Давайте писать в этой теме подготовленными -
заведомо встав на материалистическую платформу.
За такие вопросы - отправлять штудировать учебник по диамату.

А может просто ответите? Ни красный диплом универа, ни кандидатский минимум по философии мне не мешают пытаться понять, что именно автор подразумевает под этими категориями.
Кстати, мой личный опыт показывает, что как только начинаю задавать подобные вопросы, так в трех случаях из четырех вместо ответа - увиливание.

[Whale]

Ни красный диплом универа, ни кандидатский минимум по философии

Значит, Вы в теме. Надо понимать эти категории строго материалистически.
Я не кандидат, но философию тоже здавал и препод у нас был диаматчик.
Насколько я понял: Материя - это субстанция ( существующая само по себе, имеющая основанием себя саму)
Нет ничего, кроме материи. Существовать - значит, принимать различные формы. Существование - это движение материи.
Сознание - это свойство высоко-организованной материи, то есть одной из ее форм.

[Прохожий]

В природе существует только материя, вечная и постоянно меняющаяся.
Мы знаем только одно разумный вид, тоесть нас с вами.

1. Так что именно Вы подразумеваете под материей?
2. Что значит "существует"? Существует возможность, пустое множество, правильный треугольник?

Я не пойму, что мало было флуда вылито в общей теме?
Здесь узкий вопрос --- только о сознании в материализме, а не об основах материализма.

[Whale]

Я не пойму, что мало было флуда вылето в общей теме?
Здесь узкий вопрос --- только о сознании в материализме, а не об остновах материализма.

Согласен.