Природа сознания.

[postoronim]

Их сознание могло возникло на мухоморах каких-нибудь.

Знаете... по-моему, сознание на глюкогенах затухает.

[czet]

авитаминоза.

от которого они изображают мимику, рычат и шевелят ушами, да, все от него.

[postoronim]

шевелят ушами

А я умею гавкать и люблю грызть кости. И что?

[czet]

А я умею гавкать и люблю грызть кости.

Во сне? У вас авитоминоз, без вариантов.

[postoronim]

Суровый пес!

[Дед Моррозоу]

Знаете... по-моему, сознание на глюкогенах затухает.

Знактоки этого дела (да и Теренс Маккена в ссылке) полагают, что оно расширяется. И тем самым возникает склонность к абстрактному философствованию. Приводит к возникновению в сознании всяких разных абстрактных понятий.
У собаки или коровы их нет... ну или - их очень мало. Тут можно только гадать. В любом случае биологические нужды и инстинкты не дают возможности им зациклиться на имеющихся ростках абстрактного в сознании.

[postoronim]

Знаете... по-моему, сознание на глюкогенах затухает.

Знактоки этого дела (да и Теренс Маккена в ссылке) полагают, что оно расширяется. И тем самым возникает склонность к абстрактному философствованию. Приводит к возникновению в сознании всяких разных абстрактных понятий.
У собаки или коровы их нет... ну или - их очень мало. Тут можно только гадать. В любом случае биологические нужды и инстинкты не дают возможности им зациклиться на имеющихся ростках абстрактного в сознании.

Нет. Это тупик! Потому что сколько ни корми гориллу мухоморами, он/она до таблицы умножения не додумается. То есть для мухоморов (по идее автора) должна быть база. А база откуда? От мухоморов?
Опять парадокс курицы/яйца.

[stuuvi]

Потому что сколько ни корми гориллу мухоморами, он/она до таблицы умножения не додумается.

Пробовали?

[postoronim]

Потому что сколько ни корми гориллу мухоморами, он/она до таблицы умножения не додумается.

Пробовали?

А то: https://www.youtube.com/watch?v=ikgAMdF2qS8

[Дед Моррозоу]

А база откуда? От мухоморов?

Ну база там... или не база. Нужно что-то, что позволило бы сознанию животного вознестись в мир фантазий и получить в результате этого некое преимущество над теми, кто не вознёсся.

[postoronim]

Нужно что-то, что позволило бы сознанию животного вознестись в мир фантазий и получить в результате этого некое преимущество над теми, кто не вознёсся.

Тут спор в том, требуется ли для сознания(разума) вместилище? И какого размеру оно должно быть?
Сейчас мы имеем два вида птиц, которые обладают разумом (или сознанием) на уровне собака/кошка. А может и выше. Это вороны и попугаи. И при этом мозги у них "куриные".

[czet]

требуется ли для сознания(разума) вместилище?

лет через 200 окажется, что оно может жить везде.

[postoronim]

А вот в соседней теме ув. Незлой дал ссылку, которую можно назвать "коллективный разум": https://www.youtube.com/watch?v=oEeNXT81Jqs#!

[Grinia]

А вот в соседней теме ув. Незлой дал ссылку, которую можно назвать "коллективный разум": https://www.youtube.com/watch?v=oEeNXT81Jqs#!

Некоторые всё же пытаются на халяву прокатиться на грузе. При таком мощном коллективном разуме индивидуальная совесть, у отдельных товарищей, ни к чёрту.

[postoronim]

индивидуальная совесть, у отдельных товарищей, ни к чёрту.

Это партактив!

[bob]

Опять возвратимся на 100 страниц назад, где размышляли о том есть ли разница между сознанием и рассудком.

Сознание в бытовом смысле часто бывает без всяких следов рассудка. Причём, в сознание, после его потери после удара кирпичом по темечку, реципиенту можно вернуться, а рассудок от этого не возвращается. 

[postoronim]

Сознание в бытовом смысле часто бывает без всяких следов рассудка.  Причём, в сознание, после его потери после удара кирпичом по темечку, реципиенту можно вернуться, а рассудок от этого не возвращается.

Да будет Вам... словами передергивать. Сознание. Разум. Интеллект. Культура. Цивилизация.
И хде разница? Это я у Вас спрашиваю.

[bob]

Сознание. Разум. Интеллект.
И хде разница? Это я у Вас спрашиваю.

Спросите лучше у БСЭ. Там немного нечётко, но в целом разъясняют так, как и я считаю. Например:
http://enc-dic.com/enc_sovet/Soznanie-83357/
И т.п.

[postoronim]

Спросите лучше у БСЭ

Не хочу! Все придумано! Сплошные философские условности.
"Пенчикряки пачкуются в сепулькарии".
"Сепулькарий - место пачкования пенчикряков"
"Пачкование - действо с участием пенчикряков в сепулькарии"
"Пенчикряки - то, что пачкуется в сепулькарии"

[Дед Моррозоу]

"Пенчикряки пачкуются в сепулькарии".
"Сепулькарий - место пачкования пенчикряков"
"Пачкование - действо с участием пенчикряков в сепулькарии"
"Пенчикряки - то, что пачкуется в сепулькарии"

Это сеть. Сеть понятий, определяемых одно через другое. В принципе - ничего такого уж страшного. Информацию-то мы в конечном итоге всё равно имеем. Информация в данном случае есть выражение одного понятия через другие. По идее можно было бы подойти по эвклидовски, выделить понятия неопределимые и через них уже определять другие, но это глупо... Потому в случае этой сети в любом понятии заключена неопределимость. Однако, взаимосвязи с другими понятиями остаются и составляют самоё информацию, коей заполнено сознание.
Последнее, кстати, с определённой точки зрения тоже является одним из терминов в сети понятий. И вполне может определяться через другие. При этом мера неопределимости для него тоже, конечно же, остаётся.