Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[slava aa]

Неужто полоски видать было?

[Владимир ARS]

Сегодня ночью наблюдал Уран с 01:15 до 01:55.
Условия и видимость неплохие: в это время штиль установился и небо прояснилось.
Сиинг оценивать сложно, сильная местная турбуленция, но временами все замирало.
Наблюдал в Кассегрен сначала с увеличением 330х, потом показалось мелко и перешел на 550х.
Небольшую децентровку компенсировал смещением Урана с центра окуляра.
Что виделось уверенно в моменты успокоения изображения Урана:  диск планеты, цвет планеты  бирюзовый к краю диска гуще, неравномерность яркости диска планеты.
Что угадывалось на диске Урана: две полоски, причем одна перпендикулярна движению планеты, другая под углом.
На рисунке стрелкой показано движение планеты. 
 

Браво! Что доказывает возможность наблюдений! Помню меня чуть грязью не полили, за то что я дважды в 12" видел еле-еле полосу.

[slava aa]

Сколько раз смотрел на эти крохотные зелёные шарики- там ваще ничего не видно)

[slava aa]

Надо попробывать в свой лайтбридж по Урану или Нептуну бахнуть! Вдруг чего и проявится кроме цвета.

[Дядя Лёша]

Браво! Что доказывает возможность наблюдений! Помню меня чуть грязью не полили, за то что я дважды в 12" видел еле-еле полосу.

  Володя, мне кажется, что Вы ,как бы сказать ... не точно освещаете эту историю. Во первых, о видимости "полосы" вы ничего не писали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3261.msg2190131.html#msg2190131, а упоминали только "пятна", во вторых, не сказали о том, что наблюдения проводились   при Луне в фазе "толще" 0,8 в 5 градусах от Урана и в третьих никто Вас "поливать грязью" не пытался. В своём отчёте Вы написали - "А потом понаблюдал Уран (не один)". Вот у Вас вежливо и поинтересовались, сколько Уранов Вы наблюдали. По вашей фразе это вполне закономерный вопрос. 
 

[Карат]

Джентельмены!
Наши разговоры: верю - не верю, сколько раз смотрел на эти шарики.....Это всё ни о чём.
Надо чаще наблюдать и правильно оформлять свои наблюдения в теме, тогда будет статистика, а с ней уже можно работать. Единичное наблюдение ценности не имеет.

Провел наблюдение - отметился в теме. К таким наблюдателям доверия больше, чем рассказ о том, что кто-то, когда-то, что-то видел. На то у нас и форум, что бы вести статистику и учет.
Причем не только наблюдений, но и наблюдателей тоже 

Лично я не могу сказать, что диск Урана так мал, что бы на нем, в принципе, ничего невозможно разглядеть. Кроме того, Уран в настоящую эпоху, поднимается выше и видимость улучшается.

Короче:  Все кто наблюдает, отмечайтесь в теме с правильно оформленными наблюдениями.  А дальше сами разберемся.

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Все обсуждения исторических персоналий, серпов Венеры и связанные обсуждения перенес в смежную тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111925.0.html
Здесь попрошу держаться основной темы. Убедительно прошу также не переходить на личности

[pictor]

Сегодня хотел закрепить успех в наблюдении Урана.

Ваша настойчивость вызывает уважние, но почему бы к визуалу не добавить до кучи и астрофото?

[Владимир ARS]

А фото каким боком тут подойдет, диапазон чувствительности камеры совсем другой?
Олегу респект за наблюдения.

[slava03]

А фото каким боком тут подойдет, диапазон чувствительности камеры совсем другой?
Олегу респект за наблюдения.

Вот именно.

[Павел Кириленко]

   Учитывая небольшие размеры планеты, совпадение более чем высокое.

[slava03]

Вот именно, равно как и недочеты. Почему-то у всех троих контраст полос в центре и на краю диска тоже одинаковый.

[Дядя Лёша]

Итак, на рисунке:

Олег, уменьшите формат вложений,пожалуйста, хотя бы  до 640Х480, а то сравнивать эти "простыни" невозможно.

[Sergeу]

2. Я , 22 октября 21:30 UT, 250 mm Cassegrain, 330x, 550x.

очень хорошо!

380 мм рефрактор парижской обсерватории.

надо думать, при таких нежных деталях на Уране, рефракторы должны показывать себя лучше!

[IGORЬ]

… P.S. Для сравнения прибавил фото с Хаббла.
 

      Уверены, что фото с Хаббла в видимом диапазоне?

[BIG TRAIL]

 Жаль, что фотографы  не могут вытянуть Уран  до приличного уровня.   Из-за скрытых слабостей   технологии   обработки   или потому что на Уране ничего нет ?

 Спросил на клаудях тут http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6158763/Main/6108481#Post6158763,    в надежде , что найдётся специалист.
  К сож.,   гугл  даёт косоватый перевод на английский ,   и такой же косоватый ответ  на русском,   
не до конца понимаю, что там пишут.

[Alex_O]

Жаль, что фотографы  не могут вытянуть Уран  до приличного уровня.   Из-за скрытых слабостей   технологии   обработки   или потому что на Уране ничего нет ?

Думаю, что и то и другое.
Ураном раньше мало кто занимался, методика не отработана. Возможно, сейчас на Уране практически ничего нет.
Сложность с Ураном в его малой яркости и малом размере. Фотографам для обеспечения предельного разрешения, которое способен дать телескоп приходится разгонять фокус до 1:25 - 1:35. При этом выдержки составляют для Урана 0,3 - 1 с.
Понятно, что при среднем сиинге за такое большое время изображение безнадежно замылится.
В этом случае глаз имхо может иметь некоторое преимущество из-за скорости восприятия.
Решением для фотографа могло бы быть использование большего телескопа с относительно небольшим фокусом (аналог равнозрачка для визуала) и более короткие выдержки.
Но кто возьмется это делать!?
Надо иметь телескоп 350 - 400 мм и использовать его на треть возможностей по разрешению, тогда по Урану можно будет получить эквивалент визуала в 120-150 мм. И уже можно будет получить выигрыш от многокадровой обработки.
Или надо ехать в горы. Или ждать такого сиинга, чтобы за 0,5 с изображение не сдвинулось. 

Кстати, цветную Луну легко сделать.

[Владимир ARS]

Олег, вы правы! Как будет время, постараюсь выйти на улицу с 12" и тоже отнаблюдать Уран!

[IGORЬ]

Уверены, что фото с Хаббла в видимом диапазоне?

Для справки.
…   

    ОК, спасибо.

    Расщепим цветное фото Урана с Хаббла по каналам. Канал «F775W (775nm) red» за пределами видимого диапазона, поэтому его рассматривать не будем. Канал «F658N (658nm) green» на границе видимого диапазона. Канал «F550M (550nm) blue» почти в центре видимого диапазона. Сплиты «green» и «blue», а также спектральная чувствительность «ночного» глаза представлены ниже на картинках.

1. Наиболее информативен канал «F658N (658nm) green». Однако доступен ли он для визуальных наблюдений? Ответ на этот вопрос очевиден, если посмотреть картинку спектральной чувствительности «ночного» глаза. 

2. Канал «F550M (550nm) blue», безусловно, «ночному» глазу доступен, но беден деталями. Кроме малоконтрастной полосы шириной примерно 0,1” в районе экватора на диске планеты практически ничего нет. Возможно ли увидеть эту полосу в окуляр телескопа? Каждый может решить для себя этот вопрос, если установит изображение этого канала на экране монитора так, чтобы оно соответствовало угловому размеру и яркости окулярного изображения Урана. Для учёта фактора апертуры картинку на мониторе надо размыть гауссом.

    Думаю, что приведённый пример должен вдохновить ЛА на повторение визуальных подвигов Генри и Ко. 

[Alex_O]

Раз уж есть красный канал и зеленый, то можно сделать цветной Уран и посмотреть как он выглядит.
Синий канал я сделал из зеленого, размыв Гаусом и сильно снизив контраст, что имхо вполне правомерно.
После сложения получился цветной Уран.
Я не раз в сети читал, что с одной стороны Уран выглядит светлее. Возможно на этих изображениях контраст завышен и посветление слишком заметно. Надо подбирать по ощущениям от наблюдений.