Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[Night Sky]

Чтобы получать нормальную детализацию на Уране в астрофото, нужен фильтр, хорошее небо и телескоп 250мм минимум. Для Нептуна нужен 400 мм но даже там детали будут на грани шума. Модераторов прошу перенести наши посты, тут они явный оффтоп.

Piko  снимал   уверенные детали   на Нептуне в 280 мм,     и анимацию выкладывал. Так что  250 мм  вполне хватает для Нептуна ,  + фильтр . Думаю  там и в 200  мм что нибудь вылезло бы

Визуально  же  статистики по сути никакой нет,  очень мало наблюдателей

[Владимир ARS]

Piko это Piko, у него там инструменты уникальные. Визуально на Уране не раз что то видел. На Нептуне нет , даже в 18».

[Vavanzer]

Интересно, кто нибудь проводил тут  фотометрические наблюдения Урана и Нептуна? Насколько я знаю на этих планетах часто появляются контрастные детали( вспомнить знаменитое "Большое тёмное пятно"), поэтому при вращении планет они должны давать переменность в блеске.

Проводились конечно.
Вы можете тоже, ничто вам не мешает, и на форум результаты выкладывать.

[Александр Репной]

Piko  снимал   уверенные детали   на Нептуне в 280 мм,     и анимацию выкладывал. Так что  250 мм  вполне хватает для Нептуна ,  + фильтр . Думаю  там и в 200  мм что нибудь вылезло бы

Это у него БТП проявилось на диске?

[Vavanzer]

Это у него БТП проявилось на диске?

Больше похоже на признаки его наличия, а не на оно само. Тк по расчету даже в 250мм оно тонет недостаточном разрешении.
При 2.3" диске, и разрешающей в 0.45", у нас всего 5 пикселей на диаметр разрешение. Плюс на грани сиинга вся игра происходит.
Темное пятно намного меньше, я прикидывал, надо под полметра, чтобы именно его поймать.

[NоrtoN]

Интересно, кто нибудь проводил тут  фотометрические наблюдения Урана и Нептуна? Насколько я знаю на этих планетах часто появляются контрастные детали( вспомнить знаменитое "Большое тёмное пятно"), поэтому при вращении планет они должны давать переменность в блеске.

Проводились конечно.
Вы можете тоже, ничто вам не мешает, и на форум результаты выкладывать.

Проблема в том что если  я один наблюдать буду, максимум раза 4-5 в месяц смогу фотометрировать. Погода плюс занятость на работе. И то в лучшем случае. Поэтому и агитирую за коллективные наблюдения.

Это у него БТП проявилось на диске?

Больше похоже на признаки его наличия, а не на оно само. Тк по расчету даже в 250мм оно тонет недостаточном разрешении.
При 2.3" диске, и разрешающей в 0.45", у нас всего 5 пикселей на диаметр разрешение. Плюс на грани сиинга вся игра происходит.
Темное пятно намного меньше, я прикидывал, надо под полметра, чтобы именно его поймать.

Вот и было бы интересно провести в тот же наблюдательный период фотометрию. Если и она покажет уменьшение блеска значит пятно не глюк обработки.

[Vavanzer]

Вот и было бы интересно провести в тот же наблюдательный период фотометрию. Если и она покажет уменьшение блеска значит пятно не глюк обработки.

  Если серия фоток на одной экспозиции и сплошняком снята, то глюков быть не может. Тем боле там видно что граница светлого пятна смещается по мере вращения.

А яркость естественно будет плавать. Даже Солнце меняет по мере вращения и пятен.

Вы как вообще эту фотометрию делаете? Сейчас ее с помошью камер любители делают, в тч и зеркалок.

[NоrtoN]

Вот и было бы интересно провести в тот же наблюдательный период фотометрию. Если и она покажет уменьшение блеска значит пятно не глюк обработки.

  Если серия фоток на одной экспозиции и сплошняком снята, то глюков быть не может. Тем боле там видно что граница светлого пятна смещается по мере вращения.

А яркость естественно будет плавать. Даже Солнце меняет по мере вращения и пятен.

Вы как вообще эту фотометрию делаете? Сейчас ее с помошью камер любители делают, в тч и зеркалок.

Как и обычное астрофото. Делается серия снимков на камеру или фотоаппарат и обрабатывается в программах например  IZM CCD, Maxim DL, C muni Win. Но есть нюансы. Например звёзды должны  быть в небольшом расфокусе, или звёзды сравнения должны быть по яркости близки с яркостью  объекта который изучается.

[wad]

Сегодня вечером понаблюдал Уран в бинокль 7х35, его местоположение практически не изменилось с момента последнего моего наблюдения 7 января.
 А вот Марс к нему подошел уже достаточно близко:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg5254836.html#msg5254836

[wad]

Сегодня вечером понаблюдал Уран в МАК 127 с увеличением 230 крат. Виден диск серого цвета с бирюзовым оттенком. Жалко, что в одном поле зрения при таком увеличении нельзя вместе посмотреть Марс и Уран (далеко они друг от друга) , а интересное было бы сравнение и по размеру и  главное по цвету. Так что пришлось сравнивать переводя поле зрения с одной планеты на другую.

[Andrey Star]

понаблюдал Уран

да, я так не смог сегодня поймать уран-у нас звезды от 1м только-все остальное-призрачно.....видимо надо черное небо...

[Suzom]

SW1025, питерский балкон.

Природа побаловала буквально получасиком неба в сумерках, прежде чем затянуло окончательно. Удалось посмотреть соединение Марса и Урана, кое-какие детали на Марсе.

Кроме того, посмотрел сам Уран на увеличении 125х. Виден мелкий серый со слабым бирюзовым отливом кружок. Еще не диск, но уже не точка.
Образует треугольник с двумя звездами 7.8m и 6.8m, выглядит, соответственно, ярче них.

[Andrey Star]

сегодня небо более прозрачное и удалось впервые увидеть диск урана-на 128х! шарик голубоватый как мне показалось с едва уловимыми потемнениями на диске...уран на 128х по размерам был как марс на 45х -но понятно марс -то был гораздо ярче-соединение марс+уран+луна выглядело феерично, на луне правда более 180х уже все плыло, по урану 128х предел...вообще убедился, что чем меньше диск/яркость, тем меньше предельное увеличение...

[Andrey Star]

еще раз посмотрел уран-голубоватый шарик на 128х-сегодня был отчетливо светлый центр и потемнение ближе к краю...нептун бы еще поймать

[Евгений_В]

Что-то маловато увеличение для Урана, он любит по максималку ибо яркий. Нептун тремя часами ранее по эклиптике, синий маленький шарик при 320 кратах.

[Andrey Star]

для Урана, он любит по максималку ибо яркий

шутка такая чтол-ли-марс вот яркий да...но уран...

[BIG TRAIL]

Что-то маловато увеличение для Урана, он любит по максималку ибо яркий. Нептун тремя часами ранее по эклиптике, синий маленький шарик при 320 кратах.

Уран сегодня эээ..   более чем в  5  раз тусклее Сатурна и более чем в 12 раз тусклее   Юпитера,   потому что дальше расположен и хуже освещен.  Так? 
 Соотв-но увеличение  напрашивается  в  2.3 раза меньше, чем по Сатурну и в 3.5 раза меньше чем по Юпитеру,  если хотим   видеть диск той же освещенности. 

 

[NоrtoN]

Имелось  в виду яркий относительно Нептуна

[Евгений_В]

Альбедо Урана достаточно велико, и составляет около 50 процентов, следовательно поверхностная яркость его высокая, для сравнения у Венеры 90, Луна - всего  7. Что в итоге ярче. Так и с Ураном. Он хорошо держит высокие увеличения. Конечно с Марсом по относительной яркости его не сравнить, но когда его (Уран) наблюдал в Доб 12 после слабых галактик в Орионе он был очень ярким. Боковым зрением тогда же видел 4 его спутника, Уран сильно мешал при этом.

[BIG TRAIL]

Альбедо Урана достаточно велико, и составляет около 50 процентов, следовательно поверхностная яркость его высокая, для сравнения у Венеры 90, Луна - всего  7. Что в итоге ярче. Так и с Ураном. Он хорошо держит высокие увеличения. Конечно с Марсом по относительной яркости его не сравнить, но когда его (Уран) наблюдал в Доб 12 после слабых галактик в Орионе он был очень ярким. Боковым зрением тогда же видел 4 его спутника, Уран сильно мешал при этом.

  Марс сейчас в 24.3 раза ярче Урана,  т.е он увеличение держит грубо в 5 раз более высокое, чем Уран.   Т.е.,  если скажем Марс наилучший  на 500х,  то  Уран - на 100х.
Т.е Уран фигово держит увеличение, хуже только Нептун.
Луна у меня получилась всего в  9.4 раз ярче Урана,  альбедо у нее низкое,  так и есть.