Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[BIG TRAIL]

Все фотографии -  в красной области.  Всё что до 610нм -  обрезается . 
   А визуалят Уран  так понимаю  без фильтров,  т.е.  потенциально добываемая зрительно информация  может отличаться  от  добываемой  фотопутём ,  и  заметно  с уклоном в  синюю сторону,  о которой  на фото  ни слуху ни духу !
   
   И это ещё  не считая эффекта  от глубочайшей  фотообработки.   
    Складируя  тыщи кадров  можно начисто срезать к примеру   500км  Урановской атмосферы   не моргнув глазом,  она же нежная - атмосфера!   
 Это не марсова поверхность,  которую  иной раз  фотографы так изуродуют ,  " родная мать не узнает". 
    п.с.: Каждый наверное сталкивался  -  визуально и на фото Юпитера и Сатурна , да и Марса,    многие элементы   атмосферы по разному  воспринимаются.

  п.с.:  так что Станисласу я лично  не доверяю ни на полпальца,  т.к.  он в точности копирует   красный диапазон  фотографий  плюс  придумывает  светлые пятна.

      Вот   Грей с его "неправильным"  Ураном   как раз  выглядит   более  правдиво.  Даже  если "врёт" .   Имею в виду  присущие  гомосапиенсу  обьективные слабости.

[BIG TRAIL]

Про Генри  ничего не знаю,  не могу сказать,  дело давнее, информации нет. 

 А вот за  наших друзей  специально посмотрел :
    Стэн  Максимович называет   -  фильтры WF  ( кстати что за фильтр?  возможно  W -Free?  т.е. без фильтра) , 
                                        W8 - прозрачный слабожелтый
                                        W12  желтый
                                        W82 голубой
           
           
   Грей    -  всё без фильтров
    Паша Абель  - всё без фильтров


 Вот ещё  Эрнандеса  надо найти,   уточнить.

   А фото -  все  от 610 нм  и вверх.


>>>>>>>>>>Инфракрасная фотосъемка позволяет пробиться сквозь дымку верхней атмосферы планет-гигантов.
http://webbtelescope.org/webb_telescope/science_on_the_edge/beyond_the_visible/graphics/compared/jupiter-big.jpg
И как видно из приведенного фото, зоны и пояса облаков не теряются, а наоборот контраст становиться выше. <<<<<<<<<<<<<<<<

 Я сразу  нашёл существенную разницу  !   
 Показать пальцем   ?      некоторые светлые пояса -  в инфра  стали тёмными!
   
 Показываю  на примере 2 элементов ,  остальные  ищутся аналогично :
                       

[mvs]

Коллеги! Наблюда сейчас уран. Доб 8
Сперва, искал в 20 мм окуляр. Звезды и звезды. Но одна показалась мне чем-то не похожей на другие. Сразу поставил 240х - диск более-менее выделился. Но ооочеь махонький. Визуальн-субъективно как миллиметра 2. 600х так же вроде показало сферическую форму.

Это точно был уран?:-)
Как же народ умудряется различать на нем детали?

[Diamond Sound]

Сперва, искал в 20 мм окуляр. Звезды и звезды

Так вы по карте наводитесь или там по стеллариуму (что бы точно идентифицировать по звёздам вокруг урана,что это уран)

[mvs]

В основном, я хотел спросить - действительно, что на диких увеличениях уран чуть крупнее песчинки?
Стоит ли искать нептун, который в 2 раза меньше? :-)

[Nekkar]

Как же народ умудряется различать на нем детали?
         

Аха, теперь вы поняли всю суть темы ))

[Deminic]

Диск у Урана и правда невелик.
По поводу Вашей проблемы:
1) 200 мм подходят с натяжкой, но смотреть можно
2) После длительных и регулярных наблюдений диск покажется Вам не таким уж и маленьким, это придёт с опытом наблюдения этой планеты.
3) Об уверенных деталях почти никто не говорит.
Так что всё нормально, так и должно быть видно.

[Diamond Sound]

тоит ли искать нептун, который в 2 раза меньше?

Дело ваше,искать или нет,но нептун точно "звезда"в 120мм при 200х

[Deminic]

А в 150 мм у Нептуна уже диск увидеть можно, я проверял. В 200 мм - тем более.

[Nekkar]

Смотрел его на 270х и 540х в 200мм. Диск есть, цвет есть, деталей не было. Искать или нет- дело ваше.

[mvs]

Спасибо за ответы! Нептун так и не нашел, но жутко доволен, что уран все же увидел :-)  я и не надеялся даже :-)

[Diamond Sound]

Нептун так и не нашел,

Персонально для вас повторю ......по карте наводитесь или по стеллариуму (что бы точно идентифицировать по звёздам.......Я так сразу находил,и по такому принципу (по старинной техники по цепочке) ищите всё остальное.

[Vavanzer]

  Я и Уран и Нептун находил в Алькор, с большим трудом, лет12-13 назад... Как раз методом идентификации астеризмов действовал. По картам, бумажным еще, из календаря.  Тогда глаз натренирован был, созвездия изучал, всякую дипскайную мелочь искал, запоминая астеризмы и пр.
  Отличаются оба от звезд. Особенно Уран. На 133х видно что больше по размерам. Это при условии что есть опыт наблюдений...
  Нептун тоже тогда показался больше, чем диски звезд того же блеска,  раза в полтора-два, и серо-синеватый какой-то был. Его идентифицировал сл. образом. Местоположение было отмечено через сколько-то дней, по интерполяции ставил точку на карте. запоминал астеризмы (сначала большие, видимые невооруженным  глазом, а потом до 133х добрался). Час проискал, тяжело в узкоугольные алькоровские окуляры искать. Но нашел, 100%, несколько раз проверял прямо на месте, фонариком красным на вырезку карты светил))) Нептун чуть смещен был относительно отмеченного положения, чем себя и выдал, а так же еще и тем, что потолще чем звезды сходного блеска и темно-свинцовым оттенком.

 Больше попыток удачных не было, т.к. терпения не хватало, хоть и трубы более путевые, чем Алькор заимел). То вспомню поздно, когда планеты "под землей", то просто влом что-то искать, и без того видов хватает...

   Надо в 6" Селестрончик попробовать на них глянуть, быть может удача улыбнется этой осенью)

[mvs]

По звездным цепочкам ищу только по видимым звездам, а в окуляр как-то теряюсь. Потому навожу пртмерно в нужное место и начинаю елозить трубой, ищя объект

И стеллариум на планшете, мне кажется, не очень точный. Сколько раз пробовал сверять и картинка различалась...

[Diamond Sound]

По звездным цепочкам ищу только по видимым звездам, а в окуляр как-то теряюсь. Потому навожу пртмерно в нужное место и начинаю елозить трубой, ищя объект
И стеллариум на планшете, мне кажется, не очень точный. Сколько раз пробовал сверять и картинка различалась...

У меня вроде верно всё.И навожусь тоже легко так как монти альтазимутал и всё совпадает (если рефрактор) так как видишь глазами (за это она мне и нравиться) и ищу на самом мелком увеличении точно, а потом увеличение сразу бах под максимум,или почти а зеркальное отражение никак не мешает,если на карте слева значит в окуляре справа,потому что представляю как будто просто смотрю глазами,но только в приближении и всё легко.
А если смотреть и тем более искать наобум.......я считаю так вообще не интересно и думай что там нашёл.......точно ли или нет.
 

[Nekkar]

Потому навожу пртмерно в нужное место и начинаю елозить трубой, ищя объект

Так вы далеко не уйдете, максимум ярчайшие Мессьешки  так находятся, не более. Осваивайте  взрослый метод поиска звездным цепочкам с картами.

[Nekkar]

У меня вроде верно всё.И навожусь тоже легко так как монти альтазимутал и всё совпадает (если рефрактор) так как видишь глазами (за это она мне и нравиться) и ищу на самом мелком увеличении точно, а потом увеличение сразу бах под максимум,или почти а зеркальное отражение никак не мешает,если на карте слева значит в окуляре справа,потому что представляю как будто просто смотрю глазами,но только в приближении и всё легко.

В ньютоне все еще проще, не надо даже представлять зеркальное отражение. Для переключения между видами в окуляр и невооруженным глазом достаточно просто перевернуть карту в руках.

[LeMay]

  Только что я, Vek и opheugene наблюдали Нептун и Уран в мой 10" Dob. При 120х Нептун "выдал себя" синим цветом, а Уран - голубоватым цветом и диском. Тритон видели все, Титанию - opheugene, Оберон не дался никому. Деталей на дисках далёких гигантов заметить не удалось.

[mvs]

У меня вроде верно всё.И навожусь тоже легко так как монти альтазимутал и всё совпадает (если рефрактор) так как видишь глазами (за это она мне и нравиться) и ищу на самом мелком увеличении точно, а потом увеличение сразу бах под максимум,или почти а зеркальное отражение никак не мешает,если на карте слева значит в окуляре справа,потому что представляю как будто просто смотрю глазами,но только в приближении и всё легко.

В ньютоне все еще проще, не надо даже представлять зеркальное отражение. Для переключения между видами в окуляр и невооруженным глазом достаточно просто перевернуть карту в руках.

Гениально! Спасибо, в следующий раз так и попробую. Вот только все равноькажется, что в планшеьном стеллариуме чего-то не хватает

[leviathan]

Тоже наблюдал вчера Уран немного, правда сиинг после длительных дождей и неспокойной атмосферы был просто ужасным. Никаких деталей пока на 300х и 400х в 200мм.

Позже попробовал и астрофото погонять через красный фильтр, сейчас обработаю и посмотрю выйдет ли что-то.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5889.msg2977132.html#msg2977132