Астрограф 7" F/2 .

[Diskus]

Я тте впендюрю!
 С новья строй тафай, не лентяйничай!

С новья  уже строят и Австияки и Интес и Гена , с новья буду большой астрграф заказывать .
А малый можно сделать под небольшую матрицу , для выездов в поля и горы ....

[VD]

А малый можно сделать под небольшую матрицу , для выездов в поля и горы ....

Все маешься? Съэкономить пытаешься?  забудь эту идею.  Только время упустишь,  деньги потратишь и т.д.  А толку будет немного, если вообще будет.  Продай этот Мак, доложи денег, которые все равно придется потратить на извращения и получишь шикарный Гамильтон от Интеса.  зачем с дубом то бодаться, кипишевать и т.д.

[Diskus]

А малый можно сделать под небольшую матрицу , для выездов в поля и горы ....

Все маешься? Съэкономить пытаешься?  забудь эту идею.  Только время упустишь,  деньги потратишь и т.д.  А толку будет немного, если вообще будет.  Продай этот Мак, доложи денег, которые все равно придется потратить на извращения и получишь шикарный Гамильтон от Интеса.  зачем с дубом то бодаться, кипишевать и т.д.

Этот вопрос с Гамильтоном  почти решен , тоько есть одно очень  маленькое условие  ты догадаешся какое ...
А с МАКом не за себя думаю , а за пацанов , которые снимая планеты иногда захотят и дипами побаловатся .
Дырки в МАКх пилить мы научились , осталось снять мениск , прицепить диагоналку , закрепить корректор  и поставить мениск на место .
Что в этом плохого и почему нужно бодатся , кипишевать , и потратить на извращения ?
Только в двух словах ... прошу ... коротко и ясно ...

[null]

2 Diskus.

Сережа! У меня тут, благодаря друзьям, образовалась пара объективов для опытов. Их можно рассматривать как прототипы бОльших рефракторных систем f/2:

1) PO500-1 F=90 f/2
2) KO120-MF-120 f/1.8

У меня есть такие данные для них - в аттачменте. Если захочешь попробовать - всегда пожалуйста, пришлю с проводником или автолюксом. Всех заинтересовавшихся тоже приглашаю, пишите в приват, обсудим.

Пусть уже на меньшей модели (так сказать) нащупаются проблемы и пути их решения

[Владимир Николаевич]

2 Diskus.

Сережа! У меня тут, благодаря друзьям, образовалась пара объективов для опытов. Их можно рассматривать как прототипы бОльших рефракторных систем f/2:

1) PO500-1 F=90 f/2
2) KO120-MF-120 f/1.8

У меня есть такие данные для них - в аттачменте. Если захочешь попробовать - всегда пожалуйста, пришлю с проводником или автолюксом. Всех заинтересовавшихся тоже приглашаю, пишите в приват, обсудим.

Пусть уже на меньшей модели (так сказать) нащупаются проблемы и пути их решения

Ну это самые скромные обьективы из этой серии. Гораздо лучшие это 6 линзовые ОКП140\1.8 и Меопта 120\1.6 там разрешение по паспорту порядка 100\90линий.
Опять таки по практике несмотря на их техданные это путь тупиковый.   

[null]

Опять таки по практике несмотря на их техданные это путь тупиковый.   

Ну это все так, Володя, но - поясни, пожалуйста - почему? И что есть "тупиковый путь" 

Да, я хорошо представляю, что там за пятно. И как оно соотносится с тем  объективчиком, что я насчитал в этой теме... Это будет не в лучшую сторону со стороны советских институтов - имхо В разы! Что дальше? "Все непонятное - херим". Да?

Будь определеннее, пожалуйста 

[VD]

...осталось снять (и уронить) мениск , прицепить диагоналку , закрепить корректор  и поставить мениск на место . ( И не пережав его, и не наклонив его. И так 30 раз за год.)
Что в этом плохого и почему нужно бодатся , кипишевать , и потратить на извращения ?
Только в двух словах ... прошу ... коротко и ясно ...

Юстировка в поле. Ночью. С комарами и замёрзшими пальцами.
Пальцы на оптике. Грязь, пыль.
 Этот Мак через 2 года таких издевательств пойдёт в утиль.

забыли еще основное:

1. Универсальная система всегда дороже специализированной.
2. Надо будет все отъюстировать.  Светосилы F/2.5 и F/3 с большим полем и мелкими точками это не шуточка.  Почти наверняка, сам приверженец этой идеи никогда в поле не сможет иакую систему отъюстировать как надо. если и сможет, то за несколько ночей.

[Diskus]

Аркадий , все нужно пробовать , есть возможность закинь Автолюксом .

Валера ,Грин , а кто мешает дома все настроить , и в поле снимать .
Бывают периоды когда планет по пол года не видно .

Какие принципиальные проблемы , кроме юстировки еще присутствуют ....

ВД - вчера ты меня заговорил и я пропустил комету    хорошо что ты далеко ....  сегодня комета уже снимается , если будешь заговаривать и я снова что-то пропущу ,пеняй на себя 

[null]

Аркадий , все нужно пробовать , есть возможность закинь Автолюксом .

OK, на днях пришлю. Дай в личку точные реквизиты.

[Владимир Николаевич]

Опять таки по практике несмотря на их техданные это путь тупиковый.   

Ну это все так, Володя, но - поясни, пожалуйста - почему? И что есть "тупиковый путь" 

Да, я хорошо представляю, что там за пятно. И как оно соотносится с тем  объективчиком, что я насчитал в этой теме... Это будет не в лучшую сторону со стороны советских институтов - имхо В разы! Что дальше? "Все непонятное - херим". Да?

Будь определеннее, пожалуйста 

Определеннее плиз-

- это проекционные, а не фотографические обьективы
- новых сейчас не найти. А те что есть работали в очень тяжелых условиях перегрева.
- я протестировал пару десятков таких 120\1.8 4\6 линз, 100\1.8, 50\1.2, 140\1.8 4-х линз и 140\1.8 6-линз. - в центре норма чуть в сторону дикий астигматизм сосисками. Но на матрицу 5х5мм они пойдут. У меня таких в коллекции десяток в тч Роденшток 77\1.7 и Меопта 120\1.6.
- есть 200\2 и 150\1.5 на 70мм фильмы. У меня такие есть но я их не проверял. Но куда они точно пойдут так это на трубы ночного видения как сменные.

[null]

Определеннее плиз-
- это проекционные, а не фотографические обьективы
- новых сейчас не найти.

Объясни разницу между проекционными и фото - для наших дел? Эти у меня не то что новые - неюзаные никогда.

[Владимир Николаевич]

Разница простая - у нас на Митино эти обьективы с трудом отдают по 100-200р. "Новые" в масле по 300р. И жаль что ты пытаешься изобрести велосипед.

[null]

Разница простая - у нас на Митино эти обьективы с трудом отдают по 100-200р. "Новые" в масле по 300р.

Володя. Ты - конкретно - пробовал их с матрицей цифрозеркала?

> И жаль что ты пытаешься изобрести велосипед.

При чем здесь "велосипед". Более предметно нарисуй их недостатки, пожалуйста.

[Владимир Николаевич]

Разница простая - у нас на Митино эти обьективы с трудом отдают по 100-200р. "Новые" в масле по 300р.

Володя. Ты - конкретно - пробовал их с матрицей цифрозеркала?

Конечно и много раз - все свои f120мм и 140мм проверял. Результат нулевой - огромный астигматизм по полю от центра начиная с удаления от оси 2-2.5мм. На 5мм от оси уже выходят сосиски а не звезды - 3\1-4\1 и более.

[null]

Разница простая - у нас на Митино эти обьективы с трудом отдают по 100-200р. "Новые" в масле по 300р.

Володя. Ты - конкретно - пробовал их с матрицей цифрозеркала?

Конечно и много раз - все свом проверял. Результат нулевой - огромный астигматизм по полю от центра начиная с удаления от оси 2-2.5мм.

Между тем - проверить по-настоящему на самом деле непросто. У тебя и фокусер был, для f/2 подходящий? Или "простым поступательным" движением руки?

[Владимир Николаевич]

Разница простая - у нас на Митино эти обьективы с трудом отдают по 100-200р. "Новые" в масле по 300р.

Володя. Ты - конкретно - пробовал их с матрицей цифрозеркала?

Конечно и много раз - все свом проверял. Результат нулевой - огромный астигматизм по полю от центра начиная с удаления от оси 2-2.5мм.

Между тем - проверить по-настоящему на самом деле непросто. У тебя и фокусер был, для f/2 подходящий? Или "простым поступательным" движением руки?

Слушай Аркадий родной! Достал. Не веришь мучайся сам проверяй.

[null]

Слушай Аркадий родной! Достал. Не веришь мучайся сам проверяй.

Как и ты - тоже достал сказками. Проверю. Покажу. Расскажу. Вспомню.

[Diskus]

Аркадий , все нужно пробовать , есть возможность закинь Автолюксом .

OK, на днях пришлю. Дай в личку точные реквизиты.

Пишу в разрывах между съемками кометы , поэтому  не прочитал характеристики
Посмотрел внимательней   , не надо  закидывать .
Володя , все-таки прав . Даже по тому что написано -  не катит , а в жизни они как правило еще хуже ...

[null]

Володя , все-таки прав . Даже по тому что написано -  не катит , а в жизни они как правило еще хуже ...

Ну, как хочешь.

[Владимир Николаевич]

Да в том то и дело что эти обьективы тестировали уж 10-15 лет назад. Даже в Земле и Вселенной снимки были. А Аркадий подумал что ему фишка выпала нахыляву. К сожалению большому это не так.

Хотя у меня был новый 4-х линзовый 120\1.8 в 76-78 годах. Он был исключительно хорош и в визуале и в фото на пленку. Больше я такого не встречал - а все мои тесты это мои попытки найти подобный. Так что попробуй вдруг? Но я перебрав порядка 30-40шт. такого больше не нашел.

Кстати на 70мм пленку были совершенно экзотические обьективы - я видел 240\2 на память вроде Цейс, но заполучить не смог. Может кто видел тесты этого или других?

Напомню еще что есть линейка проекционных обьективов от 3-х цветных проекторов. Там обьективы работают с узкими RGB фильтрами и дают очень даже достойное качество. У меня есть пара таких - 110\0.9 с фокусером - поле у них бешенное - порядка 10х10см. Если такой использовать с красным обьективным фильтром + IR-блок должно что то выйти.