A A A A Автор Тема: Первые теневые испытания(?)  (Прочитано 12885 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 332
  • Благодарностей: 93
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #20 : 21 Ноя 2007 [11:34:50] »
Насчет канавок на всю глубину... В подвале у нас используются полировальники с канавками, процарапанными на малую глубину углом бритвенного лезвия (Корнеев научил), и не жалуемся. Возможно, в данном случае дело в том, что квадратики слишком крупные. Прежде чем пробовать формовку тюлем, я бы сначала попробовал процарапать лезвием каждый квадратик крест-накрест по диагонали и посмотреть, как пойдет полировка.

Если все же применять тюль, то очень хороша сетка от комаров с ячейками порядка 2 мм. Прежде чем накладывать сетку на подогретый полировальник, надо смочить ее в мыльной воде -- иначе сетка приклеится к смоле и отдерется с частью микроквадратиков.

Горячая формовка перед каждым сеансом полировки желательна, а на стадии фигуризации -- обязательна. Если обходиться только холодной формовкой, можно невзначай нарыть ям и канав. Да, горячая формовка -- это потеря примерно одного часа рабочего времени (пока еще остынет!), а все-таки она необходима.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 303
  • Благодарностей: 628
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #21 : 21 Ноя 2007 [11:54:53] »
Лезвием резать в подвале начали сто лет назад, а вовсе не только что. Профи часто используют такую нарезку для экономии времени. Для начинающего предпочтительнее глубокие канавки.

Формовка перед каждым новым сеансом необходима. Занимает она пару минут. 

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 332
  • Благодарностей: 93
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #22 : 21 Ноя 2007 [11:57:47] »
Формовка перед каждым новым сеансом необходима. Занимает она пару минут. 

Зато остывание полировальника (особенно сделанного на бетонной основе) до рабочей температуры занимает совсем не пару минут... :'( Ну ладно, не час (час -- это после серьезной переформовки), но полчаса вынь да положь.
« Последнее редактирование: 21 Ноя 2007 [12:20:49] от Gromov »
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #23 : 22 Ноя 2007 [11:58:21] »
1. По моему у Вас слишком мелкие канавки на смоле. В идеале они должны біть на всю глубину.
2. На картинке действительно что-то похожее на астигматизм. Он должен уйти, если вы сможете обеспечить равномерную полировку по всем направлениям.
3. Еще попробуйте намочить тюль и наложить ее на нагретый полировальник и придавить мокрым зеркалом. Это обеспечит мелкие канавки в большом количестве и каждый маленький квадратик будет работать как самостоятельный полировальник.
4. И еще - не забывайте делать формовку перед каждым сеансом полировки
1. дык вроде на всю глубину... ну может 1мм не дорезал что б не крошилось основание.
2. а это не может быть астигматизм вызванный взаимным положением "звезды"-"окуляра"?
3. пробовал :( тюль не могу подобрать нормальную :(
4. опиши пожалуйста процесс, если не трудно?
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #24 : 22 Ноя 2007 [12:03:34] »
Лезвием резать в подвале начали сто лет назад, а вовсе не только что. Профи часто используют такую нарезку для экономии времени. Для начинающего предпочтительнее глубокие канавки.

Формовка перед каждым новым сеансом необходима. Занимает она пару минут. 

первый раз пытался полировать полировальником на котором канавки были просто нацарапаны - не смог! зеркало вообще по полировальнику не двигалось! в подвале же наверное смола заводская, не самоваренная... :(

какой примерно должен быть рисунок который "нацарапывается" лезвием?

формовку делаю, но не потому что знал что она необходимо, а потому что без неё зеркало вообще по полировальнику не двигается! присасывается так сильно что приходилось срывать... на полировальнике даже в нескольких местал понкие сколы верхнего слоя образовались от этого! :(
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #25 : 22 Ноя 2007 [12:06:22] »
Возможно, в данном случае дело в том, что квадратики слишком крупные...

такое может быть?
у себя заметил что зеркало присасывается сильнее где квадратики более крупные (они у меня немного кривовато получились - не все одинаковые :()...

какой размер квадратиков должен быть? чем меньше тем лучше?

можно ли сейчас порезать квадратики пополам и заново отформовать полировальник? поможет?
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

alex~

  • Гость
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #26 : 22 Ноя 2007 [12:11:18] »
можно ли сейчас порезать квадратики пополам и заново отформовать полировальник? поможет?
Можно, поможет.
За счет канавок между зеркалом и смолой, будет больше воздушного пространства и присасывать будет не так сильно.
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2007 [12:13:53] от alex~ »

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 332
  • Благодарностей: 93
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #27 : 22 Ноя 2007 [13:05:36] »
За счет канавок между зеркалом и смолой, будет больше воздушного пространства и присасывать будет не так сильно.

Присасывание не от того зависит. Как раз когда зеркало близко к сфере и его контакт с полировальником максимален, никакого присасывания (в смысле -- цепляния) нет.
С уважением                    Александр Громов

alex~

  • Гость
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #28 : 22 Ноя 2007 [13:11:08] »
За счет канавок между зеркалом и смолой, будет больше воздушного пространства и присасывать будет не так сильно.
Присасывание не от того зависит. Как раз когда зеркало близко к сфере и его контакт с полировальником максимален, никакого присасывания (в смысле -- цепляния) нет.
Гм....  а я как раз думаю наоборот: в смысле, больший объем воздуха - легче его "сжимать-разжимать".

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 332
  • Благодарностей: 93
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #29 : 22 Ноя 2007 [13:15:04] »
у себя заметил что зеркало присасывается сильнее где квадратики более крупные (они у меня немного кривовато получились - не все одинаковые :()...

какой размер квадратиков должен быть? чем меньше тем лучше?

можно ли сейчас порезать квадратики пополам и заново отформовать полировальник? поможет?

Загляните на мастер-класс Корнеева вот сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.320.html Размер фасетки должен стать понятен, а форма ее не имеет сугубого значения. Вообще-то считается нормальным 7-8 фасеток по диаметру, а у вас 4-5.

Повторяю свой совет: процарапайте фасетки крест-накрест, разбив каждую на 4 части, а если не поможет -- формуйте тюлем (кстати, он мужского рода). Это меньший геморрой, чем увеличение количества "полноправных" фасеток с неизбежной переформовкой. Вполне вероятно, что после заплывания микроканавок, нанесенных бритвой или тюлем, ваше зеркало начнет нормально ходить и по такому полировальнику, каков у вас сейчас.
С уважением                    Александр Громов

Оффлайн Gromov

  • *****
  • Сообщений: 3 332
  • Благодарностей: 93
  • Рукописи каменного века не горят, но тонут.
    • Сообщения от Gromov
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #30 : 22 Ноя 2007 [13:20:31] »
м....  а я как раз думаю наоборот: в смысле, больший объем воздуха - легче его "сжимать-разжимать".

Думать можно (и даже, говорят, весьма полезно ;) ), но практика, увы, вещь неумолимая. Имеющим сугубое доверие (в данном случае оправданное) к письменным источникам советую почитать Навашина -- о присасывании-цеплянии он написал подробно и толково.
С уважением                    Александр Громов

alex~

  • Гость
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #31 : 22 Ноя 2007 [13:28:26] »
м....  а я как раз думаю наоборот: в смысле, больший объем воздуха - легче его "сжимать-разжимать".

Думать можно (и даже, говорят, весьма полезно ;) ), но практика, увы, вещь неумолимая. Имеющим сугубое доверие (в данном случае оправданное) к письменным источникам советую почитать Навашина -- о присасывании-цеплянии он написал подробно и толково.
Ок... так и сделаем  ;)

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #32 : 22 Ноя 2007 [13:35:26] »
...кстати, он мужского рода...

 :P я вкурсе...
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #33 : 22 Ноя 2007 [13:58:09] »
Загляните на мастер-класс Корнеева вот сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.320.html Размер фасетки должен стать понятен, а форма ее не имеет сугубого значения. Вообще-то считается нормальным 7-8 фасеток по диаметру, а у вас 4-5.

мастрер-класс это конечно же здорово, но не думаю что у меня смола похожа на П-12 и так красиво царапать канавки "от руки" лезвием у меня не получается :(
полировальник там конечно красивенный получился... 8)
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 058
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от ysdanko
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #34 : 22 Ноя 2007 [21:17:17] »
Фасетки у вас действительно слишком большие. Сделайте, как советует Громов. :)

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 303
  • Благодарностей: 628
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #35 : 22 Ноя 2007 [21:54:43] »
мастрер-класс это конечно же здорово, но не думаю что у меня смола похожа на П-12 и так красиво царапать канавки "от руки" лезвием у меня не получается :(

Не может быть... - "царапать канавки" совсем просто!

Вы, наверное, лезвие неправильно держите. Возьмите его тремя пальцами, так чтобы один из углов "смотрел" на полировальник. Надавите указательным и средним, слегка сгибая лезвие вокруг большого пальца. Этим вы придадите этой незамысловатой конструкции необходимую жёсткость. Быстрым, точным движением проведите канавку от дальнего края к себе, другой рукой заслоняя разлетающиеся кусочки смолы. Иначе придётся пол драить скипидаром :) Перед самым "выходом" лезвия, на ближнем к вам краю полировальника, страйтесь уменьшить нажим. Иначе на этом краю будут сколы. Кстати, режущая кромка лезвия (угол) быстро приходит в негодность и, после нескольких нарезок нужно царапать следующим уголком. Не знаю - понятно ли это объяснение? Всё же лучше один раз увидеть...
 
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2007 [21:58:05] от Fidel »

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #36 : 23 Ноя 2007 [09:20:13] »
Не может быть... - "царапать канавки" совсем просто!

Вы, наверное, лезвие неправильно держите. Возьмите его тремя пальцами, так чтобы один из углов "смотрел" на полировальник. Надавите указательным и средним, слегка сгибая лезвие вокруг большого пальца. Этим вы придадите этой незамысловатой конструкции необходимую жёсткость. Быстрым, точным движением проведите канавку от дальнего края к себе, другой рукой заслоняя разлетающиеся кусочки смолы. Иначе придётся пол драить скипидаром :) Перед самым "выходом" лезвия, на ближнем к вам краю полировальника, страйтесь уменьшить нажим. Иначе на этом краю будут сколы. Кстати, режущая кромка лезвия (угол) быстро приходит в негодность и, после нескольких нарезок нужно царапать следующим уголком. Не знаю - понятно ли это объяснение? Всё же лучше один раз увидеть...

более или менее понятно :) изогнуть угол лезвия маленьким таким плугом и царапать... правильно понял?
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"

tlgleonid

  • Гость
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #37 : 23 Ноя 2007 [11:05:37] »
Если полировальник твердый, то его перед нарезкой канавок лучше размягчить. Я это делаю при помощи фена, нагоняя горячий воздух. Лезвие смачиваю водой.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 303
  • Благодарностей: 628
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #38 : 23 Ноя 2007 [12:00:25] »
Если полировальник твердый, то его перед нарезкой канавок лучше размягчить. Я это делаю при помощи фена, нагоняя горячий воздух. Лезвие смачиваю водой.

Наоборот - нарезать лучше по твёрдой смоле (это относится к неглубоким канавкам).

А вообще, - в штучном "производстве", советовал бы нарезать паяльником с насадкой из жестянки сделанной. Получается очень быстро и хорошо. Ставите полировальник на ребро у края стола, так чтобы "евойная морда" нависала над краем. Внизу, на полу, газета. "Режем" сверху вниз - смола капает на газету. Никакие защитные бумазеи (ленточки) клеить на полировальник не нужно. Если рука не дрожит и глаз не косит - получится идеально :)

Оффлайн aix357Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 706
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от aix357
Re: Первые теневые испытания(?)
« Ответ #39 : 23 Ноя 2007 [12:12:54] »
Наоборот - нарезать лучше по твёрдой смоле (это относится к неглубоким канавкам).

А вообще, - в штучном "производстве", советовал бы нарезать паяльником с насадкой из жестянки сделанной. Получается очень быстро и хорошо. Ставите полировальник на ребро у края стола, так чтобы "евойная морда" нависала над краем. Внизу, на полу, газета. "Режем" сверху вниз - смола капает на газету. Никакие защитные бумазеи (ленточки) клеить на полировальник не нужно. Если рука не дрожит и глаз не косит - получится идеально :)

Согласен - "нацарапывать" канавки лучше на твёрдой смоле! Больше того скажу - нарезать канавки нажовкой по металлу тоже лучше получается если она(смола) твёрдая!!!

С паяльником к меня "нелюбофь с первого раза" :( Пробовал 1 раз(самый первый раз) как у Сикорука нарезать канавки паяльником - туфта! Куда потечёт расплавленая смола предсказать не удаётся, края канавок получаюся очень твёрдые, т.к. смола и канифоль выгорают, всё в дыму, вонь и т.д. и т.п... Я уж лучше ножовкой под струёй холодной воды - как делал этот полировальник.

А как расчитать размер фасеток? D/8, D/10?..

Вячеслав.
"Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!"