Первые теневые испытания(?)

[aix357]

        В принципе даже не совсем испытания...
        Тренировался ловить "звезду" глазом - очень, очень непросто это делать...
        По ходу всего мероприятия возникла масса совершенно новых вопросов! Самый главный что у меня за ямка в центре зеркала? (на фото - извиняюсь за "смазанность" - снимал с рук)
        Схема испытаний:
1. зеркало на стендике из 2 перпендикулярных дощечек стоит на камоде на расстоянии приблизительно 1848 мм от излучателя;
2. излучатель - светодиодный фонарик, в котором окошко закрыто квадратом толстой мягкой алюминиевой фольги с отверстием;
3. отверстие - прокол иголкой. глазом просматривается только если смотреть на лампочку или на солнце;
4. фанарик установлен вертикально и свет от "звезды" падает на зеркало практически перпендикулярно его оптической оси;
5. изображение звезды "ловил" глазом немного (2-3 см) выше самой звезды.
        Истолкуйте пожалуйста что же я всётакие наблюдал, так как я сам себе этого обьяснить не могу:
1.  на зеркале удавалось наблюдать 3 типа картин(изображений):
        1 - то что на фотографиях, это я так понимаю когда глаз находился в центре кривизны зеркала;
        2 - малюсенькое прямое изображение светодиода, если отодвинуться дальше от зеркала;
        3 - увеличенное перевёрнутое изображение светодиода, если придвинуться ближе к зеркалу.
2. отчётливо наблюдался хроматизм на теневой картине (кстати на фото это ведь она? ) - правый край изображения окрашен в синий цвет, правый - в красный. светодиод белый. ещё не понятно отчего на фото картина синяя?
3. почему поверхность зеркала так гранулирована? это мат (полировка 1 час )?

[andreichk]

правый край изображения окрашен в синий цвет, правый - в красный.

а куда левый край подевался? 

[aix357]

а куда левый край подевался? 

Цифровик не регистрирует хроматизм!
И почему-то снимает картинку в синем цвете, хотя светодиод белый!!!

[Pilgrim]

А где нож, который дает тень, которая даёт название теневому методу? 
Без ножа Фуко в фокусе эти манипуляции - совсем не являются теневыми испытаниями.

Матчасть тут:
http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm

[aix357]

А где нож, который дает тень, которая даёт название теневому методу? 
Без ножа Фуко в фокусе эти манипуляции - совсем не являются теневыми испытаниями.

Матчасть тут:
http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm

  ну я же уточнил вначале что "это была тренировка ловить глазом "звезду""...  матчасть я знаю...
ну зачем сразу критиковать...

[aix357]

  ещё вот такой вопрос:
судя по изображению полировка тронула только среднюю зону - край и центр не прополировались достаточно.
верно ли делать вывод что имею поверхность примерно как на рисунке?

[ysdanko]

Похоже, что у вас нож совсем никуда не попал, или очень далеко от центра кривизны зеркала

[aix357]

Похоже, что у вас нож совсем никуда не попал, или очень далеко от центра кривизны зеркала

  ножа там вообще нету просто осветил точечным источником и поймал отражение - сначала глазом потом фотиком. т.к. увидел странности, которые не описаны у Сикорука, решил спросить общественность...

[echech]

ножа там вообще нету

Это многое объясняет.
То что вы сфотографировали не является теневой картиной, поскольку отсутсвует предмет отбрасывающий тень - нож в точке изображения.

[aix357]

Это многое объясняет.
То что вы сфотографировали не является теневой картиной, поскольку отсутсвует предмет отбрасывающий тень - нож в точке изображения.

Т.е. судить о форме нельзя как я и догадывался! Это я понимаю.
Но понять происхождение пятна в центре-то можно?.. Или тоже нельзя?
А как с другими вещами - типа "что там за хроматизм"?

[tlgleonid]

Хочу дать несколько советов:
1. Что бы легче было ловить звезду, лучше использовать маску с несколькими звездами, находящимися на расстояниях не ближе 6-7мм друг от друга. Больше вероятности поймать хоть одну звезду.
2. Светодиод в фонарике слишком слаб. Лучше попробовать обычную лампочку накаливания
3. Переднее стекло фонарика нужно заматовать, тогда оно будет перерассеивать свет более или менее равномерно. У вас на фото именно неравномерность освещенности.
4. Что бы хоть что-то сказать о поверхности нужно использовать нож фуко или решетку ронки.

[aix357]

Хочу дать несколько советов:
1. Что бы легче было ловить звезду, лучше использовать маску с несколькими звездами, находящимися на расстояниях не ближе 6-7мм друг от друга. Больше вероятности поймать хоть одну звезду.
2. Светодиод в фонарике слишком слаб. Лучше попробовать обычную лампочку накаливания
3. Переднее стекло фонарика нужно заматовать, тогда оно будет перерассеивать свет более или менее равномерно. У вас на фото именно неравномерность освещенности.
4. Что бы хоть что-то сказать о поверхности нужно использовать нож фуко или решетку ронки.

Спасибо, Леонид!

1. Ловится вроде не очень долго, ну 3 минуты отсилы - удержать бывает трудновато
2. Светодиод ого-го!!! По яркости заткнёт любую лампочку за пояс
3. На фонарике светодиод за стекляшкой - стекляшка не гладкая. а напоминает фару авто - изнутри поделена на секции. Может из-за этого?
4. теневичок уже готов!.. Не хватает только возвратной пружины Кстати, не знает ли кто онкуда можно открутить/вытащить/отрезать пружину длиной 70 мм внутренним диаметром около 7 мм (что б на болт М6 надеть с небольшим зазором) и небольшой жёсткости?

Фотки теневика завтра постараюсь выложить

[alex~]

4. теневичок уже готов!.. Не хватает только возвратной пружины Кстати, не знает ли кто онкуда можно открутить/вытащить/отрезать пружину длиной 70 мм внутренним диаметром около 7 мм (что б на болт М6 надеть с небольшим зазором) и небольшой жёсткости?
Фотки теневика завтра постараюсь выложить

Вячеслав, скажу по секрету из чего сделана возвратная пружина в моем теневике.... (шепотом) ... из бельевой резинки. 

[ysdanko]

  Детство вспомнилось . Вполне нормальный вариант.

[aix357]

  у меня тоже мысли были насчёт резинки - только я и её не нашёл, а портить, пардон, нижнее бельё не очень хотелось

вот кстати сам теневик... представляю на суд общественности! не судите только строго, он у меня первый

[АндрейЦ]

у меня тоже мысли были насчёт резинки - только я и её не нашёл, а портить, пардон, нижнее бельё не очень хотелось

вот кстати сам теневик... представляю на суд общественности! не судите только строго, он у меня первый

Есть у меня чувство, что светодиод и лезвие нужно поменять местами.
Или что то сделать с носом

[aix357]

Есть у меня чувство, что светодиод и лезвие нужно поменять местами.
Или что то сделать с носом

Приветы!
Ничего менять не нужно! Забыл упомянуть что наблюдать левым глазом мне удобнее - вот под него и делал!
Извиняюсь перед всеми кого ввёл в заблуждение - это я нечаянно.

[aix357]

И так...
Полирую зеркало 104 мм с фокусом около 920 мм(+-5мм)...

Вчера пытался сделать "окулярную пробу" при помощи окуляра
неизвестного происхождения (на фото). Увидел вроде бы как
астигматизм (привожу зарисовку в рисунке) - скажите это
действительно астигматизм? Как это исправить? Ещё что-то
непонятное виделось в фокусе - хроматическое, маленькое,
непонятненькое... Я не очень хорошо рассмотрел - может окуляр
слабый? Очень похоже было, что это точка, но очень сильно
искажённая какой-то аберрацией...

[aix357]

И ещё вопрос по полировальнику - полирую я уже в общей
сложности около 3 часов, а полировальник до сих пор цепляется
(присасывается) за зеркало (или зеркало за него ) - с чем это
может быть связано? Мягкая смола? Ещё мне кажется
полировальник плохо держит смолу (на фото. после 3 часов
полировки. полировальник вымыт)...
Ещё привожу 2 фото текуещей теневой картины...

[tlgleonid]

По моему у Вас слишком мелкие канавки на смоле. В идеале они должны біть на всю глубину. На картинке действительно что-то похожее на астигматизм. Он должен уйти, если вы сможете обеспечить равномерную полировку по всем направлениям. Еще попробуйте намочить тюль и наложить ее на нагретый полировальник и придавить мокрым зеркалом. Это обеспечит мелкие канавки в большом количестве и каждый маленький квадратик будет работать как самостоятельный полировальник. И еще - не забывайте делать формовку перед каждым сеансом полировки