A A A A Автор Тема: H-Alpha - фильтры. Выбор узкополосника для города.  (Прочитано 20065 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Грин

  • Гость
А чего о ней говорить? ИМХО, Она при немалой цене не универсальна в отличии от стандартных 2".
 Вот сегодня я в КХУ8 захочу стрельнуть, завтра - в Никон - и чё, на все случаи жизни переходники лепить? С шансом получить наклон отн. оси...
 

Оффлайн Вадимъ

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Вадимъ
А чего о ней говорить? ИМХО, Она при немалой цене не универсальна в отличии от стандартных 2".
 Вот сегодня я в КХУ8 захочу стрельнуть, завтра - в Никон - и чё, на все случаи жизни переходники лепить? С шансом получить наклон отн. оси...

Ну, если с разными аппаратами работать тогда да. А если в наличии только Кэнон - лутше не придумаешь: вставил перед зеркалом и снимай с разными обьективами и телескопами, не нужно думать о дополнительных приспособах для крепления фильтра и т.д.... К тому же, такая система защищает от пыли, что тоже немаловажно.
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Celestron C8 "Orange Tube" fork mount, Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA)
Canon 350Da, QHY5V

Грин

  • Гость
Стандартный 2" фильтр стандартно вкручивается во все стандартные "приспособы" ;) крепления Кенона и пр. камер в фокусёре. :)
 При этом, меняя 2" фильтра на Т-адаптере или редюсере с Н-а на OIII, Н-в, S-II, я наоборот, уменьшаю попадание пыли в фотик по сравнению с этой системой.
 ИМХО, она оправдана по удобству только если есть только Кенон и только большой ахромат...
 Кстати, хорошие узкие фильтра должны пережить у хозяина не одну камерку...

Оффлайн Вадимъ

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Вадимъ
Печатая свой предудыщий пост, я подразумевал не узкополосник а CLS фильтр ;) (Это уж моя вина) А вот как быть в случае применения обычных Зенитовских обьективов? На них тоже можно накручивать 2"? Я сколько не морочился, так там идет постоянная борьба за фокус на бесконечность. Иногда приходилось прибегать к напильнику...
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Celestron C8 "Orange Tube" fork mount, Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA)
Canon 350Da, QHY5V

Грин

  • Гость
Если есть опыт работы с напильником - для советских объективов посоветую такой вариант:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5598.0
 Виньтирование ИМХО для 350Д вполне умеренно.

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 429
  • Благодарностей: 430
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Купил себе вот такой
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-327-1157-861-8907
Легко встраивается в оптическую схему, ибо в оправе и с резьбой. Вопрос, а хорош ли он?? Какие мнения?

Оффлайн Вадимъ

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Вадимъ
Олег, спасибо за ссылку! С экономичностью и виньетированием согласен на все 100%
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Celestron C8 "Orange Tube" fork mount, Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA)
Canon 350Da, QHY5V

Оффлайн Вадимъ

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Вадимъ
Купил себе вот такой
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=319-327-1157-861-8907
Легко встраивается в оптическую схему, ибо в оправе и с резьбой. Вопрос, а хорош ли он?? Какие мнения?

Да вроде бы в этой темке есть результаты с этим фильтром... я бы тоже себе взял его ;)
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Celestron C8 "Orange Tube" fork mount, Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA)
Canon 350Da, QHY5V

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 429
  • Благодарностей: 430
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
угу, нашел ;)

stepan

  • Гость
Народ, а кто пользует Astronomik 6nm ?

интересуюсь таким.
интересны отзывы

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Есть ли у кого-нибудь опыт использования отечественных узкополосных Ha фильтров типа "BPF656\10" ?

http://www.photooptic-filters.com/__index.php?type=sample&id_sample_serie=3&lang=rus
http://photooptic-filters.com/files/131.doc

Центральная длина волны CWL (нм)   6561
Полоса пропускания FWHM, ширина Δλ0.5  (нм)    10±2
Максимальное значение Т в полосе пропускания (%)   >48
Ширина Δλ0.1  (нм)      <15
Ширина Δλ0.01 (нм)   <25
Ширина Δλ0.001 (нм)   <37
Блокировка

    Диапазон (нм)   Уровень (OD)
   200~ 642   ≥ 3
   675 ~ 1000   ≥ 3
Угол падения луча (градусы)    0.0 ± 7
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

stepan

  • Гость
темноват. всего 48% пропускание в максимуме... :(

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Народ, а кто пользует Astronomik 6nm ?
Вот, в выходные испытали с "Pihard Noi 2", Ha Astronomik 6nm в оправе для Canon 40Dh.
Черновик(Rosette) сборки (Iris + PS CS3)14х5 мин.
1. 70% от полного кадра
2. кроп в маштабе 100%.
Сложно сказать что-то существенное(дорого достался), фильтр, как фильтр.
« Последнее редактирование: 26 Дек 2008 [07:02:27] от astroeyer »
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 567
  • Благодарностей: 252
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Народ, а кто пользует Astronomik 6nm ?

интересуюсь таким.
интересны отзывы
Народ использует,а результатов что-то не много.Интересно личные ощущения от использования услышать.Кому не трудно,поделитесь..

Вот еще такой есть в продаже Orion Extra Narrowband 7nm H-Alpha CCD Filter.
Но по нему вообще никакой информации,а график на опткорпе слишком уж приблизительный..

И еще вопрос,правильно ли я понимаю что на хорошем небе лучше использовать,к примеру 12nm чем 6nm?(более широкий фильтр)
« Последнее редактирование: 10 Фев 2011 [06:12:55] от artym »

stepan

  • Гость
Артем, если высота пика у обоих одинакова, и светосила позволяет то лучше всегда более узкий.