Журнал наблюдений метеоров

[Иван С. Брюханов]

Метеоров слабее нулевой величины ждать не стоит.

Посмотрим Serj ...))) Предел не хуже чем в NM и Gras ...Разрешение хорошее ...)))

Первая проба - на Драконидах...

[Сергей Шмальц]

Только что вернулся с моего первого октябрьского наблюдения. Снова 4 часа наблюдательного времени в районе с 01:20 до 05:35 местного времени при предельной звёздной +6.20 на протяжении всего наблюдения. Наловил 36 метеоров с блеском от +5.5 до 0.

[LeonidOS]

Предел будет немного лучше. Наша камера будет стоять в метре от камеры NMSkies, но эффективность чипа от Сони выше чем у давно устаревшего Кодака 430.

А вот к Драконидам можем и не успеть развернуть, посмотрим.

[sergloba]

В сентябре, по многим интернет СМИ разлетелась новость про интенсивные дракониды в этом году (http://podrobnosti.ua/technologies/2011/09/19/792291.html)
Интересно, как кто-то может прогнозировать интенсивность метеорного потока?
Ведь пылинки то мелкие – их концентрацию ни в какой телескоп не рассмотреть.
Или я чего-то недопонимаю? Просветите, пожалуйста!

[lazyBSD]

http://www.imcce.fr/langues/en/ephemerides/phenomenes/meteor/method.php

[feraj]

В сентябре, по многим интернет СМИ разлетелась новость про интенсивные дракониды в этом году (http://podrobnosti.ua/technologies/2011/09/19/792291.html)
Интересно, как кто-то может прогнозировать интенсивность метеорного потока?
Ведь пылинки то мелкие – их концентрацию ни в какой телескоп не рассмотреть.
Или я чего-то недопонимаю? Просветите, пожалуйста!

Метеорные всплески прогнозируются с помощью расчётов (моделирования эволюции частиц), а не через наблюдения пылинок в космосе. Ожидаемая интенсивность всплеска Драконид разная, от 50 до 500 метеоров по ZHR. Правда, будет светить Луна, что уменьшит количество видимых метеоров.

Хотя насчёт невозможности рассмотреть метеорные частицы в телескоп Вы неправы. У многих комет при пересечении Землёй плоскости их орбит видны их пылевые шлейфы. Правда, для прогнозирования метеорной активности такие наблюдения бесполезны - нет объёмной картины и детальность нужна на несколько порядков выше.

[sergloba]

Ребята, спасибо за ответы!

[Valerius]

А где радиант Драконид находится, подскажите пожалуйста?

[feraj]

А где радиант Драконид находится, подскажите пожалуйста?

В голове Дракона.

Вообще, на английском информацию по Драконидам-2011 можно почитать здесь и здесь

[Сергей Шмальц]

Наконец-то начал с Кристофом из Хайдельберга потихоньку разбираться с нашими базисными визуальными наблюдениями, которые стали набирать обороты – всё больше копится общих метеоров, уже около десятка. Пока что разбирательство больше похоже на игру, но на большее времени не совсем или совсем не хватает.

В ночь на 3 октября в 22:18UT увидели вместе быстрый метеор на +0. Вот как расположилась его примерная проекция на поверхность Земли (см. вложение) с учётом азимутальных направлений на начало и конец метеора из обеих точек наблюдения. Погрешности, конечно, есть, т.е. и метеор этот не обязательно целиком, а только увиденная нами часть его. (Кстати, интересно, что на гномонической карте Кристофа обратное продолжение этого метеора практически точно переходит в мою зарисовку метеора; если я не ошибаюсь, это говорит о "параллельности" метеора к поверхности Земли.)

Интерес представляет сделанная мной в программе GeoGebra интерактивная карта (нужна Java на компе; извиняюсь за басурманский язык в описании, но там карта адаптирована под меня с Кристофом, а вообще было бы интересно сделать динамичную привязку карт из Гугла, наблюдательные точки можно свдигать куда угодно), где можно бегунками установить любой угол азимута и сразу же увидеть как выглядит эта проекция метеора; такая наработка может позже быть использована и для видеонаблюдений, где благодаря привязке по времени можно значительно точнее узнать азимутальные углы и тем самым более точное направление проекции метеора.

Следующим этапом буду разбираться с высотой метеора и его углом к плоскости наблюдателя, чтобы получить приблизительную трёхмерную картину метеора.

[Сергей Шмальц]

Следов послесвечения никакой из них не оставил?

К сожалению, русский термин "послесвечение" не настолько однозначен, в английском пользуются терминами "afterglow" (послесвечение длящееся секунды) и "persistent train" (послесвечение длящееся минуты). Последний вариант не наблюдался, а вот первый был у того метеора из апекса и длился около секунды-полторы.

Есть ещё термин "wake" - это совсем короткая разновидность послесвечения, длительностью менее секунды. В этом случае свечение выглядит не стационарным, а динамическим, "пробегающим" вслед за метеором.
Часто "wake" используется и как синоним термина "afterglow", который, по моему опыту, намного менее употребим, чем "wake".

Вот, что значит прочитать "Физику метеорных явлений" Бронштэна! Только что начал чтение этого часто цитируемого труда, и на первой же странице §1 он приводит русскоязычные термины, аналоги английским "wake", "afterglow" и "persistant train" – "хвост", "послесвечение" и "устойчивый след". Теперь можно спокойно самовыражаться на родном языке!

[Сергей Шмальц]

рассмотреть также влияние масс частиц, выбрасываемых Солнцем, на те же самые метеороиды с массами менее миллиграмма.

А какая звездная величина должна быть у метеоров, порожденных такими частицам?

Так звёздная величина метеора будет зависеть не только от массы, но и от скорости частицы. Ведь мы имеем дело с превращением кинетической энергии в термическую ионизацию, а кинетическая как раз и зависит от скорости и массы тела. Не случайно в случае с Леонидами мы часто имеем дело с яркими метеорами, у них ведь скорость вхождения в атмосферу 71 км/с – самый быстрый поток в календаре.

Неужели никто этим не озадачивался?

А вот и я кое-что нашёл, продолжая читать всё того же Бронштэна (стр. 11).

2) Метеороиды, порождающие явление метеора, т.е. создающие при вторжении в атмосферу достаточное свечение и ионизацию для их наблюдения визуальным, фотографическим или радиолокационным методами. [...] Диапазон масс от 10^–6 до 10⁷ г.

[Иван С. Брюханов]

Вот, что значит прочитать "Физику метеорных явлений" Бронштэна

Можешь мне переслать такую же книжечку в электронном варианте ?

[LeonidOS]

Наша камера на месте... Но боюсь не успеем смонтировать и настроить для Драконид...

[lazyBSD]

Наша камера на месте...

Софт какой?

[LeonidOS]

Ну если есть какие то варианты кроме UFO, милости просим 

P.S. Витя, я знаю что MetRec лучше, но не работает он с этой камерой, что ж поделать. Надеюсь что когда нибудь этот софт проапгрейдят.

[Грехов Михаил]

Очень интересный фильмец по теме... всем качать-смотреть!   

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3415866

[Yoli]

Вот, что значит прочитать "Физику метеорных явлений" Бронштэна

Можешь мне переслать такую же книжечку в электронном варианте ?

можно мне тоже, пожалуйста?

[ctac]

Очень интересный фильмец по теме... всем качать-смотреть!   

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3415866

 Спасибо! Интересно! Но это немного в другую тему. Продублирую и там.

[feraj]

На метеорной рассылке rusmeteors появилось сообщение от Сергея Шанова о возможной активности Декабрьских Феницид в этом году и о прогнозе для Урсид

http://groups.yahoo.com/group/rusmeteors/