Журнал наблюдений метеоров

[Сергей Шмальц]

Только что доделал на вебсайте IMO онлайн-версию календаря метеорных потоков Международной метеорной организации на 2012 год на английском языке: http://www.imo.net/calendar/2012. Он доступен также через навигационную панель на главной странице. Также вот-вот добавят английский PDF-файл календаря.

Михаил, присылайте русский перевод, могу теперь и за него взяться!

[Сергей Шмальц]

Случайно наткнулся на эту фотку в фотоальбоме Жереми Вобайона в фейсбуке, не удержался и сюда её запихать, это во время его наблюдений Персеид в 2008 году при Паломарской обсерватории. Профи тоже люди!

[shers]

Вчера около 22.30 мск вышел потренироваться в оценке предельной звездной величины по методеке IMO. Получилось три значения 5.00;5.07;5.50. Какое брать за основу-среднее, либо ближайшее к наблюдаемому радианту?

[Сергей Шмальц]

Вчера около 22.30 мск вышел потренироваться в оценке предельной звездной величины по методеке IMO. Получилось три значения 5.00;5.07;5.50. Какое брать за основу-среднее, либо ближайшее к наблюдаемому радианту?

Среднее, если конечно использованные поля не находились совершенно в ином месте, нежели наблюдаемое поле, такие поля вообще лучше не использовать для определения Lm. Близость к радианту не важна, мы же наблюдаем не прямо в радиант.

Кстати, хотелось бы узнать, а если попробуете определить самую слабую звёзду (можете по Стеллариуму узнать блеск отдельных звёзд), то какой предел получите?

[Иван С. Брюханов]

о возможной активности Декабрьских Феницид в этом году и о прогнозе для Урсид

Оооо !! Зер гут ! Остаётся проверить только эти данные по олл-скай камерам (Фенициды) 2009-2011 ...)))

[shers]

Вчера около 22.30 мск вышел потренироваться в оценке предельной звездной величины по методеке IMO. Получилось три значения 5.00;5.07;5.50. Какое брать за основу-среднее, либо ближайшее к наблюдаемому радианту?

Среднее, если конечно использованные поля не находились совершенно в ином месте, нежели наблюдаемое поле, такие поля вообще лучше не использовать для определения Lm. Близость к радианту не важна, мы же наблюдаем не прямо в радиант.

Кстати, хотелось бы узнать, а если попробуете определить самую слабую звёзду (можете по Стеллариуму узнать блеск отдельных звёзд), то какой предел получите?

Определялся по 19;15 и 1 полям. Внутри 19 боковым две 5.15 и 5.50. В 15 тоже две прямым 4.80 и 5.05. А в 1 поле четыре внутри 4.80;4.95;5.25 и 4.75, там рядом еще звездочка, но я почему-то посчитал их за одну. Наблюдал в городе, но засветка была минимальная, только что Луна почти полная, но на противоположной стороне неба. Поле 1 почти в зените, поэтому было видно лучше. На Ориониды и Леониды буду пробовать другие поля.

[Сергей Шмальц]

Определялся по 19;15 и 1 полям. Внутри 19 боковым две 5.15 и 5.50. В 15 тоже две прямым 4.80 и 5.05. А в 1 поле четыре внутри 4.80;4.95;5.25 и 4.75...

То есть, если я правильно понял, оценки по звёздным полям по методике IMO, которые даны выше как 5.00, 5.07 и 5.50, соотвествуют полям 1, 15 и 19? Если это действительно так, то оценки, полученные просто по единичным звёздам, как 1) 4.80, 4.95, 5.25 и 4.75, 15) 4.80 и 5.05 и 19) 5.15 и 5.50, вполне соотвествуют первым результатам. Тогда можете сами для себя выбрать, какой из обоих способов Вам удобнее использовать.

Дело в том, что не всем нравится способ полей, я, например, тоже определяю предельную звёздную величину по отдельным слабейшим звёздам и стараюсь делать это с предельной осторожностью, т.е. проверяю не являются ли выбранные мною звёзды переменными или кратными, что привело бы к их полной или частичной непригодности в использовании для определения Lm. Обычно к способу полей выдвигают претензию, что со временем наблюдатель слишком хорошо знает эти поля и звёзды внутри них и начинает неосознанно полагать, что видит ту или иную слабую звезду в выбранном поле, хотя на самом деле не видит её, за счёт чего ошибочно завышается Lm. При определении Lm по слабейшим звёздам я не ограничен полями и каждый раз всматриваюсь в участки неба, которые совершенно неизвестны мне, и если я еле-еле что-то замечаю там, то запоминаю положение и уже дома после наблюдения проверяю, нет ли там действительно звезды, если есть, то проверяю её на переменность/кратность и т.д., таким образом вероятность, что я неосознанно буду видеть звёзды, намного ниже.

Вполне допускаю вариант параллельного использования обоих методов и выведения среднего значения.

[shers]

Этот способ я действительно попробовал впервые-заинтересовало. Думаю, что буду использовать их вместе, пока не пойму что начинаю видеть невидимое. А на счет переменных, да, я понимаю что  нельзя по ним давать оценку- буду стараться их отсеивать.

[Сергей Шмальц]

Тогда в IMO ждём от Вас скорых и регулярных отчётов о наблюдении метеоров! Как всегда – чистого неба и крепкого здоровья!

[shers]

Спасибо и Вам того же. Буду рад быть чем-то полезен. Удачной охоты всем.

[Сергей Шмальц]

Читая "Метеоры и их наблюдение" Бабаджанова, обратил на 27 странице на следующее:

Вопросам изучения метеоров посвящен и издающийся с 1957 г. в Душанбе "Бюллетень Комиссии по кометам и метеорам", преобразованный с 1972 г. в журнал "Кометы и метеоры", а также сборники "Метеорные исследования", издаваемые Междуведомственным геофизическим комитетом АН СССР.

Вопрос: сейчас в России или других странах бывшего СССР существует хоть какая-то научная периодика целиком или частично посвящённая метеорной астрономии?

[Иван С. Брюханов]

Читая "Метеоры и их наблюдение" Бабаджанова, обратил на 27 странице на следующее:

Вопросам изучения метеоров посвящен и издающийся с 1957 г. в Душанбе "Бюллетень Комиссии по кометам и метеорам", преобразованный с 1972 г. в журнал "Кометы и метеоры", а также сборники "Метеорные исследования", издаваемые Междуведомственным геофизическим комитетом АН СССР.

Вопрос: сейчас в России или других странах бывшего СССР существует хоть какая-то научная периодика целиком или частично посвящённая метеорной астрономии?

БылА в белорусском бюллетне "Небо и человек" - Ваня Сергей давал отчёты ... Надо по этому вопросу спросить Одессу (Юрия Горбанёва) и Крым ... Более ничего не ведаю ..
 

[Сергей Шмальц]

БылА в белорусском бюллетне "Небо и человек"

Ну, это, наверное, как и в случае с "Астрономическим вестником", в нём тоже иногда появляется что-то по метеорам. Но меня больше интересовала периодика, целиком посвящённая метеорной астрономии (или хотя бы вместе с кометами), именно как вышеприведённые примеры времён СССР. Ладно, поспрашиваю в Одессе.

[SEM03]

На этом форуме есть журналы наблюдений планет. Предлагаю завести журнал наблюдений метеоров для сравнения наших визуальных и радионаблюдений метеоров.

спасибо что открыли данную тему.полностью присоединяюсь к наблюдениям

[Сергей Шмальц]

полностью присоединяюсь к наблюдениям

О, добро пожаловать! Уже наблюдали, или только начинаете? Сейчас Ориониды активны, может подключитесь?

[LeonidOS]

Ну вот и практически первый свет нашей новой обзорной камеры обсерватории ISON-NM.
Виден наш телескоп. Камера пока стоит на полу, но скоро мы отладимся и поставим ее на штатное место.

[Сергей Шмальц]

Только что на вебсайте IMO заработал график активности Орионид. Принимайте участие!

http://www.imo.net/live/orionids2011/

У меня тоже с пятницы вроде будет погода на 3-4 дня, так что надеюсь захватить максимум и первые деньки после него. В прошлом году тоже неплохо получилось Ориониды наблюдать, где-то около 10 часов тогда набрал.

[algorithm]

не знаю в какую тему это больше всего подходит, но как вам это?
UFO [1080p]

[Иван С. Брюханов]

не знаю в какую тему это больше всего подходит, но как вам это?
UFO [1080p]

Явный яркий Болид ...

[LeonidOS]

Запустил первую тестовую съемку по метеорам, посмотрим что выйдет...