Журнал наблюдений метеоров

[ctac]

Пик активности был двойным?
http://www.imo.net/live/quadrantids2011/out/qua2011overview.png

Не думаю. Ошибки наблюдений больше чем данные пики. Все могло бы быть глаже, если бы больше было наблюдателей.
Настоящие несколько пиков можно видеть только там, где наблюдателей более сотни, типа как на Геминидах-2010:
http://www.imo.net/live/geminids2010/out/gem2010peak.png?time=1294017501 - тут можно угадать до 4-х пиков за сутки наблюдений!

[Сергей Шмальц]

Тут на немецком форуме AKM смакуют свеженький болид с возможным падением метеоритного вещества в районе Ульма на юге Германии. Во какая обалденная фотография удалась одному из свидетелей:

[feraj]

Совсем забыл привести результаты для Геминид 14/15 и 15/16 декабря.
14/15 небо было только примерно до полуночи (не считая небольшого отрезка в третьем часу ночи), поэтому график активности не очень продолжительный. Как видно, видеоZHR в период с 15 до 17 UT 14 декабря постепенно снижалось с >60 до <50, что опять же очень хорошо согласуется с визуальным профилем. Краткий пик до 130 относится к периоду с плохими условиями наблюдения, его достоверность низкая, скорее всего он вызван просто случайным небольшим увеличением количества метеоров потока при низкой vLm.
Также следует отметить значительный рост яркости метеоров Геминид. Это известная черта потока - после максимума яркость его метеоров повышается. Целый ряд треков ярких метеоров приводится здесь.

[feraj]

15/16 декабря активность Геминид уже не была непрерывной и не превысила 10-15 по vidZHR в течение Teff=3.78ч., в основном в вечернее время.
16/17 декабря в течение Teff=3.73 часа, также вечером, активность Геминид не выявлена.

[KMM]

А как вы вычисляете видеоZHR? Какие параметры учитываете?

[feraj]

А как вы вычисляете видеоZHR? Какие параметры учитываете?

Учитываю vLm, фактор помех F, высоту радианта h. Рассчитываю по имовской формуле ZHR=N*F*2.0^(6.5-vLm)/sin(h), где N - число метеоров потока в часовом интервале вокруг расчётной точки, расчёт ведётся только для интервалов с высотой радианта более 30°. По-хорошему, надо ещё учитывать разное поле зрения у камеры и стандарного наблюдателя, но этот коэффициент я не определял. Также при высокой активности целесообразно уменьшение анализируемых интервалов, а то на часовом интервале острые пики сильно сглаживаются, но это тоже пока не сделано.

[KMM]

Ага, спасибо.
Популяционные индексы не сравнивали свои видео и визуальные? Просто любопытно сравнить, ведь вы же сразу делаете как бы перевод блеска метеоров из видео в визуальные величины. Это сравнение позволило б, наверное, проверить, насколько верно сделано всё (и оценка блеска, и пересчёт одновременно).

[KMM]

О, а сравнивая расхождения визуальных популяционных индексов и видео для разных потоков и спорадического фона можно отдельно выяснить насколько корректно производятся измерения блеска для разных метеоров и насколько корректно производится пересчёт. Наверное...

[feraj]

Ага, спасибо.
Популяционные индексы не сравнивали свои видео и визуальные?

Нет, таких сравнений я не проводил - у меня недостаточно визуальной статистики для этого.

[KMM]

А разве из имовских отчётов нельзя выудить необходимую информацию?

[ctac]

Пока ехал в поезде с Кавказа в Москву обработал данные о наблюдениях Квадрантид-2011 в ночь 3/4 января. Сегодня вышлю в IMO. А пока выкладываю общий снимок 14 метеоров снятых за 2 часа наблюдений в САО РАН. Canon 20D (exp=30sec, ISO=1600) + Sigma (F=20mm, A=1.8 ). Сложение сделал Владимир Князь (Москва). Большое ему Спасибо за помощь!

Кроп области около радианта (нажав на снимок увидите полную версию с дополнительными четырьмя длинными метеорами, 650Кб):

[feraj]

А разве из имовских отчётов нельзя выудить необходимую информацию?

В принципе можно, я думаю. Время вот откуда бы ещё взять

[feraj]

Решил выложить графики для ночи максимума Урсид 22/23 декабря. Эта ночь была ясной, но под полной Луной, так что до половины поля зрения камеры утопало в лунном свете. Поэтому количество метеоров, равно как надёжность результатов очень скромные. За Teff=13.48 ч был выявлен 31 метеор - 9 CBE, 9 URS и 13 SPO.

[Иван С. Брюханов]

Пока ехал в поезде с Кавказа в Москву обработал данные о наблюдениях Квадрантид-2011 в ночь 3/4 января. Сегодня вышлю в IMO. А пока выкладываю общий снимок 14 метеоров снятых за 2 часа наблюдений в САО РАН. Canon 20D (exp=30sec, ISO=1600) + Sigma (F=20mm, A=1.8 ). Сложение сделал Владимир Князь (Москва). Большое ему Спасибо за помощь!

Кроп области около радианта (нажав на снимок увидите полную версию с дополнительными четырьмя длинными метеорами, 650Кб):

ОТЛИЧНО Стас !.. Т.е. сразу видно несколько субрадиантов ... 

[ctac]

А вот и отчет в IMO о визуальных наблюдениях параллельно с фотокамерой:

Код: [Выделить]

// Header section
night    2011-01-03/04
begin    2011-01-03 2227
end      2011-01-04 0030
observer "Stanislav" "Korotkiy" "KORST"
location 41 25 32 E, 43 38 58 N
site    "Special Astrophysical Observatory of the Russian Academy of Science" "Russia" "84558"
reporter "astro_stas@mail.ru"

// Shower section
shower QUA 230 +49
shower SPO

// Number section
// Interval  RA  Dec Teff F    Lm     QUA    SPO
period 2227-2245 168 +45 0.300 1.00 5.50 C   6 C   5
period 2245-2253 168 +45 0.133 1.05 5.00 C   1 C   0
period 2315-2330 168 +45 0.250 1.18 4.70 C   5 C   0
period 2330-2345 168 +45 0.250 1.11 5.00 C   5 C   0
period 2356-0005 195 +38 0.150 1.05 5.50 C   6 C   2
period 0006-0015 195 +38 0.150 1.00 3.70 C   3 C   0
period 0015-0030 195 +38 0.250 1.00 3.70 C   5 C   0

// Magnitude section
//          Show Interval     -6    -5    -4    -3    -2    -1    +0    +1    +2    +3    +4    +5    +6    +7    Tot
distribution QUA 2227-2245     -     -     -     -     -     -     -   0.5   2.0   1.5   2.0     -     -     -    6.0
distribution QUA 2245-2253     -     -     -     -     -     -     -     -     -   0.5   0.5     -     -     -    1.0
distribution QUA 2315-2330     -     -     -     -     -   1.0   0.5   0.5   0.5   2.0   0.5     -     -     -    5.0
distribution QUA 2330-2345     -     -     -     -     -     -     -   0.5   2.0   2.0   0.5     -     -     -    5.0
distribution QUA 2356-0005     -     -     -     -     -   2.0     -   1.0     -   1.5   1.5     -     -     -    6.0
distribution QUA 0015-0030     -     -     -     -     -   0.5   0.5   0.5   2.0   1.5     -     -     -     -    5.0
distribution QUA 0006-0015     -     -     -     -     -     -     -   1.0   0.5   1.5     -     -     -     -    3.0
distribution SPO 2227-2245     -     -     -     -     -     -     -     -   0.5   1.0   3.5     -     -     -    5.0
distribution SPO 2356-0005     -     -     -     -     -     -     -     -     -   1.0   1.0     -     -     -    2.0




[Сергей Шмальц]

Тут на немецком форуме AKM смакуют свеженький болид с возможным падением метеоритного вещества

Уже ищут! Марк Форнхузен из Швейцарии и Томас Грау из Германии. Вот им не повезло, при такой погоде то бродить. Посмотрим, чем всё увенчается. 

[Иван С. Брюханов]

Только что с учениками из Баранович внесли все фотографические метеоры Стаса в программу "RADIANT"  получили вот что ...

GEM10SK2 - метеоры ДО 13 и 14 декабря; хорошо видны радианты и Геминид и Моноцеротид (с учётом скоростей метод Probabilites)

GEM10SK - то же самое только без учёта скоростей методом Intersections

[Иван С. Брюханов]

А теперь --- 13-14 декабря ...

Половина всех метеоров -- под утро - с13 на 14 декабря ... Почти на каждом кадре ...

[ctac]

Спасибо Иван, что использовал мой материал! Не зря снимал

[Сергей Шмальц]

Ох, и приключилась же со мной сегодня утром история. Снова выучил весьма интересный урок на будущее.

Еду, значит, на междугороднем автобусе. Дело было утром. Переменная облачность, весной пахнет, на тут и там проглядывающих участках неба видны привычные следы самолётов. Всё вроде ничего такого. Вдруг, в поле зрения попал необычайный след в небе – извивался как змея, не меньше 10 изгибов, причём у тех, что повыше, амплитуда больше; сам след чисто белый, непрерывистый, непрозрачный, компактно-тонкий. 10 минут я его видел, он так и висел и не рассеивался, не в пример обычным самолётным следам. Потом автобус повернул и след пропал из моего поля зрения, а когда снова развернулись в его направлении, то уже ничего не было, толи рассеялся, толи тучами закрыло. Фотоаппарата с собой не было...

В общем, я в полном недоумении, кругом куча самолётных следов, все выглядели как обычно, а этот, ну никак в рамки не вписывался. В общем, подумал я, может пылевой след от болида остался?

Возвращаюсь я домой, спешу в скайп, давай Райнера расспрашивать, рассказал ему всё, говорю, мол, что я ещё никогда не видел пылевой след, поэтому не могу судить сам, не поможешь ли разобраться? Он говорит, что и сам ещё ни разу не видел. В общем начал он вскапывать интернет и таки нашёл одну фотографию с очень похожим на мною увиденный, крайне необычным следом самолёта. Вот, полюбуйтесь: