ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Автор статьи, видать Билл Гейтс Бред сивой кобылы! - даже вступать в дискуссию с автором нет желания.
Во-первых: Linux-ов много. Тут и RedHat, Fedora, S.U.S.E, SlackWare, и это только начало списка. Всего их более двадцати разных линуксов, и список продолжает расти!
Это вирусы! Это серьёзная проблема. Ежегодно компьютерные вирусы наносят мировой экономике больший ущерб чем наводнения. Производители программ заботятся о пользователях Виндовз, а пользователей Linux просто игнорируют. Вы много знаете антивирусных программ под Linux?
В-тетьих: Используя Linux вы будете сами отвечать за свои действия. Linux - примитивная система, она не считает себя умнее человека, который её использует. Так что за все ошибки, а их будет много, вам придётся отвечать самому. А что бы ошибок было меньше - надо учиться. Для начала надо учиться думать. Ну вот и скажите, зачем это вам надо, если разработчики Виндовз уже всё продумали за вас!
В-четвёртых: Это поддержка оборудования. К примеру: Linux может работать на суперкомьютерах, таких как этот. Ну и что? Оно вам надо? У вас в жизни не будет возможности поработать за таким! Тем более что Квейк наврядли на нём пойдёт. С другой стороны, разве можно под Linux посмотреть свежекупленный пиратский DVD?
И наконец: А сколько игр есть под Linux? Сколько бы их там ни было, есть игры лучше, а главное - полезней! На улице такая отличная погода! Вот соберите команду таких же как вы, сохнущих у мониторов людей, возьмите мяч и идите играть в футбол, баскетбол, волейбол. Если сейчас зима - поиграйте в снежки. Честное слово, вы получите гораздо большее удовольствие, чем от сидения в душной комнате у монитора, зарабатывая глаукому, катаракту, лучевую болезнь, остеохондроз и прочие подарки цивилизации.
У меня не было еще возможности увидеть оборудование, которое не поддерживается в Linux теми или иными способами.
Ну - Mandrake 9.1 -- времена оны!Наверное, еще на ядре 2.4 работали? Разумеется в это время далеко не вся техника поддерживалась напрямую. Сейчас картина, разумеется, другая. С уважением.
Я вообще начинал знакомство с Linux на Mandrake 7.2. Сначала был большой энтузиазм, и нежелание видеть отдельные мелкие недостатки. Но вот где-то к 9.1 энтузиазм постепенно выветрился, и я все чаще стал задавать себе вопрос - чем я собственно занимаюсь в Linux - работаю, или до бесконечности настраиваю систему? На этой грустной ноте все и закончилось.
Цитата: Sergiusz от 23 Мар 2006 [13:15:05]Я вообще начинал знакомство с Linux на Mandrake 7.2. Сначала был большой энтузиазм, и нежелание видеть отдельные мелкие недостатки. Но вот где-то к 9.1 энтузиазм постепенно выветрился, и я все чаще стал задавать себе вопрос - чем я собственно занимаюсь в Linux - работаю, или до бесконечности настраиваю систему? На этой грустной ноте все и закончилось.Linux еще два года назад был совершенно не готов работать как "просто декстоп". Или перед этим стоили почитать некоторую специальную литературу.
Linux еще два года назад был совершенно не готов работать как "просто декстоп". Или перед этим стоили почитать некоторую специальную литературу.Сейчас ситуация несколько иная. Та же Mandriva 2006 уже вполне хорошо настраивается полностью из GUI - т.е. практически ничего в /etc руками править не надо. Но все же. Тем не менее - нужно обладать знаниями о том, как настраивается ядро, как устанавливаются RPM пакеты, почему они могут не установится, где искать программы, не входящие в состав дистрибутива и т.д.С уважением.
Еще добавления... более быструю и стабильную работу OpenOffice - на моем неслабом в общем-то компьютере он изрядно тормозит...С уважением.
Цитата: Alexey_Smirnov от 23 Мар 2006 [13:27:33]Linux еще два года назад был совершенно не готов работать как "просто декстоп". Или перед этим стоили почитать некоторую специальную литературу.Сейчас ситуация несколько иная. Та же Mandriva 2006 уже вполне хорошо настраивается полностью из GUI - т.е. практически ничего в /etc руками править не надо. Но все же. Тем не менее - нужно обладать знаниями о том, как настраивается ядро, как устанавливаются RPM пакеты, почему они могут не установится, где искать программы, не входящие в состав дистрибутива и т.д.С уважением.Искренне хочу поверить, но беда в том, что два-три года назад, когда по Вашим словам Линукс был совершенно не готов работать как десктоп, во всей специальной и не очень литературе по нем утверждалось прямо противоположное - что Линукс как десктоп ничем не уступает Windows, а даже и превосходит его. Меня-то как раз не пугают настройки через текстовые файлы или работа в командной строке - начинал-то освоение компьютера с голого DOS (даже без Нортона), т.что в этом плане меня уже ничем не запугаешь. Но просто не знаю как это объяснить, но при работе в Линукс я все время ощущал какой-то подсознательный дискомфорт. Здесь коряво, там шершаво, а вон там еще и неудобно. В результате вроде и не особенно поработал, а устал как после разгрузки кирпичей.
Автор
Тема: Чем Linux полезен ЛА? (Прочитано 118208 раз)
