Чем Linux полезен ЛА?

[Александр Вольф]

От RPM-based дистров ОТКАЗАЛСЯ НА ОТРЕЗ после того, как попробывал Gentoo!!!

Почему? Есть ли какие либо убойные аргументы?
Вот кстати глянул в http://packages.gentoo.org/categories/ мускул пятый. Нету еще stable версии. А как хочется.

Вопрос оптимизации

[Slava-T]

В Gentoо пакаджи - это, насколько я понял, некоторое сырое подобие ports  в FreeBSD?

[Alexey_Smirnov]

Отвечаю по порядку

1) В Gentoo "пакаджи" - это нечто, подобное RPM (конфигурации, скрипты, зависимости и т.д.), только содержат они исходный код. Соответсвенно они загружаются, загружаю то, что для их сборки требуется еще, все это собирается, потом срабатывает скрипт, который устанавливает (удаляет) и конфигурит собранный сабдж. Похоже ли это на FreeBSD - судить не берусь, ибо в FreeBSD не работал.

2)Что касается Win2000 SP1 - Антон, ставьте SP4 не думая. Вы давно эти "печатные машинки" на вирусы-трояны проверяли? Честно говоря - удивляюсь Вашей беспечности! Может быть, Вы к какому-то другому Интернету подключены?

С уважением.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А что мешает поставить мускула из изходников? Я, например, ТОЛЬКО из изходников его и ставлю на серваках... а их уже порядка 600!!!

[елVIс]

Что мешает подписаться на какую-нить рассылку по безопасности, коих ТУЧА?

По каждому установленному пакету найти рассылку и читать потом все эти помои нереально.

Самому не надо ничего искать.
Для этого и существуют компании и сообщества - дистрибутивостроители.  Debian, RedHat и др. предоставляют секьюрити-листы и патчи пакетов, которые необходимо обновлять.

Alexey Smirnov:
>Похоже ли это на FreeBSD - судить не берусь, ибо в FreeBSD не работал.

Похоже .   Только хуже. В смысле, у Фряхи хуже - у Gentoo лучше. Хотя это вопрос по большей части политический.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Не то чтобы политический... Смотря в качестве ЧЕГО используется система...
Десктоп - Фряху тут ставят настоящие...(цензура!)
Сервер - вопрос спорный...
Я не берусь защищать свой любимый Линух! Фря тоже ничего... Но Генту мне нравиться больше...
Тем более что система портажей, точнее идеология, взаимствована из фряхи и немного ДОРАБОТАНА...

[елVIс]

>Десктоп - Фряху тут ставят настоящие...(цензура!)

Ну зачем же так грубо
Хотя именно FreeBSD мне тоже не нравится... Хотя работает - ничего, вроде нормально. Правда, вот некоторая эстетическая недоразвитость...
Сам я поклонник настоящих BSD систем:   2.xBSD  и 4.xBSD.  Это действительно классные вещи, хотя и немного морально устарели нынче
Из современных -  люблю Tru64Unix, Linux и конечно, OpenVMS (Хотя это и не UNIX).

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Каждому - СВОЁ!!!
Спорить не буду... Мне нравиться Линукс и я его юзаю и дома, и на работе...

[Alexey_Smirnov]

Вопрос FreeBSD - в первую очередь вопрос драйверов и софта

Как и вопрос прочих НЕ MS WIndows систем.

Ну и во вторую очередь - это вопрос простоты установки и ее документированности.

И никакой магии!
 

[Garmisch]

Я думаю, что выбирать систему стоит исходя из приложений, которые вы собираетесь использовать. У каждой OS есть свои плюсы и минусы. Спорить тут бесполезно Замечу только, что большинство качественного ПО для любительской астрономии написано под Windows, профессионального - под Linux и клоны Unixa. Но это совершенно не значит, что Windows приложения заметно хуже и т.п. - просто у них разные задачи и требования.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Замечу только, что большинство качественного ПО для любительской астрономии написано под Windows, профессионального - под Linux и клоны Unixa.

А по подробнее с этого момента можно? Кроме как Celestia, Kstars and Xephem я не знаю...

[Garmisch]

А по подробнее с этого момента можно? Кроме как Celestia, Kstars and Xephem я не знаю...

Под профессиональным я имел ввиду ПО, которое разрабатывается для управлением телескопами, получением и обработкой изображений, а также для последующего анализа данных. Что касается первого и частично второго (управления телескопами и получение изображений), то как правило такие разработки в сети не выкладываются и все делается эксклюзивно под конкретный аппарат (если мы говорим о профессиональной аппаратуре). Обработка изображений проходит в пакетах типа IRAF, MIDAS, etc.., а также в так называемых pipelines (ПО для потоковой обработки данных), которые также зачастую разрабатываются на заказ. А что вас конкретно интересует ?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Хе-хе... Из перечисленного - ВСЁ!
Но как я уже понял - это нереально для меня...

[Slava-T]

Хе-хе... Из перечисленного - ВСЁ!
Но как я уже понял - это нереально для меня...

Почему нереально? IRAF и MIDAS довольно легко устанавливаются.
Кроме это на sourcefoge можно найти много интересного. Драйвер для philips, всякие аналоги registax, вроде siril.

[елVIс]

Вот небольшой список софта:
http://linux.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ&sdn=linux&zu=http%3A%2F%2Fgd.tuwien.ac.at%3A8050%2FZ%2F4%2F

Кроме того, обратите внимание на молодой проект SIRIL:  что-то вроде IRIS
http://dulle.free.fr/alidade/siril.php

[Евгений Ромас(BrainBug)]

СПАСИБО!!!

[Anton]

1) В Gentoo "пакаджи" - это нечто, подобное RPM (конфигурации, скрипты, зависимости и т.д.), только содержат они исходный код. Соответсвенно они загружаются, загружаю то, что для их сборки требуется еще, все это собирается, потом срабатывает скрипт, который устанавливает (удаляет) и конфигурит собранный сабдж.

И насколько это удобно при установке больших пакетов? У которых мегазы исходников и которые компилятся по два часа?

2)Что касается Win2000 SP1 - Антон, ставьте SP4 не думая. Вы давно эти "печатные машинки" на вирусы-трояны проверяли? Честно говоря - удивляюсь Вашей беспечности! Может быть, Вы к какому-то другому Интернету подключены?

Да обыкновенный интернет...
DrWeb-ом проверяю иногда - чисто все.

[елVIс]

>И насколько это удобно при установке больших пакетов? У которых мегазы исходников и которые компилятся по два часа?

Ну, необходимость компилить большие пакеты возникает очень редко... Чтоб на 2 часа... Скажем, Xorg или GNOME. Но зато выгода от компиляции вручную  таких пакетов возвращается сторицей.

[Anton]

А что мешает поставить мускула из изходников? Я, например, ТОЛЬКО из изходников его и ставлю на серваках... а их уже порядка 600!!!

Лень 
Составители дистрибов старались, исходники патчили, дыры латали, под свой дистрибутив что-то там подгоняли, все это добро тестировали. А я им за это денег платил.
Нафига мне самосбор? В крайнем случае можно взять srcrpm расковырять спек и пересобрать. К тому же многие пакеты завязаны друг на друга и в rpm ах уже идут полунастроенные конфиги для связок пакетов итд итп. Вообщем устанавливая софт из дистрибутива есть вероятность того, что все сразу заработает, а устанавливаясь из исходников зачастую приходится и маны до дна читать и how-to итд итп.

Да и вообще не знаю, кто что понимается под словом сервер, но у меня, например, серверы это www, мыло итд итп, телекоммуникации вообщем, там тысячи людей толкутся и оно должно работать 24/7, права на эксперименты практически нет, поэтому ставится дистриб и берутся потом только официальные апдейты.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

...там тысячи людей толкутся и оно должно работать 24/7, права на эксперименты практически нет, поэтому ставится дистриб и берутся потом только официальные апдейты.

Я работаю в сфере поисковых систем типа pay-per-click... Для меня важна СКОРОСТЬ РАБОТЫ И НАДЁЖНОСТЬ одновременно!!!
И лучше чеи установка софта из изходников я пока что варианта не нашёл... за 2 года...
Пусть даже берётся тот же самый RH ES и догоняется до "рабочего" состояния софтом из сырцов...
Вот такие пироги...