1200мм фокуса Интес M806 Deluxe vs TEC160(FL?) vs Такахаши TOA150

[blackhaz]

Аркадий, а можно глянуть на такой же график, только измерянный в длинах вол?

[Arkady]

Аркадий, а можно глянуть на такой же график, только измерянный в длинах вол?

Ну, наверное, не на такой же, а на OPD?

[Arkady]

Нашел спот-диаграммы, на страничке есть и для других приборов. Кто может прокомментировать?

http://www.apm-telescopes.de/info_bilder.php?action=show&id=2469&artikel_id=62587

Весьма недурственно!

[Max_canaryskies]

На сайте приведены диаграммы для разных размеров.  Интересно, с какой из приведенных диаграмм сравнится диаграмма TEC 160 FL c cоответствующим флаттенером?

[Алексей Юдин]

Аркадий, а можно глянуть на такой же график, только измерянный в длинах вол?

Ну, наверное, не на такой же, а на OPD?

Аркадий, что-то пессимистичный у Вас прогноз. Раза этак в 2. Без больших воздушных промежутков, разумеется.Это какие стёкла?

[Arkady]

Аркадий, а можно глянуть на такой же график, только измерянный в длинах вол?

Ну, наверное, не на такой же, а на OPD?

Аркадий, что-то пессимистичный у Вас прогноз. Раза этак в 2. Без больших воздушных промежутков, разумеется.Это какие стёкла?

Алексей, будет только лучше, если Вы дадите свой оптимистичный По некоторым соображениям я не брал в расчет OK4 и поставил S-FPL53 вместе с двумя советскими K8.

P.S. Из даже не из достижимого оптимума исходя, все равно прогноз нельзя назвать "чудовищным"

[KOR01]

А 200 мм и выше стоят не два стекла К8, а одно 

[VD]

Алексей, будет только лучше, если Вы дадите свой оптимистичный По некоторым соображениям я не брал в расчет OK4 и поставил S-FPL53 вместе с двумя советскими K8.

P.S. Из даже не из достижимого оптимума исходя, все равно прогноз нельзя назвать "чудовищным"

Это смотря с чем сравнивать.  В нашем нынешнем проекте 203мм F/6.5 (более светосильном!) сферохроматизма в диапазоне 450-850нм вообще нет.  Так что все относительно.  И у меня есть все основания употребить такое прилагательное как "чудовищный".

[Arkady]

А 200 мм и выше стоят не два стекла К8, а одно 

Ну тогда вообще неплохо, я думаю

[VD]

Нашел спот-диаграммы, на страничке есть и для других приборов. Кто может прокомментировать?

http://www.apm-telescopes.de/info_bilder.php?action=show&id=2469&artikel_id=62587

Не более, чем прилично.  Но может быть неприемлемо для матриц с широким диапазоном чувствительности.  Ореольчики могут быть.

[Arkady]

Это смотря с чем сравнивать.  В нашем нынешнем проекте 203мм F/6.5 (более светосильном!) сферохроматизма в диапазоне 450-850нм вообще нет. 

Это просто грустно уже, даже не смешно  Сферохроматизм отсутствует в принципе только у чистых рефлекторов.

[VD]

Это смотря с чем сравнивать.  В нашем нынешнем проекте 203мм F/6.5 (более светосильном!) сферохроматизма в диапазоне 450-850нм вообще нет. 

Это просто грустно уже, даже не смешно  Сферохроматизм отсутствует в принципе только у чистых рефлекторов.

Аркадий, как мало вы еще знаете!  В этом и есть грусть.  Опровергать ваше утверждение не стану дабы не лишать вас удовольствия сделать это самому.

[Arkady]

Это смотря с чем сравнивать.  В нашем нынешнем проекте 203мм F/6.5 (более светосильном!) сферохроматизма в диапазоне 450-850нм вообще нет. 

Это просто грустно уже, даже не смешно  Сферохроматизм отсутствует в принципе только у чистых рефлекторов.

Аркадий, как мало вы еще знаете!  В этом и есть грусть.  Опровергать ваше утверждение не стану дабы не лишать вас удовольствия сделать это самому.

Ладно, ладно, продолжайте строить легенды  Я понимаю, что это необходимо для Вас и Вашего проекта.

[VD]

Ладно, ладно, продолжайте строить легенды  Я понимаю, что это необходимо для Вас и Вашего проекта.

Какие там легенды!  Вон у ТОА-150 ТАК практически нулевой сферохроматизм!  И у FSQ-106 New  еще лучше.

[Arkady]

Какие там легенды!  Вон у ТОА-150 ТАК практически нулевой сферохроматизм!  И у FSQ-106 New  еще лучше.

Та вы шо Усе ясно

Что такое "практически нулевой" 

[Yuri P.]

Допустим, мы выпрямим эти три кривые, и они станут вертикальными прямыми. Сферохроматизма не станет. Но будет ли результат лучше? Конечно, нет.

TOA130 - слева как "хотелось" и напечатано в Журнале, справа - как измерено.
Юрий

[Yuri P.]

APO140 TEC
- слева как расчитано, справа - как измерено.
Юрий

[Алексей Юдин]

Аркадий, а можно глянуть на такой же график, только измерянный в длинах вол?

Ну, наверное, не на такой же, а на OPD?

Аркадий, что-то пессимистичный у Вас прогноз. Раза этак в 2. Без больших воздушных промежутков, разумеется.Это какие стёкла?

Алексей, будет только лучше, если Вы дадите свой оптимистичный По некоторым соображениям я не брал в расчет OK4 и поставил S-FPL53 вместе с двумя советскими K8.

P.S. Из даже не из достижимого оптимума исходя, все равно прогноз нельзя назвать "чудовищным"

Ну никак у меня не получается больше чем вот так:

[Алексей Юдин]

А, извиняюсь, кажется понял ваш метод. Надо просто по кружкам оптимизировать. Тогда естественно всё развалится и будет далеко от оптимального!

[VD]

Допустим, мы выпрямим эти три кривые, и они станут вертикальными прямыми. Сферохроматизма не станет. Но будет ли результат лучше? Конечно, нет.

TOA130 - слева как "хотелось" и напечатано в Журнале, справа - как измерено.
Юрий

Все равно очень хорошо.  Сферическая и развал цветовой коррекции - наверное, из-за непересчета или не вполне правильного пересчета на плавки.  Сделай они это (то, что ТЕС, Астрофизикс, ЛЗОС и др делают), было бы все очень близко к расчету т.е. практически нулевой сферохроматизм и вторичный спектр. 
Т.е. без пересчета у ТАК не хуже, чем у ТЕС.  Но за это они платят тем, что такой объектив заметно труднее сделать и тем, что он не так быстро принимает необходимую температуру.

Но суть не в этом.  А в том,  что не так уж трудно спроектировать линзовую систему с практически нулевым сферохроматизмом.