Нормальный астрограф

[Max_canaryskies]

С размером пиксела как получится уже. 

[Godunov]

Странное обсуждение...
Астрограф под какую задачу?

"Нормальный астрограф ЛА" - инструмент для изучения астроклимата на территории России и не только..., чтобы знать потом куда ехать с "Ненормальным астрографом" 

P.S. сори за офтоп

[blackhaz]

 

[Dimonych]

По-моему стоит все эти темы объединить... Уж очень много точек соприкосновения...
Странно, что так, вдруг, "всех" потянуло на "суперапертуры" Почему не попробовать в 200 - 300мм.? Понять что к чему, а если станет маловато, то продать и думать о бОльших апертурах ( чьё приемущество в пределах метра не очевидны). Покажите хоть одну фотку, которая лучше чем у, хоть Промпера, на его С8". Да хоть с Пентакона... Всё фантазии!

Исключительно ИМХО и риторически.

[DVE]

Совершенно случайно натолкнулся:

В 1885 г. два астронома и телескопостроителя Парижской обсерватории братья Поль и Проспер Анри разработали и изготовили телескоп, названный нормальным астрографом. В июне 1893 г. нормальный астрограф  был установлен в западной башне главного здания Пулковской обсерватории.
Этот инструмент состоит из двух телескопов, смонтированных в одной трубе. Первый - фотографический (D = 330 мм, F = 3467 мм), второй - визуальный, предназначенный для гидирования (D = 250 мм, F = 3650 мм), на окулярном конце которого укреплен микрометр.

На окулярном конце фотографической трубы крепится фотографическая кассета. При фотографировании используются пластинки 16 x 16 см.Поле пластинки 2° x 2°. Объектив нормального астрографа - двухлинзовый. Масштаб изображения на фотопластинке М = 59."56 в мм, радиус рабочего поля r = 50' с центром в геометрическом центре пластинки. Труба телескопа смонтирована на параллактической установке, снабженной часовым механизмом с синхронным двигателем, который получает рабочую частоту от кварцевого генератора.

[Diskus]

По-моему стоит все эти темы объединить... Уж очень много точек соприкосновения...
Странно, что так, вдруг, "всех" потянуло на "суперапертуры" Почему не попробовать в 200 - 300мм.? Понять что к чему, а если станет маловато, то продать и думать о бОльших апертурах ( чьё приемущество в пределах метра не очевидны). Покажите хоть одну фотку, которая лучше чем у, хоть Промпера, на его С8". Да хоть с Пентакона... Всё фантазии!

Исключительно ИМХО и риторически.

Согласен , темы сходные и животрепещущие .
Для получения картинок цветных и красивых вполне хватит 250 -300 мм , здесь и спора нет ....
А если на науку потянет , не всегда -же картинками будем баловатся  , астероиды , кометы  и пр мусор .
Как ни крути апертура рулит , ее всегда можно прикрыть если замного  , так что нужно стремится ее увеличить в разумных пределах и пределах бюджета .

[Diskus]

Совершенно случайно натолкнулся:

В 1885 г. два астронома и телескопостроителя Парижской обсерватории братья Поль и Проспер Анри разработали и изготовили телескоп, названный нормальным астрографом. В июне 1893 г. нормальный астрограф  был установлен в западной башне главного здания Пулковской обсерватории.
Этот инструмент состоит из двух телескопов, смонтированных в одной трубе. Первый - фотографический (D = 330 мм, F = 3467 мм), второй - визуальный, предназначенный для гидирования (D = 250 мм, F = 3650 мм), на окулярном конце которого укреплен микрометр.

На окулярном конце фотографической трубы крепится фотографическая кассета. При фотографировании используются пластинки 16 x 16 см.Поле пластинки 2° x 2°. Объектив нормального астрографа - двухлинзовый. Масштаб изображения на фотопластинке М = 59."56 в мм, радиус рабочего поля r = 50' с центром в геометрическом центре пластинки. Труба телескопа смонтирована на параллактической установке, снабженной часовым механизмом с синхронным двигателем, который получает рабочую частоту от кварцевого генератора.

Нормальный такой себе астрограф ...   боюсь автор темы не его имел ввиду ..

[serega2007]

Я имел ввиду БТА ...    Илья ! Это тоже шутка такая .   
 Просил Андрея написать рассказ о поездке . Помещу его здесь .                   Серега .

[serega2007]

Странное обсуждение...

Астрограф под какую задачу? Под какой приемник? Или имеется ввиду просто продвинутый фотообъектив для всего подряд и хорошо бы с функцией макро? 

ВАШ скепцицизм я уважаю , но послушать ВАС ,так любителю вообще достаточно иметь всего один телескоп .                      Сергей .

[serega2007]

Не количество собираемого света, а отношение площади с которой собирают свет к площяди на которую собирают
           Валерий ! Это правда и мы разумеется об этом знаем , но , например , для комет это правило неочень  годится . Здесь " размер имеет значение " .      Серега .

[serega2007]

"Нормальный астрограф ЛА" - инструмент для изучения астроклимата на территории России и не только..., чтобы знать потом куда ехать с "Ненормальным астрографом"
Спасибо ! Это надо запомнить .                   Серега .

[Diskus]

По-моему стоит все эти темы объединить... Уж очень много точек соприкосновения...
Странно, что так, вдруг, "всех" потянуло на "суперапертуры" Почему не попробовать в 200 - 300мм.? Понять что к чему, а если станет маловато, то продать и думать о бОльших апертурах ( чьё приемущество в пределах метра не очевидны). Покажите хоть одну фотку, которая лучше чем у, хоть Промпера, на его С8". Да хоть с Пентакона... Всё фантазии!

Исключительно ИМХО и риторически.

К-стати Промпер перешел на Ньютон 12"  

http://www.astrosysteme.at/ikreator/asa/cms_pub/content_65-de.html/cms__pgallery_pos=7

[serega2007]

Странно, что так, вдруг, "всех" потянуло на "суперапертуры" Почему не попробовать в 200 - 300мм.? Понять что к чему, а если станет маловато, то продать и думать о бОльших апертурах ( чьё приемущество в пределах метра не очевидны). Покажите хоть одну фотку, которая лучше чем у, хоть Промпера, на его С8". Да хоть с Пентакона... Всё фантазии
Дмитрий ! Это очень серьезное заявление . Я бы не решился так говорить . Я болею за НАШЕ общее дело и надеюсь , что в больших инструментах есть толк . Но не всем они доступны .          Серега .

[Diskus]

И пусть ВД объяснит , почему старина Промпер перешел на Ньютон 12"  
Копать нужно в этом направлении , это самый нормальный астрограф , доступный , легкий , простой  и т.д....
Это я пытаюсь объяснить уже на протяжении больше 20 страниц  

[Max_canaryskies]

В целом два варианта намечаются

-Такахаши FSQ106 New Q

-Интес 7" F/3 (тут терзают смутные сомнения насчет проблем с выносом фокуса и виньетированием)

остальное EQ6 не потянет имхо, так, чтобы качественно.

Возможно существует что-то еще.

[Dimonych]

Странно, что так, вдруг, "всех" потянуло на "суперапертуры" Почему не попробовать в 200 - 300мм.? Понять что к чему, а если станет маловато, то продать и думать о бОльших апертурах ( чьё приемущество в пределах метра не очевидны). Покажите хоть одну фотку, которая лучше чем у, хоть Промпера, на его С8". Да хоть с Пентакона... Всё фантазии
Дмитрий ! Это очень серьезное заявление . Я бы не решился так говорить . Я болею за НАШЕ общее дело и надеюсь , что в больших инструментах есть толк . Но не всем они доступны .          Серега .

Ну болеть-то - мы все болеем. Буду только рад если у ребят всё получится. Но имхо нужно идти от результата к результату. И строить такой астрограф практически проф. ориентации после опытов с Арсатом... - .
По-моему стоит застолбить место у небожителей, поставить монтировку, наладить связь, а затем менять трубы ...

[serega2007]

Тоже интересная тема, но ограничением я так понимаю, является несущая способность EQ6, вместе со всем навесным.

Неплохой вариант для гостей - ЛА 

EQ6 Я считаю максимумом для широкого круга любителей .
 И еще . Постарайтесь привыкнуть к лучикам - они хоть и помеха , но такие красивые . Кстати и для глаз яркие звезды лучистые . А это уже ПРИРОДА и с ней не спорят .       Сергей .

[Max_canaryskies]

Да, насчет ЕQ6 согласен.

Но лучам - нет!    Я кстати не вижу лучей на звездах(ну если только не в Ньютон смотреть), так почему на фото они должны быть?

[Diskus]

Странно, что так, вдруг, "всех" потянуло на "суперапертуры" Почему не попробовать в 200 - 300мм.? Понять что к чему, а если станет маловато, то продать и думать о бОльших апертурах ( чьё приемущество в пределах метра не очевидны). Покажите хоть одну фотку, которая лучше чем у, хоть Промпера, на его С8". Да хоть с Пентакона... Всё фантазии
Дмитрий ! Это очень серьезное заявление . Я бы не решился так говорить . Я болею за НАШЕ общее дело и надеюсь , что в больших инструментах есть толк . Но не всем они доступны .          Серега .

Ну болеть-то - мы все болеем. Буду только рад если у ребят всё получится. Но имхо нужно идти от результата к результату. И строить такой астрограф практически проф. ориентации после опытов с Арсатом... - .
По-моему стоит застолбить место у небожителей, поставить монтировку, наладить связь, а затем менять трубы ...

Получится , куда оно денется .
Я еще кроме Арсата , снимал через Таир , и неподвижной камерой со штатива снимал 

[Diskus]

Да, насчет ЕQ6 согласен.

Но лучам - нет!    Я кстати не вижу лучей на звездах(ну если только не в Ньютон смотреть), так почему на фото они должны быть?

А ты немного прищурся , много лучей увидишь