Нормальный астрограф

[serega2007]

Многие любители не собираются хватать звезды с небес , но имеют возможность хватать их с Земли , имея реально осуществимый астрограф .
Предлагаю рассмотреть варианты астрографа на обычных монтировках до EQ 6 с обычными зеркальными аппаратами до 20 -25 тыс . руб .
Этот инструмент имеет право существовать имея весьма небольшую цену и габариты лишь при высочайшем качестве .                                  Сергей .

[KOR01]

Осталось создать тему ненормальный астрограф 

Однозначно Гамильтон, со светосилой 3.5 на соответствующее поле.

[serega2007]

Этих тем аж две , но они для слишком серьезных любителей .
Где найти характеристики Гамильтон, со светосилой 3.5 ?         Спасибо !             Сергей .

[KOR01]

Завтра выложу, а какой диаметр и поле нужно?

[serega2007]

Требования :
       Полное изображение с половинной интенсивностью в один пиксель составит 15 МКМ .
Сюда входят погрешности хорошо доведеной монтировки . Со слов Бывалых товарищей это две секунды . Дифракция неболее 5 МКМ . Качество оптики не хуже лямбда на четыре , и на изображение не сказывается .
Погода вещь изменчивая и логично принять ее действие за ноль , но всегда не забывать , что МЫ на Земле .
          Отсюда получаем : Фокус метр , Светосила 1 /5 .
          При данных требованиях к изображению , проницающая сила является функцией от фокусного расстояния . Реально мы получим изображение в один пиксель , а вот на " крутых " астрографах это вопрос .
         Итого проиграем порядка одной зв. величины , при заведомо более мягких условиях работы . О цене говорить нельзя т.к. бесконечность некультурно делить .
          Все изложеные соображения я вытащил из темы Сергея , за что ему весьма благодарен !                                   Серега .

[Diskus]

Требования :
       Полное изображение с половинной интенсивностью в один пиксель составит 15 МКМ .
Сюда входят погрешности хорошо доведеной монтировки . Со слов Бывалых товарищей это две секунды . Дифракция неболее 5 МКМ . Качество оптики не хуже лямбда на четыре , и на изображение не сказывается .
Погода вещь изменчивая и логично принять ее действие за ноль , но всегда не забывать , что МЫ на Земле .
          Отсюда получаем : Фокус метр , Светосила 1 /5 .
          При данных требованиях к изображению , проницающая сила является функцией от фокусного расстояния . Реально мы получим изображение в один пиксель , а вот на " крутых " астрографах это вопрос .
         Итого проиграем порядка одной зв. величины , при заведомо более мягких условиях работы . О цене говорить нельзя т.к. бесконечность некультурно делить .
          Все изложеные соображения я вытащил из темы Сергея , за что ему весьма благодарен !                                   Серега .

Мало светосилы , нужно побольше 1/3.5 хотя-бы .
Когда начнешь снимать слабые объекты , да не дай Бог на зеркалку да еще с фильтрами  ,- поймешь почему нужна светосила   
На мой взгляд , нормальный астрограф -это 300 мм и светосила от 3-х до 4-х .... полметра для себя я закосил исключительно для поисковых задач , там важно колличество собираемого света .

[serega2007]

Сережа ! Я сейчас еду к Иоаннисиани младшему . Он только приехал с Нашего Главного астрографа  из Зелюнчика . Узнаю как дела - все расскажу .             Серега .

[VD]

там важно колличество собираемого света .

Ерунда.  Не количество собираемого света, а отношение площади с которой собирают свет к площяди на которую собирают.  Атмосфера участвует.

[ilya]

Честно говоря не понял.Какой астрограф обсуждается?Нормальный в общеупотребимом смысле этого слова,или нормальный с астрономической точки зрения,т.е. с фокусом 3440мм?

[artym]

Честно говоря не понял.Какой астрограф обсуждается?Нормальный в общеупотребимом смысле этого слова,или нормальный с астрономической точки зрения,т.е. с фокусом 3440мм?

Три с половиной метра на монтировку до EQ6???

Предлагаю рассмотреть варианты астрографа на обычных монтировках до EQ 6                                   Сергей .

[ilya]

Так мне и интересно с какой точки зрения смотреть.
Просто Нормальным называется астрограф в котором соблюдается масштаб изображения милиметр\минута.Для стандартизации снимков.

[Diskus]

Так мне и интересно с какой точки зрения смотреть.
Просто Нормальным называется астрограф в котором соблюдается масштаб изображения милиметр\минута.Для стандартизации снимков.

Я думаю нормальным для нормального гражданина , а не для поехавшего крышей маньяка 
В пределах разумной и подъемной цены и габаритов , с пятном размазанным на 2 пиксела по всему полю ...

[ilya]

Понятно.После прочтения названия темы мне курс общей астрономии вспомнился,а потом курс сферической вот и всплыл в памяти такой термин.

[Godunov]

Так мне и интересно с какой точки зрения смотреть.
Просто Нормальным называется астрограф в котором соблюдается масштаб изображения милиметр\минута.Для стандартизации снимков.

Я думаю нормальным для нормального гражданина , а не для поехавшего крышей маньяка 
В пределах разумной и подъемной цены и габаритов , с пятном размазанным на 2 пиксела по всему полю ...

Ну вот, ЛА стали астрономов-профи "маньяками" называть!

[Max_canaryskies]

Тоже интересная тема, но ограничением я так понимаю, является несущая способность EQ6, вместе со всем навесным.

Неплохой вариант для гостей - ЛА 

[Diskus]

Так мне и интересно с какой точки зрения смотреть.
Просто Нормальным называется астрограф в котором соблюдается масштаб изображения милиметр\минута.Для стандартизации снимков.

Я думаю нормальным для нормального гражданина , а не для поехавшего крышей маньяка 
В пределах разумной и подъемной цены и габаритов , с пятном размазанным на 2 пиксела по всему полю ...

Ну вот, ЛА стали астрономов-профи "маньяками" называть!

Те не маньяки , они на державных деньгах балуются  
А вот если человек готов оторвать от семъи 20000-30000 или даже 100000 $ , и отказатся от катера , вертолета или хорошей машины - точно маньяк  

[Max_canaryskies]

Конечно если мои пожелания к нему то опять- без растяжек, достаточный вынос фокуса, минимальное виньетирование и большое поле.

[echech]

Странное обсуждение...

Астрограф под какую задачу? Под какой приемник? Или имеется ввиду просто продвинутый фотообъектив для всего подряд и хорошо бы с функцией макро? 

[Max_canaryskies]

Ну любительские приемники предположить несложно - зеркалка, нужно рассчитывать на Canon 5Д, и какой-нибудь SBIG.

[echech]

Что там с размером пиксела - 6х6 мкм?