Экваториальный Добсон 14” F/4,8

[SAY]

Утановил на полуось короба ведомый диск привода по склонению, включая подвижную шкалу склонений.
Замеры показали:
- подтормаживающий момент по склонению (в ручном режиме) составляет 10-11 кг.см. Если будет маловат, то подрегулирую, это не сложно;
- сцепление ведущего ролика привода с диском (в режиме привода) выдерживает момент трогания в пределах 25-30 кг.см. Надеюсь, что проскальзывать не будет.

Шкала имеет красную светодиодную подсветку.

[SAY]

Подвижная шкала прямого восхождения. Градуировка от -2 до +2 часов (цена маленького деления 2 минуты при расстоянии 1,75 мм). Красная светодиодная подсветка.

[SAY]

Собрал весь телескоп в комплексе для проверки механики на функционирование в конатных условиях.
Трубу на монтировке можно крутить как угодно, за исключением перекладывания назад (менее 75-80 град. над горизонтом) из-за упирания диагонали рефрактора-искателя в перемычку монтировки. В общем крутить можно как в обычном Добе, только в экваториальном исполнении.
В связи с установкой дополнительного точечного искателя на "беличью клетку" требуется незначительная добалансировка. Экспериментально подобрал грузиками - во всех рабочих положениях труба сохраняет устойчивость ("ручной режим" на обеих осях).
Смонтированный привод по склонению уверенно крутит трубу, даже если имеется некоторый дисбаланс.

Впечатления:
1. Обалденно лёгкое и плавное перемещение трубы в ручном режиме.
2. Более не надо беспокоиться о том, что при повороте монтировки на 180 градусов из положения "на Полярную" (парк позишн) в северном секторе труба может выскольнуть из монтировки в силу потери естественной устойчивости, определяемой положением фторопластовых подшипников на боковинах по склонению.
3. Сборка монтировки и установка на неё трубы такие же простые, как и в предыдущем варианте.
4. Наличие привода по склонению (при имеющемся приводе по прямому восхождению) с возможными скоростями 13х, 19,5х, 26х и 416х - безусловный плюс.

Отрицательные моменты:
1. Зона недоступности утановки раъёма в движок от пульта (разъём Г-образной формы) ограничена сектором всего градусов в 25 (верхний стяжной брусок бокового "уха"). По закону подлости вставить этот разъём по склонению от пульта не представляется возможным. Проверку на функционирование проводил прямым разъёмом RA.
2. Нудящий (именно нудящий) звук от подтормаживания диска по склонению при повороте трубы. Возможно от того, что на лакированной поверхности я сделал едва ощутимые на ощупь поперечные насечки мелкой наждачкой для бОльшего сцепления с ведущм обрезиненным роликом или резиновой прокладкой подтормаживателя. С этим придётся смириться.

Что осталось сделать:
1. Заказать ещё один навесной противовесик весом 330-350 гр., благо посадочное место есть куда навинтить.
2. Немного увеличу подтормаживающее усилие по склонению.
3. Либо перепаивать японский многоштырьковый разъём (но тогда он будет неудобным в случе с GP-DX), либо срезать брусок с последующей пораской и лакировкой (больше всего на это времени уходит), но пилить тогда придётся и мощный шуруп внутри, который посадил на эпоксидку на свою голову. Как вариант - снять движок, вынуть его из кожуха и перевернуть в кожухе разъём на 180 градусов. В общем куча волокиты из-за ерунды и элементарного недосмотра вначале.

Фотки выложу, когда последнюю черту подведу.

[SAY]

Вот так получилось.
Для подведения черты модернизации осталось покрасить полученный сегодня от Владимира противовес 350 гр. 

[SAY]

И ещё

[SAY]

И последние

[SAY]

Окончательные фактические данные по трубе.
На первом фото - носимая к месту наблюдения и устанавливаемая на монтировку труба: вес 20,3 кг.
На втором фото - разобранная для транспортировки автомобилем труба (с оптикой):
- ферма с беличьей клеткой: 4,2 кг
- короб: 16,1 кг.
Общий вес навесных элементов (без окуляров) около 4,4 кг.
Полуоси по склонению располжены на расстоянии 335 мм от поверхности диска монтировки. Центр тяжести трубы: 271 мм от нижнего среза короба - диктовался беспроблемной конструктивной стыковкой полуосей с коробом, который изначально проектировался под другую конструкцию (большие дуги без привода).
Для сведения - без съёмных противовесов (суммарный вес 3,15 кг) центр тяжести трубы увеличивается на 35 мм и естественно смещается от центра трубы из-за дисбаланса, вносимого рефрактором 80х350 мм и основным фокусёром с окуляром.
Высота основного фокусёра над поверхностью земли уменьшилась приблизительно на 10 мм! (немаловажный фактор между прочим!)

Уровень рядом - 120 см.

[SAY]

В ночь с воскресенья на понедельник испытал последнюю модификацию за городом в реальных условиях. Ночь была безветренная. Монтировка легко крутится по обеим осям в ручном режиме. При смене окуляров трубу не уводит. Приводы работают, выставка объекта в центр поля зрения нажатием кнопок на пульте беспроблемная. Очень удобно, только при переходе с привода прямого восхождения на привод склонения (и наоборот) на увеличениях в районе 200х приходится переключать на пульте рычажок скорости с 32х на 2х (и наоборот), приблизительно выравнивания угловые скорости поворота.

Недостатки:
1. Во второй половине дня и к вечеру был ветерок. В ручном режиме при порывах трубу может сдвинуть. В первую очередь это касается оси склонений. При более сильном порыве ветра может быть сдвижка по склонению и в режиме привода (проскальзывание между роликом и ведомым диском).
2. Более серьёзный на мой взгляд недостаток - затруднения с фокусировкой на увеличениях от 168х (окуляр 10 мм), переходящие в определённые трудности на увеличениях от 258х (окуляр 6,5 мм). Основной источник на мой взгляд - недостаточно жёсткая нагруженная полуось склонений (где привод) с люфтом в промежуточном редукторе привода. В прошлом году приемлемо фокусировался на увеличении 517х - старая монтировка с классическими фторопластовыми подшипникми по склонению и оставшимся без изменения приводом по прямому восхождению.

Поскольку вариант электрофокусёра не рассматривается, то видится следующее:
- ограничить увеличение телескопа значением 240х (Наглер 7 мм), инструмент то всё таки дипскайный;
- тормознуть короб трубы в монтировке (с противоположной стороны от привода) после позиционирования объекта в центре поля зрения окуляра, только чтобы объект не сдвинулся при таком торможении. Хотелось бы конечно иметь непроблемное по механике в плане фокусировки увеличение 336х (окуляр 5 мм).

[stepan]

я такие шкалы Делал так - печатал на обычной бумаге на лаернике. потом мазал место приклейки прозрачной эпоксиДкой и ею же пропитывал распечатку. клеил на место, смазывал тонким слоем эпоксидки, сверху ложил лист тонгого полиэтилена, потом слой пороллона 15мм и прижимал струбцинами куском ДСП или фанеры. получалось прикольно. правда я печатал с черным сплошным фоном. растворители в эпоксидку не Добавлять! тонер течет

SAY, телескоп отличный!

[nickhard]

Супер-штука получилась.

[SAY]

SAY, телескоп отличный!

Cпасибо. Если бы не фокусировка, то сам был бы доволен результатом проделанной работы.
В ту ночь прилично турбулило и яркие звёзды выглядели хреново в фокусе на 240х. Сатурн был не лучше, чем в 80 мм рефрактор.
Друзья обалдели от вида шаровика М3 в Наглер 7 мм (240х). Это и понятно, они дипскай объект впервые в телескоп увидели. Общее впечатление у них было - паутина звёздной россыпи. 

Когда я устанавливал монтировку (подкладывал что под руками было под ножки экваториального клина для грубого выравнивания по горизонтали на девственной поверхности земли) ещё при светлом небе, то хозяин коттеджа меня неправильно информировал о направлении на север, в итоге ошибка оказалась по азимуту приблизительно в 15 градусов. Потом уже лень было всё переставлять. Тем не менее, после наведения на опорную звезду (Арктур) и введения поправок по координатным кругам М3 была видна в телескоп в поле зрения окуляра 1,25" 32 мм (радиус поля зрения 27,5 угл. минут).

Подвижный координатный круг по прямому восхождению (полоса ватмана в 2 склеенных слоя + наклеенный пальчиковым клеем сектор распечатанной на компьютере шкалы -2...+2 часа) я забыл покрыть бесцветным лаком. По этой причине этот круг ночью всё время пытался соскочить с круглого основания (от повышенной влажности бумагу распирает). К счастью точка росы не дотигалась и никаких признаков запотевания элементов конструкции не было.

Ещё один нюанс - дополнительный дешёвый искатель с красной точкой в топку. Так и не смог настроить его соосность с трубой. Рефрактор 80х350 в качестве оптического искателя настроил без проблем.



 

[stepan]

Ещё один нюанс - дополнительный дешёвый искатель с красной точкой в топку. Так и не смог настроить его соосность с трубой. Рефрактор 80х350 в качестве оптического искателя настроил без проблем.

хм. а я вот люблю юзать такие искатели. как-то привык с тех пор когДа оптического искателя не было

[SAY]

Супер-штука получилась.

Спасибо, Николай, но на "супер" он не тянет.
Кстати, по возвращении из этой поездки на новое место (я обычно один "работаю") мышцы рук болели. Я не завидую Феанору с его 18" бандурой весом почти в 2 раза больше.
Упаковка моего агрегата в машине требует по минимуму 3-х ходок из квартиры к машине.

[Алексей Мурин]

Хороший телескопище!
Приятно рассматривать конструкцию где каждая делать сделана с душой

[ysdanko]

Отлично!!! Еще немного и это уже будет серьезная вилочная монтировка  . Поздравляю с замечательным инструментом.

[SAY]

Перетащил свой 14" на дачу.
Проверил экваториальный клин (точнее его искатель полюса, коим выступает искатель 5х24) на площадке под этот телескоп.
Полярная оказалась в поле зрения. Подкрутил чуток ножки экваториального клина, чтобы она (Полярная) была в нужное время в нужном положении. Отметил чёрной краской положение ножек на бетоне.
Теперь ждём погоды в безлунную ночь.

ЗЫ. Забыл уровень захватить, чтобы горизонтальность площадки померить. Могло за зиму увести.

[Астролюбитель]

Да, все на отлично получилось молодец SAY! Я в свое время тоже думал о постройке своего 12" только не своими руками  Но эта затея  рухнула в связи с нехваткой средств  А ты молодчина 

[SAY]

Да, все на отлично получилось молодец SAY! Я в свое время тоже думал о постройке своего 12" только не своими руками  Но эта затея  рухнула в связи с нехваткой средств  А ты молодчина 

Дело собственно не в средствах.
Хотелось сделать простую, дешёвую, достаточно лёгкую и удобную (экваторильное исполнение, сборка-разборка) конструкцию. Вопрос принципа так сказать.

Если не брать в расчёт сами приводы (они всё-таки японские штатные от GP-DX, отдельно в 2003 стоили с пультом 400 баксов) и рефрактор 80/350 с ред-дотом (хотя они б/у-шные мне за копейки достались), то обошёлся мне этот скоп в цену нового 12" китайского Доба. Не считая вложенного собственного труда естественно.

[Александр2009@]

Гаубица! 
Вещь!

[SAY]

Позапрошлой ночью испытал телескоп на своей основной базе на даче на отведённой для него небольшой бетонной площадке.
Ближе к вечеру погода не предвещала ничего хорошего, но неожиданно небо часов в 19 полностью прояснилось, однако радость была преждевременной. Ближе к 23 часам с Запада угрожающе надвигалась сплошная завеса. К счастью сплошной она казалась будучи низко над горизонтом. В итоге небо ночью было не ахти конечно. Уж лучше бы облака проплывали, чем полупрозрачная пелена. Временами масштабно прояснялось, но чувствовалось, что небо не совсем прозрачное, как бы в дымке.

Что касается трубы телескопа, то она была собрана неделями 2 раньше. Проверка чеширом показала, что юстировка, которую я делал в апреле, практически не изменилась, ну совсем мизер, даже подъюстировать не стал. За это время труба отмахала в разобранном виде в общей сложности около 150 км на машине в 2 этапа с перетаскиваниями в руках.

Трубу выносил, когда температура воздуха на улице опустилась ниже 16 градусов - температура в комнате дачного дома, где хранится телескоп). С 20.30 в течение 2 часов работал вентилятор обдува ГЗ. Потом его выключил.

В 21.15 посмотрел в полярный искатель монтировки (бывший искатель 5х24 от рефрактора 80х400, имеется перекрестие), 3 ножки экваторильного клина которой были установлены по ранее сделанным меткам на бетоне. Полярная была видна, хотя было ещё светло, находилась с левой стороны перекрестия как и положено, но несколько сдвинута по высоте. Юстировать ножку экваториального клина не стал, решил проверить как будет наводиться в таком виде.

Когда уже окончательно стемнело, надвинулась пелена. Использовал это время для юстировки искателя телескопа, точнее пластины с мамой ЛХ. Потом навёлся на Денеб и выставил по его экваторильной координате круг склонений. Понятное дело, что часовой привод монтировки включен и звезда всегда в центре поля зрения основного окуляра. Потом поэкспериментировал с Ред-Дотом (он ещё не успел сильно запотеть). Принцип наведения вроде понятен. Но без фена для распотевания эта штуковина мне кажется не очень полезной.

В посте №150 я упоминал о проблемах с фокусировкой (сильная тряска). По возвращении из той поездки этот вопрос не давал покоя. Ну не жожет так трясти. Одной из причин определил не жёсткую опору экваториального клина в том месте наблюдений без подготовленной площадки. Помнится доски на землю подкладывал для выравнивания горизонтальности.
Диагноз в основном подтвердился. На "родном" месте без заметных проблем фокусировался на 420х, хотя тряска всё же имеет место быть. Проанализировал возможные причины:
1. Люфт в шестерёнчатом промежуточном редукторе при относительно небольшом (1:11 по памяти) передаточном отношении фрикционной передачи.
2. Проскальзывание в сцеплении ведущего и ведомого дисков.
3. Недостаточная жёсткость крепления ведомого диска к коробу (тонковата ось ведомого диска, недостаточная надёжность фиксации диска на оси через небольшой по диаметру фланец).
По характеру движения звезды в окуляре при достаточно большом увеличении при попеременном нажатии на пульте кнопок вверх-вниз пункт 2 исключаю. При точечном нажатии например кнопки вверх на максимальной скорости звезда совершает бросок вверх, потом (кнопка уже отпущена) немного возвращается вниз и потом совсем немного вверх. Такой "пружинящий" эффект на мой взгляд наиболее характерен причине согласно пункту 3, хотя и не полностью исключаю проявление его в зацеплении обрезиненного ролика с фанерным диском. Согласно пункту 1 эффект проявляется в том, что при обратном ходе звезда перемещается лишь незначительно (толчёк по кнопке) и без колебания.
Между ведомым диском и коробом расстояние 30 мм. Поставлю две фанерные прокладки по периметру диска, которые с одной стороны приклею к коробу, а с другой к ним привинчу шурупами с потайной головкой (чтобы координатный круг мог поворачиваться) ведомый диск. Жёстость крепления диска к коробу таким образом многоратно возрастёт. Блин, чего я раньше не догадался так сделать, элементарно ведь?
Но если опять тряска останется, то ещё возможен вариант влияния зазора между шарикоподшипниками полуосей и полуобоймами на монтировке, куда шарикоподшипники вставляются. Насколько помню, диаметр посадочного места закладывал на 0,1 мм больше диаметра подшипника.

Далее прошёлся по ярким объектам (напомню, что небо так себе, в облачной дымке).
Наводился сначала на опорную видимую звезду, потом на объект. Проблем не было.
М13 выдалась при увеличении 240х на удивление шикарной с очень аккуратненькими звёздочками. Такую М13 в 10" конечно не увидишь.
"Кольцо" в искатель (окуляр 25 мм, 14х) идентифицировать не смог, в поисковый окуляр 32 мм на телескопе (52,5х) сразу бросается в глаза.
Поскольку Эпсилоны Лиры видны в искатель после наведения на Вегу, не удержался и их посмотреть. При 240х разрешались с большим промежутком. При 420х зёздочки были уже ершистые, но промежутком разделялись.
Ещё кое-что посмотрел, а на десерт оставил Хи и Аш Персея, которые уже высоко поднялись. Без них ну никак нельзя. Лень уже было наводиться сначала на опорную звезду, поэтому быстренько выставил пультом требуемую координату по склонению и вручную повернул трубу по прямому восхожнению до появления объекта в поле зрения. В 7 мм Наглер на 240х каждое скопление конечно потрясающе смотрится.
Юпитер сейчас этому телескопу к сожалению недоступен. Угол обзора в направлении на Юг ограничен на память 22 градусами над горизонтом (специфика монтировки Добсона на экваторильном клине). Можно конечно повернуть экваториальный клин, но тогда часовой привод исключается.

На этом свою первую наблюдательную сессию в 14"-ку на даче в этом году завершил. Результатами остался доволен.