ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
как с координатными кругами наводится быстрее и удобнее я не понимаю
хоть поисковые карты, хоть Goto, хоть вручную по кругам отсчитывать - результат один, нужно что-то под рукой иметь
тривиальную Андромеду, которая даже в искатель видна, за ночь в Добсон отыскать не смогли
Я тоже наизусть знаю положение наиболее часто наблюдаемых объектов и круги мне не нужны. Только вот как быть с новичками?
Наводиться с Го-То удобнее и быстрее, чем с Добом, но вот как с координатными кругами наводится быстрее и удобнее я не понимаю. Ну а для астрофото Го-То, в принципе, и не нужно 2-3 объекта за ночь и так можно найти.
Цитатахоть поисковые карты, хоть Goto, хоть вручную по кругам отсчитывать - результат один, нужно что-то под рукой иметь Тут только надо иметь ввиду, что цена, к примеру, на 12" решение с GOTO примерно в несколько раз выше 12" Добсона. А для наведения по кругам надо иметь под руками координаты всех намеченных объектов, отслеживать как-то звездное время, иметь приличный запас времени на всю эту возню и т.п. в то время как поисковая карта - два в одном и положение объекта на небе и его привязка к ярким ориентирам.
Странный спор.Вопрос goto vs доб может возникнуть только при ограничении бюджета.Если кто-то хочет смотреть дипскай, но не может себе позволить С11 - ему путь за большим ньютоном на добсоне. А наводится автоматически в "пустое" (для данной апертуры) место нет никакого смысла.Если планеты, то тем более goto не нужен.Если астрофото, то это всё равно моторизованная монтировка и куча денег, goto будет проглочен в общей сумме.
Вы наверное уже забыли, не пользуясь кругами
для наведения на объект звездное время отслеживать не надо, достаточно экваториальных координат объекта и опорной звезды
Можно и без ГО-ТО, но только в этом случае без автогида (на китайских монтировках с обычными движками, без соответствующей доработки).
... Исходный ваш тезис был, что шкалами на экваториале при наведении пользуется большинство ЛА и их отсутствие на Добсоне делает наведение мучительной процедурой. Вы по прежнему на нем настаиваете?
Дело в том, что модераторы неточно сформулировали эту тему, вынося ее из другой. Там спор разгорелся по двум направлениям:- Добсон или экваториал- обычный экваториал или с ГО-ТО
...А я вам ответил, что это полный бред, не надо переделывать монтировку Добсона, любому ЛА...
Что касается Добсонов, то распространение в мире они получили исключительно из-за дешевизны монтировки, но никак не из-за того, что ими легче наводиться, чем на экваториале. Надеюсь хоть в этом вы со мной согласитесь.