Объектив от ОСК в качестве объектива для рефрактора

[vilisvir]

Крутая обсерватория! Использование рефрактора в качестве противовеса очень практично. Конструкция добротная, на наличие просветления вообще радует.
А как Вы определили, что светопропускание после просветления увеличилось на 20%?
Интересен уровень хроматизма по Луне и планетам.

[HD1]

Светопропускание увеличилось около 15%.

где Вы увидели 20%?

[Pafnutiy]

весной 2014 на Марсе просматривалась шапка

И это  все, что он был способен по Марсу 

[vilisvir]

Светопропускание увеличилось около 15%.

где Вы увидели 20%?

Ошибся. Ну а эта цифра откуда взялась?

[vilisvir]

весной 2014 на Марсе просматривалась шапка

И это  все, что он был способен по Марсу 

Тоже сильно насторожило. Такое покажет даже 50 мм рефрактор.

[kryptonik]

Андрей, чувствуется оригинальный подход к ряду вопросов. Вы нам про обсерваторию поподробнее расскажите. В отдельной теме.

[mnn72]

весной 2014 на Марсе просматривалась шапка

И это  все, что он был способен по Марсу 

Тоже сильно насторожило. Такое покажет даже 50 мм рефрактор.

Все он отлично показывает и не только шапки. Притом картинка "мягкая" такая. Очень приятно смотреть (это я про свой конечно говорю, но думаю тут абсолютно тоже.

[Андрей Летовальцев]

утая обсерватория! Использование рефрактора в качестве противовеса очень практично. Конструкция добротная, на наличие просветления вообще радует.
А как Вы определили, что светопропускание после просветления увеличилось на 20%?
Интересен уровень хроматизма по Луне и планетам.

Число мне озвучили в мастерской,замерили светопропускание до,и после.Меня все устраивало,главное,что вся операция прошла удачно.Внешний вид телескопа имеет не последнее значение,тем более,по нашей погоде чаще смотришь в объектив,чем в окуляр.Хроматизм по Луне есть,но мне кажется вполне умеренный.По Юпитеру и Сатурну трудно сказать,они смотрятся великолепно.К сожалению,кроме погоды,у меня очень сильная засветка,но выбирать не приходится.

[Карат]

....По Юпитеру и Сатурну трудно сказать,они смотрятся великолепно.К сожалению,кроме погоды,у меня очень сильная засветка,но выбирать не приходится.

Вот и вступайте в клуб планетчиков, погоды ни у кого нет, все ловят и ждут, засветка тоже у всех.  А вот  рефрактор для планет штука полезная.
Заходите в соответствующие темы, там полно зарисовок, сравнивайте и делайте свои.
Будут зарисовки, будет и разговор.

[BIG TRAIL]

весной 2014 на Марсе просматривалась шапка

И это  все, что он был способен по Марсу 

Тоже сильно насторожило. Такое покажет даже 50 мм рефрактор.

Все он отлично показывает и не только шапки. Притом картинка "мягкая" такая. Очень приятно смотреть (это я про свой конечно говорю, но думаю тут абсолютно тоже.

    Мягкая в каком смысле.
   Под "мягкой"  понимают  в общем неважное качество  -   про "Мицар"   вот например  -- мягчит,  из-за врожденной сферички +цэ. 
 Мягчит из-за  ухода в кольца, из-за  хроматизмуса,   и т.д.
    Картинка по хорошему  должна быть жесткой, вострой,   "  как лезвием"  (с,  народ) .

[kramvalera]

Про мягкость в моем ответе #650
Там приведен автоколлимационный крест каким он бы мог быть резким и каким мягким он виден.

[BIG TRAIL]

  "Ужос на.."  (с) 
   
 п.с.:  в общем Сикорук не просто так  в этой теме писал.

[mnn72]

    Мягкая в каком смысле.
...

"Мягкая" в смысле приятная для глаза. И еще, тесты тестами, но нужно самому глянуть "в боевых условиях". Вот Юпитер снят и обработан "на коленке" за пару минут без всяких улучшений и танцев с бубном. Не знаю как кому но картинка мне нравится.
Хотя правды ради стоит признать что то как через него получаются фотки мне нравится больше чем то как он показывает. Ну это лично мое ИМХО.

[kramvalera]

  "Ужос на.."  (с) 
   
 п.с.:  в общем Сикорук не просто так  в этой теме писал.

 Да нет там ничего такого страшного, если Вы обратили внимание, что угловой размер толщины штрихов автоколлимационного креста на тех снимках 5 секунд, то его размаз до мягкости визуально не более 1/7...1/10 его ширины по половине интенсивности, что, в принципе, соответствует теоретическому разрешению для такой апертуры.

[BIG TRAIL]

Крест размывается в полтора раза,    -  вероятно во столько же размазывается  каждая  существующая деталь изображения  ->  теряется чёткость границ,  нарущается  форма,  одновременно  образуются  ложные детали ,  не существующие  на самом деле.   Что может быть страшнее.   
 
 И контраст  хуже у   ОСК.    Примерно на  10%  отстает  от зеркального  судя по замеру  пипеткой в фотошопе.
 
    Gif :

  На зеркальном кстати  мусор,  тоже  чуждый элемент.

[Шмидт Кассегрен]

Андрей, чувствуется оригинальный подход к ряду вопросов. Вы нам про обсерваторию поподробнее расскажите. В отдельной теме.

Присоединяюсь. 

[ysdanko]

Крест размывается в полтора раза,    -  вероятно во столько же размазывается  каждая  существующая деталь изображения  ->  теряется чёткость границ,  нарущается  форма,  одновременно  образуются  ложные детали ,  не существующие  на самом деле.   Что может быть страшнее.   

Да там масштаб изображения разный (для "gif")...По моему сравнивать таким способом, совершенно не корректно. Да и параметры, используемого "фотика" не известны...

[BIG TRAIL]

Масштаб одинаковый.   Насчёт параметров и пр. - конечно,  что дают, то и сравниваем!
 

[whitesail]

Волею судеб получил три трубы от ОСК-2. Подскажите, пожалуйста, монтировку, которая потянет визуалку и планетную съемку. Можно ли установить две трубы сразу (в противовес друг другу + удвоить кол-во данных при съемке)?

[ysdanko]

Волею судеб получил три трубы от ОСК-2. Подскажите, пожалуйста, монтировку, которая потянет визуалку и планетную съемку.

АПШ-5 потянет