ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сочувствую, я детали в бкп видел в 6" мак, в 12" тем более...
Все это взять бы и переместить в известную тему р вс р
Ну вот, после вчерашней точной юстировки лазерным коллиматором, ОСК-2 готов к наблюдениям. Фотоаппарат положил для сравнения размеров, а масса телескопа с крепежом - 22 кг. Купил в одном из магазинов могучие хомуты MUPRO на 160 мм, согнутые из 4-мм стали, которые болтами М12 будут крепиться к пластине ЛХ - пока 2", за неимением более широкой. Для тестирования оптики пока сойдет, а там видно будет. Для пробы будем ставить трубу на Go-to монтировку CGEM в обсерватории.К сожалению, сильный ветер пока не позволил отремонтировать створки купола обсерватории, поврежденные еще в ноябре. Ну и если оптика покажет себя достойно, то следующими этапами мне видятся самодельная мощная монтировка - деревянная типа добсона выше в этой теме у Gandalf-a, или азимутальная на основе имеющейся мощной треноги от антенны передвижной телевизионной станции, и, возможно, изготовление более легкой трубы.
Вчера, когда шёл на наблюдения не думал, что условия видимости будут такими отменными. Маревное небо для меня как то не ассоциируется с качественным небом. Хотелось ещё раз испытать в бою 150 мм трубу от ОСК-2ЦЛ, что я делаю крайне редко. Первым навёл на Марс. Картинка была на удивление чёткой и спокойной. В этих условиях я начал играть увеличениями. Дошел до 320х и картинка всё оставалась чёткой и контрастной. По сравнению с использовавшимся до этого МТО-1000 картинка намного чётче и сочнее. Большой Сырт, Тиренское, Киммерийское море, Эллада, Северная полярная шапка, Утопия, Северное море - ощущение нарисованной карты. И радовало ещё, что несмотря на телескоп-ахромат, вторичный спектр не ощущался. Ведь по идее на увеличении 320х картинка должна мылиться. Потом переключился на Юпитер. И здесь картинка порадовала, хотя на 320 х картинка плавала в лёгком молоке и была не такой чёткой как при 160 и при 180х. На том же Юпитере при 160х я различал больше деталей. Например сразу обнаружилось БКП и турбулентный шлейф за ним. При 320 я его тоже видел, но это потому, что знал, что я должен видеть. Не знай этого - видимо так и не просёк бы картинку. Пояса показывали различную насыщенность своих областей кирпичным цветом. СЭП имел косой разрыв, а в ЮЭП в конце турбулентного шлейфа наблюдалась чёткая белая крапинка . Севернее СЭП наблюдался ещё один пояс, потоньше, как бы сплетённый из бисеринок. Ну и потемнения к полярным областям. Галлеевые спутники выглядели чёткими крапинками. На 320х крапинки окружались тонким дифракционным полукольцом. Хроматический окрас при 160х не наблюдался ( т.е если он и был, то глаз его как то устранял) и только когда Юпитер опустился ниже к горизонту, тогда стала заметна окраска, вызванная атмосферной рефракцией и картинку Юпитера время от времени искажала турбуленция. Тогда я снова переключился на Марс. Поднявшись выше он стал наблюдаться ещё лучше. Помимо уже перечисленных деталей, я увидел тонкую светлую полосочку между северной полярной шапкой и северными морями, а на северо-востоке маленькую светлую крапинку. Все элементы стали ещё чётче и контрастней, хотелось всё смотреть и смотреть, но пора было сворачиваться. В общем оттянулся на этих наблюдениях по полной и порадовался наличию у меня такой трубы! Кстати, по свежей памяти сравнил Юпитер от ОСК с Юпитером от 250 мм Ньютона, в который я смотрел во время дня открытых дверей Пущинской радиообсерватории неделю назад. На ньютоне масштаб изображения соответствовал примерно 400х. Хорошо было видно БКП. Но мне кажется что по количеству деталей ОСК не уступал ньютону. Разве только это всё было меньше по масштабу. Хотя сравнение, может не очень корректное, так как всё же оно велось не в одних и тех же атмосферных условиях.
Ничто, кроме пока чисто технических вопросов, не мешает проверить беспристрастные расчеты реальными пристрастными наблюдениями. А то может оказаться, что считаем для одного объектива, а наблюдаем в другой. Да и глаз одинаковых не бывает.
И вообще, нехудо было бы объяснить, что означают ваши картинки, какая из них для какого случая построена.
Вчера, когда шёл на наблюдения не думал, что условия видимости будут такими отменными. Маревное небо для меня как то не ассоциируется с качественным небом. Хотелось ещё раз испытать в бою 150 мм трубу от ОСК-2ЦЛ, что я делаю крайне редко. Первым навёл на Марс...
Как вкусно рассказали!
Хотелось бы узнать видите ли ви вокруг ярких объектов ореолы? Проще говоря погружены ли яркие объекты (тот же Марс) как бы в ореол.
Автор
Тема: Объектив от ОСК в качестве объектива для рефрактора (Прочитано 96683 раз)
