Марс

[slava aa]

Чётко!

[GraY25]

Марс от 25.09.2020 в 4:30 - 4:45.

C14HD TV 2.5x IRCut ASI462MC, 140%;



И небольшая анимашка за 15 минут.



Совершенно новый workflow, включающий помимо прочего Topaz Sharpen AI и некоторые приёмы позволяющие поднять сигнал/шум без деротаций (она тут не применялась - результат из сингл-стека 4500/14600, продолжительность 2:30)

[DORF]

Третий вариант уже хорош, только можно размер немного уменьшить и добавить резкости. Только в меру! 

[AlexNik]

Марс от 25.09.2020 в 4:30 - 4:45.
C14HD TV 2.5x IRCut ASI462MC, 140%;
Совершенно новый workflow, включающий помимо прочего Topaz Sharpen AI и некоторые приёмы позволяющие поднять сигнал/шум без деротаций (она тут не применялась - результат из сингл-стека 4500/14600, продолжительность 2:30)

Убрать двоение и артефакты обработки и будет бомба.

[slava aa]

Марс от 25.09.2020 в 4:30 - 4:45.

C14HD TV 2.5x IRCut ASI462MC, 140%;



И небольшая анимашка за 15 минут.



Совершенно новый workflow, включающий помимо прочего Topaz Sharpen AI и некоторые приёмы позволяющие поднять сигнал/шум без деротаций (она тут не применялась - результат из сингл-стека 4500/14600, продолжительность 2:30)

Уже лучше, но как буд то через сетку от комаров снято.

[Aleksandrrr]

Поcле WinJUPOS становится меньше шума но и меньше деталей(или это за счет увеличения)... Но мягче и естественней.

Как вам?

Третий чуть подшарпить деталями из второго и будет, как мне кажется, лучший вариант.
В WinJupos'е лучше складывать сильно увеличенные картинки (в 2-3 раза), а потом уменьшать их. Тогда ошибки деротации и странности в реализации интерполяции винюпоса меньше повлияют на результат.

Совершенно новый workflow

Я бы от него отказался  Материал отличный, а результат сильно искажен артефактами.

[leviathan]

Марс этим утром. С9.25", ASI290MC, ADC, 2x барлоу.
Сложено 20% кадров из ~19 тыс.
Юрий Диденко, Надир Теймуров. Казахстан.

[Дмитрий Маколкин]

Марс от 25.09.2020 в 4:30 - 4:45.

C14HD TV 2.5x IRCut ASI462MC, 140%;

...

И небольшая анимашка за 15 минут.

...

Совершенно новый workflow, включающий помимо прочего Topaz Sharpen AI и некоторые приёмы позволяющие поднять сигнал/шум без деротаций (она тут не применялась - результат из сингл-стека 4500/14600, продолжительность 2:30)

Ну вот, началось. Модное поветрие, охватившее "эти ваши фейсбукИ" добралось и до наших пенатов.

В англоязычном сегменте сети уже была бурная дискуссия, посвященная допустимости применения софта, использующего искусственный интеллект (AI - artificial intelligence, искусственный интеллект - ИИ) для дорисовывания мелких деталей на планетах. Всё началось со сверхчетких изображений Юпитера, которые опубликовал один китайский любитель, полных деталей, которые ещё не регистрировал никто из наземных астрофотографов. Один из производителей астрооборудования поместил эти изображения на свой сайт, вместе с историей об этом фотографе и его дипскайными снимками. Это заметили, и в дискуссии в Фейсбуке отметились наиболее продвинутые планетчики, и все дружно сошлись на том, что использование ИИ для дорисовывания мелких деталей переводит относительно документальное астрофото в категорию художественного рисования, будь то рисования новых деталей кисточкой в Фотошопе, или рисования продвинутым софтом, натренированным на резких изображениях, в том числе планет и добавляющим на снимок детали туда, где их запечатлеть не получилось.
Да, соблазн велик, программа насыщает снимки мелкими деталями, кажется - вот оно, наконец-то сделан софт, радикально повышающий резкость. Беда только в том, что на снимке добавляется то, чего в нём точно нет.

Полагаю, будет целесообразно провести четкую линию и отделить модифицированные с применением AI (искусственный интеллект, нейронные сети и т.п.) снимки в категорию художественного (рисованного) изобразительного искусства.

[sky-man]

Марс от 25.09.2020 в 4:30 - 4:45.

C14HD TV 2.5x IRCut ASI462MC, 140%;



И небольшая анимашка за 15 минут.



Совершенно новый workflow, включающий помимо прочего Topaz Sharpen AI и некоторые приёмы позволяющие поднять сигнал/шум без деротаций (она тут не применялась - результат из сингл-стека 4500/14600, продолжительность 2:30)

Да, соблазн велик, программа насыщает снимки мелкими деталями, кажется - вот оно, наконец-то сделан софт, радикально повышающий резкость. Беда только в том, что на снимке добавляется то, чего в нём точно нет.

Получается нарисованный искусственным интеллектом рисунок, а не астрофотография?
Надо быть ближе к реальным фоткам.

[Проксима Центавра]

Марс от 25.09.2020 в 4:30 - 4:45.

C14HD TV 2.5x IRCut ASI462MC, 140%;

...

И небольшая анимашка за 15 минут.

...

Совершенно новый workflow, включающий помимо прочего Topaz Sharpen AI и некоторые приёмы позволяющие поднять сигнал/шум без деротаций (она тут не применялась - результат из сингл-стека 4500/14600, продолжительность 2:30)

Ну вот, началось. Модное поветрие, охватившее "эти ваши фейсбукИ" добралось и до наших пенатов.

В англоязычном сегменте сети уже была бурная дискуссия, посвященная допустимости применения софта, использующего искусственный интеллект (AI - artificial intelligence, искусственный интеллект - ИИ) для дорисовывания мелких деталей на планетах. Всё началось со сверхчетких изображений Юпитера, которые опубликовал один китайский любитель, полных деталей, которые ещё не регистрировал никто из наземных астрофотографов. Один из производителей астрооборудования поместил эти изображения на свой сайт, вместе с историей об этом фотографе и его дипскайными снимками. Это заметили, и в дискуссии в Фейсбуке отметились наиболее продвинутые планетчики, и все дружно сошлись на том, что использование ИИ для дорисовывания мелких деталей переводит относительно документальное астрофото в категорию художественного рисования, будь то рисования новых деталей кисточкой в Фотошопе, или рисования продвинутым софтом, натренированным на резких изображениях, в том числе планет и добавляющим на снимок детали туда, где их запечатлеть не получилось.
Да, соблазн велик, программа насыщает снимки мелкими деталями, кажется - вот оно, наконец-то сделан софт, радикально повышающий резкость. Беда только в том, что на снимке добавляется то, чего в нём точно нет.

Полагаю, будет целесообразно провести четкую линию и отделить модифицированные с применением AI (искусственный интеллект, нейронные сети и т.п.) снимки в категорию художественного (рисованного) изобразительного искусства.

О как интересно, до чего техника дошла, кто же признается о таком применении))

[sky-man]

Поэтому японцы некоторые сразу размешают видеоролик марса, самый резкий кадр, и результат сложения самых резких кадров. Все ясно без признаний.

[Александр12345]

Неплохо.

[AlexNik]

В англоязычном сегменте сети уже была бурная дискуссия, посвященная допустимости применения софта, использующего искусственный интеллект (AI - artificial intelligence, искусственный интеллект - ИИ) для дорисовывания мелких деталей на планетах. Всё началось со сверхчетких изображений Юпитера, которые опубликовал один китайский любитель, полных деталей, которые ещё не регистрировал никто из наземных астрофотографов.
...
Полагаю, будет целесообразно провести четкую линию и отделить модифицированные с применением AI (искусственный интеллект, нейронные сети и т.п.) снимки в категорию художественного (рисованного) изобразительного искусства.

Очень наглядно работу AI характеризует картинка:

[mr.zorg]

аглядно работу AI характеризует картинка:

Вы какой-то пример со сглаживанием в полигональном моделировании показали, это немного не о том.

[Cassini79]

Беда только в том, что на снимке добавляется то, чего в нём точно нет.

Согласен на все 100.
Это уже не астрофото, а компьютерная графика.
Вон, тут даже двойная ЮПШ вылезла, куча других артефактов, прям глаз режет, а все нахваливают.

[Виниту]

Еще один Марс за ночь с 24 на 25 сентября. Постарался выставить цветовой баланс согласно рекомендациям. Деконволюция по PSF, в регистаксе только подвигал каналы. Разрешение чуть хуже, чем здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5155384.html#msg5155384

Марс, Химки, обработка AS!3-ImageJ deconvolution-Registax-gimp

ASI224, powermate5, zwo adc в прямом фокусе параболы 314/1440, 2 минуты, fps=100, 50% кадров в стек, масштаб 100%

P.S. Добавил версию с более высоким контрастом

[Star Hunter]

Марс, 27 сентября 2020 года, 00:01.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-длинная линза Барлоу 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC.
Сложение 1000 из 8973 кадров в Autostakkert, вейвлеты в Registax 6.
Место съемки: Анапа, двор.
Стэки и видеоролик https://cloud.mail.ru/public/4Fj8/3fNjXgQ1z

[Проксима Центавра]

С таким ветром я ещё не снимал))
Ролик как оно было: https://drive.google.com/file/d/1U5K9O0BMsd35WgMFhl7efgbUkNWklD1s/view?usp=sharing

Марс:
Дата съёмки: 28.09.20;
Время съёмки 02:39; UT +4h;
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Телескоп Sky-Watcher BKP2001EQ5 + моторы R.A и DEC;
ЛБ 3Х Deep Sky;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Фильтр UV/IR-Cut;
Камера ZWO ASI 178MC;
Видимый диаметр 22,3 сек. дуги;
Блеск -2,4;
Азимут 189,13°;
Высота 47,34°;
Освещённость планеты Солнцем 98,4%;
Расстояние от Земли до Марса 62,9 млн. км;
км; Ролик 600 сек;
Сложено кадров кроп видео 8 бит, 600х600,
3000 из 59985, (99) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 272 (53%), выдержка 10,000мс, Brightness (offset)=0, Гистограмма=42%; PIPP; AS3; RS6; PS CC (2015)

[Владимир ARS]

Дорисовки фото это уже полное днище, не важно с АИ или без него. Это уже нужно отнести в художества.

[GraY25]

Дорисовки фото это уже полное днище, не важно с АИ или без него. Это уже нужно отнести в художества.

Любое нелинейное преобразование можно назвать "дорисовкой".
Как только в фотошопе мы используем, например, маски, - это уже "дорисовка". А их используют все, сплошь и рядом.
Фото которое делает любой современный мобильник уже сейчас создаётся кучей нелинейных преобразований.

Плюс, не мешало бы попользоваться сначала тем о чём судим.
Я попользовавшись Topaz Sharpen AI, и то ещё не сложил окончательное мнение о нём.