Марс

[AtkaR]

Вылазка в поле 21.05.14.
Из отснятого материала получился только марс, и то не ахти... Зато первый. Я и этому рад.
Условия съемки монтировка HEQ5-SW2001, камера кенон 1000d, сложено 800 кадров из 1000.
Порывистый ветер.

[Александр (AnDom)]

Вчерашний Марс (работа над ошибками).
Три ролика в общей сложности 41413 кадров, сложено 20%, барлоу НПЗ х2 с разгоном из того что было, приблизительная кратность 4,63, 150%, PIPP, Autostakkert, Registax 6.

[Star Hunter]

Вчерашний Марс (работа над ошибками).
Три ролика в общей сложности 41413 кадров, сложено 20%, барлоу НПЗ х2 с разгоном из того что было, приблизительная кратность 4,63, 150%, PIPP, Autostakkert, Registax 6.

Уже гораздо лучше, однако с цветом всё равно надо поработать. Элементарный автобаланс в Registax 6 заметно убирает желтизну (1 вложение).
После небольшой коррекции уровней синего канала убирается "синева" (2 вложение). Затем общая коррекция уровней приводит изображение к вполне приятному виду.

[Александр (AnDom)]

Спасибо, учту.
Я применил автобаланс, но получив синеву, откатился.

А фон как правится? Вокруг диска черное, остальной фон более светлый, как это исправить?

[kryptonik]

Перекрестная стереопара. Натуральная, в смысле из двух изображений снятых через промежуток времени. На прямой стереопаре Марс выглядит пузатым, а на перекрестной вроде ничего.

[leviathan]

Спасибо, учту.
Я применил автобаланс, но получив синеву, откатился.

А фон как правится? Вокруг диска черное, остальной фон более светлый, как это исправить?

Замажьте в Фотошопе.

[p.v.]

Перекрестная стереопара. Натуральная, в смысле из двух изображений снятых через промежуток времени. На прямой стереопаре Марс выглядит пузатым, а на перекрестной вроде ничего.

Очень хорошо, но очень мелко. Цвет удачный. Стерео база великовата. И лимбы можно подтереть. А так здорово.

[Александр (AnDom)]

А я, с дуру, анаглифы на нос напялил, думал 3 ДЭ посмотреть

Эх, Жень!!! Какой я сегодня Марс с Сатурном видел!!! Вот бы твои руки!!! 400-500 крат - стоял как вкопанный, видел на нем абсолютно все и даже больше чем на фото снятом в предыдущий день.

[p.v.]

Саша, в нашей деревне вчера тоже самое кино показывали, только в ч/б) Марс на экране - пальчики оближешь . Такой висит себе и в детальках весь. Наснимался по самое нехочу. Только с фокусом слегка переборщил - Сатурн в полоску вышел. А так да, погодка шепчет. У меня как вкопанные оба на 600 стояли, не удержался, глазом посмотрел) Не так, конечно, как в телевизоре, но тоже хорошо Надо окуляр хороший, типа твоего наглера, а то через г.. смотреть на планеты как-то не комильфо.

[Александр (AnDom)]

У меня пока что визуал краше 
Чувствую быстро я приду к ч/б с rgb фильтрами. Ну здесь надо посидеть с тобой по пост обработке, посмотреть насколько сложно это дело.

[p.v.]

Это IR. Соберу RGB, тогда и смотреть будет на что. Мне в визуале сильно дисперсия досаждает. По Сатурну так особенно. Висит 3 отдельных планеты, вместо одной, и с Марсом почти так же. Ну какие там могут быть детали? Т.е. они есть конечно, например Кассини у меня и на 120х вполне отчетливо видна, а на 400 вообще все хорошо. С Марсом я глазом только угадываю контуры, которые на мониторе видны так же, как и на фото. Камера дает реальную картинку, на порядки более детальную, чем визуал. С другой стороны, ньютон в визуале дает чистый цвет, который потом хочется воспроизвести на фото.

У меня пока что визуал краше 
..  надо посидеть с тобой по пост обработке, посмотреть насколько сложно это дело.

всегда пожалуйста. сложно в первый раз, как и любая новая дорога. потом все просто. но каждый раз все по-разному

[таюзэар]

Удалось поймать стабилизацию атмосферы после заката.
 Снято два ролика в красном канале по две минуты и по одному в зелёном и синем.

Обработка AutoStakert, Drizzie 1.5x ,   сложено  50% кадров в красном , 20% в зелёном и синем каналах , WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп

[leviathan]

Отлично ! Тень с каждым разом все больше.

[Ledneff]

Мне кажется в погоне за деталями сильно переконтращщено изображение, выглядит не как фото, а как картинка из деского альбома по раскраскам. Может уровни  ослабить? Мягче чуточку будет. И фон резко переходит в диск планеты видно, что кто то, как будто отрезал, что то и приклеил как апликацию. Но это только лично мое мнение  .
К примеру Ваше более реннее фото « Ответ #5267 : 11.03.2014 [14:32:44] »  или « Ответ #5353 : 24.03.2014 [10:41:19] » гораздо лучше выглядит, я сейчас не про детали, а про общий вид  .

[VD]

Мне кажется в погоне за деталями сильно переконтращщено изображение, выглядит не как фото, а как картинка из деского альбома по раскраскам.  Но это только лично мое мнение  .

+1   Не только ваше,  но и мое мнение.  Сильно задран контраст и перешарплено.  Видно,  что сиинг был отличный.  Надо бы аккуратнее с обработкой.

Видно,  кстати,  что это уже не 12",  а 16" телескоп.

[serega2007]

как картинка из деского альбома по раскраскам.

      Марсианский глобус буду раскрашивать именно в такие краски . Чучело есть .
      Браво !

[таюзэар]

Вот  такой вариант предложу...

[TheDog]

Вот  такой вариант предложу...

Так намного симпатичнее!
Но, мне кажется, зеленоваты тёмные детали..

[kryptonik]

Что-то у нас с Вадимом Марсы разные.
Марс в двух вариантах, они же перекрестная стереопара.

[Diamond Sound]

Перекрестная стереопара. Натуральная, в смысле из двух изображений снятых через промежуток времени. На прямой стереопаре Марс выглядит пузатым, а на перекрестной вроде ничего.

Ну шарик есть.