Марс

[AlexNik]

Прямая стереопара из сегодняшнего материала.

Хорошо получилось. Когда складываете в WJ в окошке LD value поставьте 0,80 и участок без информации раствориться.

Сегодняшняя неплохая балконная атмосфера. 125%, чистый RGB. Сведения на картинке.

Действительно - очень хорошо. По Марсу барлоу и 4Х можно ставить без последствий.
Переработал свой Марс от 19 апреля.

[Yuri_18]

Прямая стереопара из сегодняшнего материала.

Саша, хороших стереопар по Марсу не будет, т.к. из-за сильного наклонения по широте нет нормальной стереобазы. В результате получаем: на южном полюсе 3D-эффект имеется, а на северном отсутствует. Вместо желаемого шарика видим что-то несуразное...

Переработал свой Марс от 19 апреля.

Отличный снимок!


А вот наш вчерашний...

[gals]

  Хорош!

[MySolarSystem]

!!! ОЧЕНЬ!

[Smirnov Andrey]

А вот наш вчерашний...

Прекрасная работа!

[Diamond Sound]

Прямая стереопара из сегодняшнего материала.

Лучше перекрёстные делайте они эффектнее

[p.v.]

Марс 24.04.2014. SW25012, Flea3, Astronomik (IR)RGB TypeII. f4,3m. Атмосфера 3+/5. Спб, балкон.
Upd. Чуть подправил IR

[Yuri_18]

Спасибо за отзывы. Вот еще один Марс в той же практически позиции, но снятый в следующую ночь. Атмосфера была получше, но все-равно ломание, двоение, временами полное замучивание - все это характерные особенности 30-градусной высоты. Больше 10% кадров в стек не взять никак. Есть подозрение, что увидеть при съемке спокойную картинку Марса теперь доведется очень не скоро...

[Shandrik]

Ну вы даете!!!

Фобос и Деймос не получится?

[bigol]

временами полное замучивание

Точно! Замучил гад полностью! Третью ночь не сплю. А вас трое - поэтому вы его перемучили. Молодцы, отличный снимок.

Марс 24.04.2014. SW25012, Flea3, Astronomik (IR)RGB TypeII. f4,3m. Атмосфера 3+/5. Спб, балкон.

Либо вы неправильно оцениваете атмосферу (есть стандартная 10-бальная шкала Пикеринга), либо если это действительно была атмосфера в 6-7 баллов - то это наглядное опровержение ваших теоретических изысканий.

[AlexNik]

Спасибо за отзывы. Вот еще один Марс в той же практически позиции, но снятый в следующую ночь. Атмосфера была получше, но все-равно ломание, двоение, временами полное замучивание - все это характерные особенности 30-градусной высоты. Больше 10% кадров в стек не взять никак. Есть подозрение, что увидеть при съемке спокойную картинку Марса теперь доведется очень не скоро...

Потихоньку поворачивается Марс. 
Сиинг у вас только вечером или после полуночи тоже имеет место?

[Yuri_18]

Сиинг у вас только вечером или после полуночи тоже имеет место?

Чаще всего только вечером (когда небо еще не окончательно потемнело), а потом портится. Но вчера был редкий случай, когда атмосфера постепенно улучшалась несмотря на то, что температура воздуха падала. Проблема еще в том, что в кульминации мы не можем снимать Марс на такой высоте - режется апертура козырьком крыши, поэтому ближе к полуночи свернулись. А звезды всю ночь практически не мерцали (тоже редкость) и прозрачность была хорошая...

[Diamond Sound]

Вот еще один Марс в той же практически позиции, но снятый в следующую ночь. Атмосфера была получше

Вообще крутяк

[p.v.]

Либо вы неправильно оцениваете атмосферу (есть стандартная 10-бальная шкала Пиккеринга), либо если это действительно была атмосфера в 6-7 баллов

т.Пиккеринг предложил шкалу оценки стабильности атмосферы по виду дифракционной картины звезды. Я не оцениваю дифракционную картину, а атмосферу оцениваю по стабильности изображения планеты на экране и по качеству гистограммы в AS. По моим оценкам это изображение тянет на троечку с плюсом. В чем неправильность и причем здесь т.Пиккеринг и где я сказал про 6-7 баллов? Три с плюсом - это посредственная с кратковременными "прояснениями" до "чуть получше"

это наглядное опровержение ваших теоретических изысканий

Что "это" и каких именно? И почему именно наших? Мысль не понял.

Биголь, по-моему у вас очередная фаза нежной привязанности к моей персоне. Вы не могли бы отстать от меня раз и навсегда?

[bigol]

Три с плюсом - это посредственная с кратковременными "прояснениями" до "чуть получше"

Есть общепринятая методика оценки, но если вы её не придерживаетесь - нет смысла писать какие-то цифры, ибо ваша оценка никому ничего не говорит. Для оценки по Пиккерингу вовсе не обязательно смотреть на звезду, достаточно быстро приходит опыт и атмосферу можно оценить по изображению планеты.
Вы слишком озабочены своей персоной, к которой я глубоко равнодушен. Я лишь комментирую так или иначе тот или иной снимок, если считаю нужным. Ваш снимок откровенно плох, да еще раздут зачем-то до 150%. Вот и спросил - это следствие плохой атмосферы или это результат ваших теоретических изысканий в области съемки, о которых мы регулярно читаем в разных темах?
Как известно, лучший критерий теории - практика. Жаль, что приходится всё это разжевывать, хотелось обойтись намеком.

[таюзэар]

Марс вчерашний. Снято в IR канале 3 ролика по 2 мин, и зелёном и синем по одному трёхминутному ролику, скорость 50к/сек, Обработка AutoStakert Drizzie 1.5x сложено 15% кадров, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп
Не удается получить красный канал приемлемого качества, детали в красном почти не тянутся. Приходится снимать в инфракрасном канале.

[leviathan]

Отлично. Вот с горизонта уже белизна Олимпа виднеется.

[p.v.]

26.04.2014. SW25012, Flea3, Astronomik (IR)RGB TypeII. f4,3m. Атмосфера 3+/5, 125%. Спб, балкон.

[таюзэар]

Атмосфера стабильная,  RGB. Снято и обработано по одному двухминутному ролику, скорость 50к/сек, Обработка AutoStakert Drizzie 1.5x сложено 20% кадров, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп.
Достаточно хорошие получились все каналы, что очень редко с учетом высоты планеты.

[leviathan]

Отлично ! Вот уже и Олимп виден.