Марс

[Aleksandrrr]

Да, некопенгаген, - что есть база 9мин?

Так и мне на первый взгляд показалось, но сейчас мое мнение изменилось: больше не надо. Эффект стерео все-таки не должен превращать планету в пластиковый глобус.

[Alex_O]

Сегодня отснял два практически одинаковых пары красного и зеленого, поэтому решил сделать стерео, ибо деротация двух снимков все равно не даст большого преимущества.
Правда, база маловата (9 мин), поэтому стереоэффект минимален.

Отличный Марс!
И стереоэффект вполне заметен.

Мой скромный Марс.
21.04.2014, 01:09.
SW 25012, окулярная камера 8,5х, DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка -  castrator, сложение в AS2,  постобработка Registax 6, ACDSee 9, сложено 4000 кадров(1/30 сек) из 8000, 100%

[Aleksandrrr]

Мой скромный Марс.
21.04.2014, 01:09.

Хорошо, но "толсто". Вейвлеты не те, видимо, использовали.

[Alex_O]

Хорошо, но "толсто". Вейвлеты не те, видимо, использовали.

Немного тоньше.
21.04.2014, 01:02.
SW 25012, окулярная камера 8,5х, DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка -  castrator, сложение в AS2,  постобработка Registax 6, ACDSee 9, сложено 3000 кадров(1/60 сек) из 10000, 100%

[Star Hunter]

Анимация вращения Марса. 20 апреля 2014 года, 23:26-23:55, телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (разгон до 8х), Canon 550D (640x480@60fps), PIPP, Autostakkert (3500 кадров из 18000, 6 роликов), Registax 6, PS.

[Star Hunter]

Анимация вращения Марса. 20 апреля 2014 года, 23:26-23:55, телескоп Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (разгон до 8х), Canon 550D (640x480@60fps), PIPP, Autostakkert (3500 кадров из 18000, 6 роликов), Registax 6, PS.

Параллельная стереопара, 23:32-23:50 (разница в 18 минут). Правда, стереоэффект особо не ощущается...

Добавил перекрёстную стереопару.

[serega2007]

   В стерео все белое приподнялось . Стереоэффект самый подходящий . Без перебора .  Марс строго выпуклый , точно на радиус .

[p.v.]

Марс 20.04.2014. SW25012, Flea3, Astronomik (IR)RGB TypeII. f4,3m, 15000 кадров/канал, 70fps, 16 bpp. Атмосфера 4/5. Спб, балкон, безветрие, плывун
Чуть увеличил фокус с обычных 3,7 до 4,3 м.
Upd. Немного подправил цвет

[bigol]

Как обычно, при ИК в качестве яркостного, улетает цвет, исчезают шапки и облака. Ну и край выглядит неестественно, Марс как вырезанный и приклеенный. Имхо, по деталям при 100% смотрелся бы лучше. В таком крупном масштабе слишком явно видно что мыло есть, а деталей - нет. Сам колдую примерно над таким же.

[таюзэар]

Вот такой вариант обработки с инфракрасным каналом. Ролики по 2 мин, скорость 45к/сек, Обработка AutoStakert Drizzie 1.5x сложено 11% кадров, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп

[таюзэар]

Решил выложить вариант с более яркими тонами близкими к тому что делают наши Минские коллеги. Что предпочтительнее?
В этом варианте я увеличил яркость красного канала искусственно, надо учитывать  что снято в инфракрасном канале.

[leviathan]

Второй вариант смотрится фотогеничнее.

[Diamond Sound]

Что предпочтительнее?

Может так?

[Сергій]

Вот такой вариант обработки с инфракрасным каналом. Ролики по 2 мин, скорость 45к/сек, Обработка AutoStakert Drizzie 1.5x сложено 11% кадров, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп

Фото очень красивые

[sey]

Фото очень красивые

Но "настоящий" Марс гораздо нежнее.

[Ledneff]

Фото очень красивые

Но "настоящий" Марс гораздо нежнее.

Вот такой нежный? )))
21.04.2014  18:11 GMT. SW 250/1200, Canon EOS 500D ISO 3200, выдержка 1/60сек. 20-23 кадра в секунду, 4 минутный ролик, Барлоу SW2х + Deep Sky 4х, 4 минуты, общий фокус 9600мм, 5235 кадров, в стек пошло 340. Сиинг  0 - 1 по Пикерингу на остекленном балконе в форточку. Высота над горизонтом 25 градусов. AutoStakkert2 29 точек выравнивания, размер зон 50. Деконволюция в Maxim DL. Вариант 1 - Drizzle 1.5, Вариант 2 - оригинальный размер. И анимация.

[Владимир ARS]

На фоне снимков в крупные апертуры как-то чувствуешь себя катером около Титаника. Но все же)
Сегодня снимал Марс еще большим количеством кадров, плюс сиинг был по-лучше, обрабатывал по-жестче , чем обычно, кажется, разрешение стало получше... За шум извиняюсь, буду с ним бороться.
Два близких, но все же разных варианта конечной доводки.

[p.v.]

Анимация вращения Марса

По-моему результат замечательный. Но может имеет смысл делать менее насыщенный цвет? Думаю, он только выиграл бы от этого. А так, здорово. Как всегда на высоте)

[Yuri_18]

Решил выложить вариант с более яркими тонами близкими к тому что делают наши Минские коллеги. Что предпочтительнее?
В этом варианте я увеличил яркость красного канала искусственно, надо учитывать  что снято в инфракрасном канале.

Как по мне, так все варианты абсолютно приемлемы, в т.ч. и вариант, предложенный Diamond Sound. Здесь просто нужно каждому определиться с личной "традицией" и соблюдать преемственность... А цветовое решение нашего снимка лично мне пока не кажется оптимальным.

Зато я сразу обратил внимание на белую каемку вокруг в целом голубой полярной шапки (как и на нашем снимке) и снова задаюсь вопросом - это реальность или эффекты съемки-обработки? Как по твоим ощущениям, Вадим? Специально просматривал буржуйские изображения - такой же эффект можно обнаружить на отдельных, но далеко не всех снимках... Я же теперь, однако, больше склоняюсь к реальности блюдечка с голубой каемочкой с голубым донышком.

P.S. Может твердые CO2 и H2O отличаются цветом? Или все-таки облако?

[таюзэар]

Если честно я воспринимаю « голубое блюдечко» как досадный артефакт обработки, планета находится низко над горизонтом, и получить зелёный и синий каналы качественными не получается, как раз с краю идёт смаз который и виден только на шапке, но не видно на зарубежных сайтах, у них планета гораздо выше.
А вот мне интересен другой момент, « в блюдечке» есть тонкий бордюр отделяющий небольшую красную зону внутри «блюдечка». На этом снимке он виден отчетливо https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg2823850.html#msg2823850 , и на вашем снимке оно заметно,и видна эта деталь только в крупные телескопы,  но почти  не видно на зарубежных сайтах.