Марс

[Anatoly]

вроде хорошее небо выдалось - 4-5 по Пикерингу - но из 12 роликов почти часа съемки сколько-нибудь нормальным получился лишь один...
Интервал мувика 22:19-23:01

[Polyak85]

Мой Марс от 20 апреля 2014 года! Труба Мак180 камера canon 550d, линза барлоу нпз 2х + втулка, 15000 кадров из 22000

[bigol]

Жаль, что поверил прогнозу и не выехал, хотя собирался. В итоге небо было хорошее, но съемка с балкона добавила минусов - плохо стынет труба, струит дом и т.д. В итоге двоение и пр. прелести больше, чем могло бы быть на улице. Но оставил 150% - пробовал уменьшать, выигрыша не заметил, пусть будет большой.

[bigol]

Мой Марс от 20 апреля 2014 года! Труба Мак180 камера canon 550d, линза барлоу нпз 2х + втулка, 15000 кадров из 22000

15000 кадров сложены? Вы не ошибаетесь? Это не имеет смысла, нужно брать 10-20% от ролика, иначе будет мазня. 1500-2000 кадров - вполне достаточно чтобы убрать шумы.

[leviathan]

Жаль, что поверил прогнозу и не выехал, хотя собирался. В итоге небо было хорошее, но съемка с балкона добавила минусов - плохо стынет труба, струит дом и т.д. В итоге двоение и пр. прелести больше, чем могло бы быть на улице. Но оставил 150% - пробовал уменьшать, выигрыша не заметил, пусть будет большой.

Всё-равно отлично получилось ! Но выезжать надо.

[kryptonik]

Марс в вариациях. Разные каналы в качестве яркостного, и без яркостного.
Д500мм фокусное 11метров, Баслер, ролики по 2мин, АС!2, ВинЮпос. 120%

[leviathan]

Марс в вариациях. Разные каналы в качестве яркостного, и без яркостного.
Д500мм фокусное 11метров, Баслер, ролики по 2мин, АС!2, ВинЮпос. 120%

имхо 4-й (первый во втором ряду слева) лучший вариант.

[Diamond Sound]

имхо 4-й (первый во втором ряду слева) лучший вариант.

Согласен.

[astrodoctor]

Не согласен! Первый - самый естественновыглядещий, если так можно сказать, вариант! В воскресенье визуалил. Очень похоже на картинку в телескоп! Ваще - браво!
А что за сетап? Подробности про телескоп можно?

[kryptonik]

Первый это чистый RGB, второй (под ним) с красным каналом в качестве яркостного. В нем еще каналы немного подвигал, в ВинЮпосе у меня немного не точно получается. В прочих вариантах есть свои особенности, но, думаю надо по второму варианту работать.
Про сетап https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116905.msg2801718.html#msg2801718

[Polyak85]

15000 кадров сложены? Вы не ошибаетесь? Это не имеет смысла, нужно брать 10-20% от ролика, иначе будет мазня. 1500-2000 кадров - вполне достаточно чтобы убрать шумы.

Нет как раз не ошибаюсь! 15000 кадров из 22000!!! Наоборот, чем меньше кадров тем больше шумов! Не забавай я снимаю пока на зеркалку  канон 550д

[Владимир ARS]

Марс в вариациях. Разные каналы в качестве яркостного, и без яркостного.
Д500мм фокусное 11метров, Баслер, ролики по 2мин, АС!2, ВинЮпос. 120%

Классно! Вот только бы чуть-чуть мягче)

[Polyak85]

Вы не ошибаетесь? Это не имеет смысла, нужно брать 10-20% от ролика, иначе будет мазня.

Будет мазня!? Наоборот лучше получается, когда в стэк больше кадров! Да, резкости конечно не много не хватает, пока не знаю почему?

[Polyak85]

Пример. Первый 15000 кадров в стэке, второй только 2000 кадров. В первом гораздо меньше шумов вылезает, когда ползунки крутишь в RegiStax 6

[Smirnov Andrey]

Вы не ошибаетесь? Это не имеет смысла, нужно брать 10-20% от ролика, иначе будет мазня.

Будет мазня!? Наоборот лучше получается, когда в стэк больше кадров! Да, резкости конечно не много не хватает, пока не знаю почему?

Чем больше кадров в стеке, тем, несомненно, лучше. НО... Следует сделать две оговорки: 1 - чем больше ХОРОШИХ кадров, тем лучше; 2 - количество кадров в одном ролике следует ограничивать в зависимости от фокусного расстояния и скорости вращения планеты. Иными словами - за время съёмки ролика планета не должна поворачиваться на угол, бОльший разрешения объектива.
У вас в стек пошло почти 70% материала. Это, конечно, допустимо при почти идеальной атмосфере, но, уверен, такого явления не было.
П.1 говорит о том, что в стек попали и далеко не лучшие кадры.
А какая продолжительность ролика по времени и фокусное объектива? Не превысили вы предел по скорости вращения? Отсюда м.б. и смаз.

Правильно было замечено выше, при обычной атмосфере в стек следует направлять 10...20% кадров.

[Polyak85]

А какая продолжительность ролика по времени и фокусное объектива?

По времени ролик 6 минут где-то и фокус 10800мм

[gals]

фокус 10800мм

 6 минут для такого фокуса много. Ну, а резкость теряется именно из-за того, что в стеке слишком много кадров: регистакс отбирает лучшие - они находятся, так сказать, в числе первых. Далее располагаются кадры худшего качества - а вы берете их в стек - отсюда и невозможность отработать резкость вейвлетами. Работать вейвлетами надо очень осторожно - тогда и при небольшой выборке шумы не страшны.

[Polyak85]

регистакс отбирает лучшие - они находятся, так сказать, в числе первых.

Я использую AutoStakkert для отбора лучших кадров. Как в регистакс это делать не знаю

[gals]

  Думаю, что автостэкер работает примерно так  же. Просто я в регистаксе работаю.

[Smirnov Andrey]

фокус 10800мм

 6 минут для такого фокуса много. ...

Для подтверждения слов Славы приведу численные оценки:
При размере пикселя у типовой зеркалки порядка 5 мкм его угловой размер при вашем фокусном составит 0.005/10800=4.6Е-7 рад, что соответствует примерно 0.1".
При вашей апертуре 180 мм разрешающая способность по Релею составит для длины волны 0.5 мкм:  1.22*0.5Е-3/180=3.4Е-6, или 0.7".
Т.е. размер пикселя в 7 раз меньше разрешения. Кстати, излишне так разгонять фокусное, но, не об этом сейчас.
Угловая скорость вращения Марса - примерно 23ч20мин, т.е. детали проходят видимую полусферу за 11ч40мин=700мин.
Угловой размер Марса сейчас около 15 секунд. На Вашей камере он занимает порядка 150 пикселей. Поэтому допустимое время
ролика для вашего сетапа 700/150=4.6мин. У вас ролик - 6 мин.