Марс

[Alexandr_V]

Очень прилично! Поздравляю! 

[Сова]

Для этого инструмента очень хорошо Попробуйте не так сильно шарпить картинку, должно быть немного получше, естественнее.

Я конкретно шапрповыми инструментами не пользовалась... только вейвлеты в регистаксе. Это первый опыт работы с программой...

[Сова]

Очень прилично! Поздравляю! 

Спасибо! Сама не ожидала... из тридцати роликов в разные дни один "выстрелил"... прямо настоящая снайперская охота! 

[kryptonik]

Поскольку Марс помельчал, решил увеличить фокусное, благо с окулярной камерой проблемы нет. Погода позволяла рассчитывать на лучшее, но помешала наводка на изображение, придется заняться экранированием. Результат средненький, единственно интересно смотрится прямолинейный элемент на юго-востоке, на предыдущих фотографиях он выглядел несколько иначе.
Д400мм, фокусное побольше 20 метров, окулярная камера, охранная камера, Регистакс.

[advocacy]

kryptonik неплохой  снимок, а что за аппарат?

[astrodoctor]

Поскольку Марс помельчал, решил увеличить фокусное, благо с окулярной камерой проблемы нет. Погода позволяла рассчитывать на лучшее, но помешала наводка на изображение, придется заняться экранированием. Результат средненький, единственно интересно смотрится прямолинейный элемент на юго-востоке, на предыдущих фотографиях он выглядел несколько иначе.
Д400мм, фокусное побольше 20 метров, окулярная камера, охранная камера, Регистакс.

Детальный снимок! Интересно, какая выдержка получается при f50? Может не стоит так разгонять фокус, с нашей атмосферой проще бороться с короткими выдержками. У меня наилучшие результаты получаются при f40.
Попробуйте добавить больше зеленого и синего в конечный вариант, а то шапка получилась оранжевой.
Как Вам такой вариант?

[kryptonik]

Выдержка надо полагать 20мс, потому как полный автомат, уменьшить выдержку не получится. В красном канале можно гнать фокусное и дальше, все равно приходится при записи яркость уменьшать. А в зеленом и синем каналах сильная наводка в виде сетки, пока ее уберешь, пропадают детали. Но это я обнаглел: использую в городе открытую камеру без корпуса.
А вариант обработки вполне. У самого пока обработка хромает, нет, она хорошая, но почему-то хромает.

[Сова]

kryptonik, отличный снимок!  400 мм - это, конечно, сила...
я только не поняла - у вас написана и окулярная камера, и охранная камера. Чем и как снимали, в итоге?

[Сова]

...а я увеличила до 200% в регистаксе свое творение и наделала в кодаке фоток  10х15 Смотрится ничего так, прикольно... 
Но самое интересно - это второе и третье фото. Я хотела бы спросить, как они получились, вообще... Это _одиночные_кадры Исо 1600 и 800, 1/100  сек, снятые на мыльницу. Никакой обработки, просто кроп из фотки. Из тыщи таких штук можно было бы (в теории) получить хороший результат?

[Елена Шведун]

. Никакой обработки, просто кроп из фотки. Из тыщи таких штук можно было бы (в теории) получить хороший результат?

И в практике. Посмотрите по этой теме одиночные кадры Марса.

[kryptonik]

kryptonik, отличный снимок!  400 мм - это, конечно, сила...
я только не поняла - у вас написана и окулярная камера, и охранная камера. Чем и как снимали, в итоге?

Охранная камера, это несколько жаргонное название камер применяемых в системах видеонаблюдения, для астрофотографии они не совсем подходят, потому как работают в автоматическом режиме и не имеют регулировок.
Окулярная камера это такая схема размещения камеры, когда изображение на нее проецирует окуляр (или как у меня объектив от микроскопа). Но сама камера объектива не имеет. А если будет иметь, то это будет называться совсем иначе. А как это уже надо у Вас спросить, потому как вы снимаете на цифромыльницу именно так.

[Pavel-Sag]

Плод моих долгих трудов и помоему не очень! 1000 из 1200 Регистакс 5 цифромыльница Panasonic Ls80  DS 130/1000 Eq 7 через окуляр10мм+ЛБ3х+4хЗум на мыльнице и ещё доработал в Фотошопе 3  поиграл с каналами и уровнями немного резкости добавил и шумов маленько убрал

[Smirnov Andrey]

Плод моих долгих трудов и помоему не очень! 1000 из 1200 Регистакс 5 ...

Паша, 1000 из 1200? Что-то не верится, что атмосфера позволила столько отобрать. А чему был равен показатель качества на последнем отобранном кадре (красная линия)?
Это я к тому, что отбирать нужно более жёстко! Иначе всё замыливается.
И каналы разведены.

[Pavel-Sag]

Вот ещё тот же сниимок только обработал все каналы т.е разложил по каналам  и собрал их в Фотошопе. Это моё первый опыт с каналами!!!  Мне так Андрей Смирнов посоветовал за что ему отдельное Спасибо!

[Сова]

А как он у вас такой здоровенный получился?
1000 + ЛБ3 + 10 мм = 300, + 3-4 мм мыльница
у меня мыльница такая же примерно,
1500 + ЛБ2             = 300
Вы его увеличивали в регистаксе, или он такой изначально?

[Pavel-Sag]

А как он у вас такой здоровенный получился?
1000 + ЛБ3 + 10 мм = 300, + 3-4 мм мыльница
у меня мыльница такая же примерно,
1500 + ЛБ2             = 300
Вы его увеличивали в регистаксе, или он такой изначально?

В Регистаксе5 увеличил Ресемплинг 2.0 по Митчелу

[astrodoctor]

Вот ещё тот же сниимок только обработал все каналы т.е разложил по каналам  и собрал их в Фотошопе. Это моё первый опыт с каналами!!!  Мне так Андрей Смирнов посоветовал за что ему отдельное Спасибо!

Очень не плохо для 130мм!

[Pavel-Sag]

Погоды нет!!! Вот решил старый ролик обработать от 5.03.10   DS 130/1000 Eq7 цифромыльница Panasonic Ls80 окуляр10мм+ЛБ3Х+ Зум 3Х
820 из 1390 кадров Регистакс5  ролик разбил на каналы в AviRAW затем сложил в Регистаксе5 а потом в Фотошопе3

[Uselink]

Нужно немного подвигать каналы между собой, зелёный канал явно сдвинут. А вообще этот Марс у Вас самый лучший пока.

[Pavel-Sag]

Нужно немного подвигать каналы между собой, зелёный канал явно сдвинут. А вообще этот Марс у Вас самый лучший пока.

Спасибо что одобрили для меня он тоже пока лучший только вот с каналами разберусь по лучше!!!