Марс

[Астролюбитель]

Вот снимок соответствует апертуре, 415мм Ньютон!

Тоже вспомнил работы Энтони, уж не его ли пера работы были в 20-м от "225 R" ?

Piko рассказывал, что астро-друзья у него есть в Испании, которые между прочим могли ему материл подбросить

[Проксима Центавра]

Вот снимок соответствует апертуре, 415мм Ньютон!

Тоже вспомнил работы Энтони, уж не его ли пера работы были в 20-м от "225 R" ?

Piko рассказывал, что астро-друзья у него есть в Испании 

А вот это уже интересно 

[Астролюбитель]

Вот снимок соответствует апертуре, 415мм Ньютон!

Тоже вспомнил работы Энтони, уж не его ли пера работы были в 20-м от "225 R" ?

Piko рассказывал, что астро-друзья у него есть в Испании 

А вот это уже интересно 

Как по мне я был не против увидеть хорошие снимки, и пусть только пишет правду. Что в этом такого если ему разрешают обработать чужой материал с согласия.

[ma][im]

Что в этом такого если ему разрешают обработать чужой материал с согласия.

Тут тоже большие сомнения, у каждого фотографа есть свой почерк, так вот замыленные края + несколько деталей тонких вейвлетов на грани шума похоже на Пико, а вот например те пара марсов 2020 с отличной обработкой очень сильно выделяются из общей массы, похоже там друзья не только дали материалы, но и обработали

[Олег Парфёнов]

хз. по japan alpo помню, она светилась давно с планетами.

И Piko активный участник проекта ALPO-Japan.  Только по Марсу за 3 года 76 работ опубликовал.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/m201010k1.jpg

а вот например те пара марсов 2020 с отличной обработкой очень сильно выделяются из общей массы

Это когда Дмитрий с моно-камерой снимал. Большинство работ с цветной, любит и глазом посмотреть. А, как все помнят, что Лихтенкнекер даже до ED не дотягивает.

 

[ma][im]

Это когда Дмитрий с моно-камерой снимал. Большинство работ с цветной, любит и глазом посмотреть

Моно камера не волшебная палочка, когда есть хороший сиинг цветная также отлично работает. Я в настоящее время все снимаю на цветную
По работам "мономарса2020" видно что там культура обработки совсем другая (аккуратной косметикой можно было сделать нормальный край даже на лихтеншнехере с цветной камерой и не тянуть до талого вейвлеты и цветной шум).

[Астролюбитель]

…. а вот например те пара марсов 2020 с отличной обработкой очень сильно выделяются из общей массы, похоже там друзья не только дали материалы, но и обработали

Такой вариант конечно здесь не допустим.

[Олег Парфёнов]

аккуратной косметикой можно было сделать нормальный край даже на лихтеншнехере  с цветной камерой

Вы снимали Марс на ахромат?

[ma][im]

Вы снимали Марс на ахромат?

Я не извращенец, у меня все заточено на результат.
Но глядя на результат Марса2020 я смело могу предположить что тот обработчик сделал бы аккуратной косметикой более приятный край чем есть на свежих фотках Пико.
Я понимаю что у вас в подписи "Рефрактор - лучший телескоп!" и этим все сказано
ps а вы вообще планетной съемкой занимались?
pps: вот вам примеры к вопросу что моно камера волшебная палочка и на цвет ничего не получится
Вот на моно с ахромата:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5184105.html#msg5184105

Вот на цвет с него же:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5223859.html#msg5223859

[Олег Парфёнов]

ps а вы вообще планетной съемкой занимались?

В 1973-1975 гг.
Потом где-то в нулевых.
И сейчас, каждый год собираюсь. Все есть, кроме времени.

 

[ma][im]

Вот на моно с ахромата:

И ещё этот результат разительно отличается от супер Марса с Олимпом по обработке, хотя снят тоже на моно (а то что там указана атмосфера 6/10 а на топовом 9/10 ни о чем не говорит, в наблюдательной теме мы поняли что Пико +- в широких пределах даёт оценки неба).

[Астролюбитель]

Максим, конечно вам как одному из самых опытных астрофотографов виднее, но вдруг действительно Piko сам автор того Олимпа?
Ну, скромничает человек и не хочет раскрывать все хитрости и подробности 

Я присутствовал на нескольких наблюдательных сессиях в ГАИШ, там меня порадовал их 8" ахромат, да хроматизм шпарит, но и хрен с ним, изображение в целом замечательное, причем в соседнем куполе был 200 Кассегрен и примечательно, что Кассегрен продул со свистом.
Крупная линзовая оптика творит чудеса! Вот предположим и Piko снял.

[Vavanzer]

вот вам примеры к вопросу что моно камера волшебная палочка и на цвет ничего не получится

   А есть где нибудь по отдельности на моно на разные каналы, коллаж, R G B , три снимка на 3 канала в одно время,но не сложеные в один вместе. Чтобы понять, в какой канал что лучше пооявляется!?

[ma][im]

Крупная линзовая оптика творит чудеса! Вот предположим и Piko снял.

Вот вы построите свои 8" рефракторы с Валерием и расскажите нам, а возможно дадите наконец SER ролики с них, как раз можно успеть к 2025 Марсу
У меня как технического специалиста и планетного астрофотографа больше нет вопросов и доверия к Пико после этой темы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670116.html#msg5670116

А есть где нибудь по отдельности на моно на разные каналы, коллаж, R G B , три снимка на 3 канала в одно время,но не сложеные в один вместе. Чтобы понять, в какой канал что лучше пооявляется!?

Надо поискать, такое частенько делают на астробине.

[Дмитрий Маколкин]

А есть где нибудь по отдельности на моно на разные каналы, коллаж, R G B , три снимка на 3 канала в одно время,но не сложеные в один вместе. Чтобы понять, в какой канал что лучше пооявляется!?

Да полно. Например, тут: https://damianpeach.com/mars1718.htm

[ArdDm]

  А есть где нибудь по отдельности на моно на разные каналы, коллаж, R G B , три снимка на 3 канала в одно время,но не сложеные в один вместе. Чтобы понять, в какой канал что лучше пооявляется!?

Вот мои, от 16.10.2022. Сведены в WinJUPOS к 23:17 UT 15.10.2022 + результат объединения и обработки.

[Vavanzer]

Вот мои, от 16.10.2022. Сведены в WinJUPOS к 23:17 UT 15.10.2022 + результат объединения и обработки.

  Благодарю всех за ссылки и фотки.
Выходит что зеленый канал самый бестолковый на Марсе. Хотя в визуале он по другому проявлялся.
По красному контраст так же, высокий, а синий, почему то не очень, он обычно ярко полярные области и облака проявляет.

И да, что это за огоньки на линии терминатора , на всех 3х каналах!?) Инопланетяне?) На зеленом и синем каналах аж в 2 ряда!

[Night Sky]

что это за огоньки на линии терминатора

это артефакт  какой то из обработок , скорее всего вейвлетов или деконволюции ( улучшения резкости , грубо говоря) .  Хотя у меня подобные проявлялись и при изменении уровней

На самом деле именно зеленый канал , в хорощих условиях самый информатвный и детальный. Единственный по сути канал, ( диапазон ) , где  можно получить разрешение несколько выше   так называемого "  теоретического "  . Синий иногда , но очень редко может его превзойти. В красном  обычно уже  имеются более " жирные " дифракционные артефакты , и детализация в нем хуже. Но если атмосфера  так - себе,   то красный  будет самым четким

[ma][im]

Выходит что зеленый канал самый бестолковый на Марсе.

Без него будет трудно получить реальные цвета Марса в видимом диапазоне, а так для моно съёмки нет ограничений - можно снимать биколор R+B, можно как яркостный использовать ик и тп. Точки это артефакт деротации WJ когда под одно время подгоняли каналы (Марс крутится ).

[ArdDm]

И да, что это за огоньки на линии терминатора , на всех 3х каналах!?) Инопланетяне?) На зеленом и синем каналах аж в 2 ряда!

это артефакт  какой то из обработок , скорее всего вейвлетов или деконволюции

Точки это артефакт деротации WJ когда под одно время подгоняли каналы

Максим прав! Это артефакт WinJUPOS, который проявляется при деротации как цветных, так и монохромных изображений

На самом деле именно зеленый канал , в хорощих условиях самый информатвный и детальный.

Это если атмосфера спокойная. Но у меня в ту ночь сиинг прыгал от 4 до 6. Так, что тонкие детали в зеленом канале не проявились.