Марс

[ma][im]

Народ   вас просто поддержал,  так как кроме вас по сути никто в этот период не снимал. Хотя снимок на троечку .

А я говорил,   не  надо поддерживать   снимки "  просто так ". По " братски " . Вот он результат.

Да у вас   правильные цвета ,  правильный масштаб для выбранного разрешения .

На мой взгляд вы просто завидуете Роману. Лично мне понравилась обработка и цвета, видно даже крупное облако ближе к южному полюсу, снимок правильно ориентирован (ну нужно крутить голову как при просмотре ваших Марсов). Отдельный плюс поставил бы Роме еще за грамотное представление материала, точно описаны все данные съемки/даты оборудование.

[Проксима Центавра]

Народ   вас просто поддержал,  так как кроме вас по сути никто в этот период не снимал. Хотя снимок на троечку .

А я говорил,   не  надо поддерживать   снимки "  просто так ". По " братски " . Вот он результат.

Да у вас   правильные цвета ,  правильный масштаб для выбранного разрешения .

На мой взгляд вы просто завидуете Роману. Лично мне понравилась обработка и цвета, видно даже крупное облако ближе к южному полюсу, снимок правильно ориентирован (ну нужно крутить голову как при просмотре ваших Марсов). Отдельный плюс поставил бы Роме еще за грамотное представление материала, точно описаны все данные съемки/даты оборудование.

Спасибо Максим, сейчас точно во мне звезда зажгётся

[ma][im]

Спасибо Максим, сейчас точно во мне звезда зажгётся

Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?

[Проксима Центавра]

Спасибо Максим, сейчас точно во мне звезда зажгётся

Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?

Если быть честным, этот Марс свой хотел по началу публиковать только в ВК, просто потому что на фоне твоего Марса моя мелюзга смотрится бледновато

[Чикара]

Отдельный плюс поставил бы Роме еще за грамотное представление материала, точно описаны все данные съемки/даты оборудование.

Целиком и полностью поддерживаю, сам грешен, поэтому плюсую

[Night Sky]

видно даже крупное облако ближе к южному полюсу,

всмысле ?  у меня пол диска в облаках . Вы  вообще о чем, я  может что то не понимаю ?

Я совершенно с тобой не согласен.   Марс в это время был весь в облаках , которые благополучно растаяли на фоне шума.  Шума реально много, и ты сам это прекрасно видишь.

[Проксима Центавра]

В этом сезоне господа астрофотографы, что то по Марсу сиинг не ахти прямо в моей местности!
Жестокая борьба хоть за какие-то детали

[ma][im]

Если быть честным, этот Марс свой хотел по началу публиковать только в ВК, просто потому что на фоне твоего Марса моя мелюзга смотрится бледновато

Надо публиковаться с любых апертур, вот ты и показал пример что интересную работу можно получить и на 200мм с балкона!
Главное - аккуратная обработка и оформление результатов.

Я совершенно с тобой не согласен.

И это пройдет! (царь Соломон (с))

[Night Sky]

Главное - аккуратная обработка и оформление результатов.

обработка аккуратная, а материал- плохой  сам по себе.   И аккуратная обработка его   исправить не может.   У моих снимков   реально  что то можно подправить , потому  что там есть что подправлять,   там есть материал.  Толку от обработки если   там   40 процентов деталей и  60 процентов шума,    на фоне  разрешения. 100 мм трубы 

Про балкон тоже  писать  не надо ,  я вообще снимаю на добсоне.  Кто тут на добсоне что снимает  кроме меня. Так что не нужно писать  про сьемки на балконе  как про что то особенное.   Если есть аппарат   и  условия, то и на балконе можно снять шедевр ( что уже подтверждали )   .   А снять   планеты на самопальном  добе  ,   с самопальным приводом- попробуй ради интереса.    Как ты будешь  в минус  25   голыми руками   рамку  ROI   двигать  , чтоб  диск  марса корректировать при не точном ведении

[Night Sky]

Цитата: Night Sky от Сегодня в 12:21:13
Я совершенно с тобой не согласен.
И это пройдет! (царь Соломон (с))

а ты прекрасно знаешь  что я прав.  Зачем ты   идешь на поводу у толпы  - мне не понятно.

[Проксима Центавра]

видно даже крупное облако ближе к южному полюсу,

всмысле ?  у меня пол диска в облаках . Вы  вообще о чем, я  может что то не понимаю ?

Я совершенно с тобой не согласен.   Марс в это время был весь в облаках , которые благополучно растаяли на фоне шума.  Шума реально много, и ты сам это прекрасно видишь.

Шумок есть конечно, что дала атмосфера, делать огромный масштаб в виде "бильярдных шаров" такое себе занятие, уничтожая полностью натурализм!

[Дмитрий Маколкин]

Братцы, Night Sky тут нас всех пристыдил, уходим обратно в начинающие! 

И вообще, за публикацию планет, снятых при сиинге отличающимся от идеального будем наказывать снимающего, так сказать, косвенные санкции на проштрафившуюся атмосферу , за то, что слишком возбудилась!

[Night Sky]

видно даже крупное облако ближе к южному полюсу,

всмысле ?  у меня пол диска в облаках . Вы  вообще о чем, я  может что то не понимаю ?

Я совершенно с тобой не согласен.   Марс в это время был весь в облаках , которые благополучно растаяли на фоне шума.  Шума реально много, и ты сам это прекрасно видишь.

Шумок есть конечно, что дала атмосфера, делать огромный масштаб в виде "бильярдных шаров" такое себе занятие, уничтожая полностью натурализм!

Вот  просто для сравнения, у меня нет  каких установок что то там обругать,  но у меня есть  понимание того что я вижу . Что там есть и чего там нет.    Я обвел одинаковые регионы на фото.   

Хотите сказать что ваш снимок на фоне моего   смотрится лучше ?  Чем , если это  по вашему мнению так.   
 ps  немного корявое масштабирование, но не суть . Дополнительно " ухудшил " оба снимка , будем так считать. Для наглядности 

Да у нас  немного разная апертура ,  250 и200 мм  , и понятно что и на 250 и на 200  можно снять лучше. Но мы же обсуждаем конкретные снимки и конкретные критерии.  Шума реально очень много , это просто факт.  Который нет смысла отрицать.   Разрешение , я согласен, уж какое есть  , как атмосфера дала . Но она в данном случае   едва что то  показала  . Это  ровно визуал в 200 мм.   Так видно глазом. за минусом шума.  В этом да, есть некая " правдивость " .  Ну и цвет.   У меня цвета поплыли из за того что снимал на    светлом небе.   Синий  канал пролез

У вас едва угадывается озеро Солнца ,    с  минимальными подробностями. В первую очередь именно из за шума,   а не сиинга.  Видно как оно тонет в зерне камеры .  Мне бы было жалко  этих деталей. А вам не жалко, как и народу который этот снимок оценивают.  Хотя го можно было бы сделать лучше , даже с этим материалом.

[Проксима Центавра]

Братцы, Night Sky тут нас всех пристыдил, уходим обратно в начинающие! 

И вообще, за публикацию планет, снятых при сиинге отличающимся от идеального будем наказывать снимающего, так сказать, косвенные санкции на проштрафившуюся атмосферу , за то, что слишком возбудилась!

Точно готов принять тяжелые санкции

[Чикара]

уходим обратно в начинающие

Не надо, у братца Night Sky вполне себе нормальная критика, правду матку тут редко кто рубит, молодец

[Night Sky]

Братцы, Night Sky тут нас всех пристыдил, уходим обратно в начинающие! 

И вообще, за публикацию планет, снятых при сиинге отличающимся от идеального будем наказывать снимающего, так сказать, косвенные санкции на проштрафившуюся атмосферу , за то, что слишком возбудилась!

Я про атмосферу уже писал,    я придрался   в основном только к шуму.  Если вы перечитаете наш диалог    

[ma][im]

А снять   планеты на самопальном  добе  ,   с самопальным приводом- попробуй ради интереса.    Как ты будешь  в минус  25   голыми руками   рамку  ROI   двигать  , чтоб  диск  марса корректировать при не точном ведении

Зачем мне это делать?) у меня полная автоматика по планетам, скоро и по спутникам будет готово автоматическое наведение по TLE.
В -15 я катался на мотоцикле по таганрогскому заливу, так что холодом меня не испугаешь

Зачем ты   идешь на поводу у толпы  - мне не понятно.

Ты называешь коллег планетчиков толпой? Лично мне работа понравилась, даже без скидок на апертуру и балкон.

Хотите сказать что ваш снимок на фоне моего   смотрится лучше ?

Оценивается в первую очередь впечатление от снимка, а не детализация и перекруты вейвлетов. Должен быть баланс во всем.

Братцы, Night Sky тут нас всех пристыдил, уходим обратно в начинающие!

Похоже на то

зы единственное в чем я согласен с Костей - Роман зря сделал даунгрейд на 462 после 662 (но это дело наживное и думаю 662 тоже скоро не будет самой новой).

[Проксима Центавра]

видно даже крупное облако ближе к южному полюсу,

всмысле ?  у меня пол диска в облаках . Вы  вообще о чем, я  может что то не понимаю ?

Я совершенно с тобой не согласен.   Марс в это время был весь в облаках , которые благополучно растаяли на фоне шума.  Шума реально много, и ты сам это прекрасно видишь.

Шумок есть конечно, что дала атмосфера, делать огромный масштаб в виде "бильярдных шаров" такое себе занятие, уничтожая полностью натурализм!

Вот  просто для сравнения, у меня нет  каких установок что то там обругать,  но у меня есть  понимание того что я вижу . Что там есть и чего там нет.    Я обвел одинаковые регионы на фото.   

Хотите сказать что ваш снимок на фоне моего   смотрится лучше ?  Чем , если это  по вашему мнению так.   
 ps  немного корявое масштабирование, но не суть .

Да у нас  немного разная апертура ,  250 и200 мм  , и понятно что и на 250 и на 200  можно снять лучше. Но мы же обсуждаем конкретные снимки и конкретные критерии.  Шума реально очень много , это просто факт.  Который нет смысла отрицать.   Разрешение , я согласен, уж какое есть  , как атмосфера дала . Но она в данном случае   едва что то  показала  . Это  ровно визуал в 200 мм.   Так видно глазом. за минусом шума.  В этом да, есть некая " правдивость " .  Ну и цвет.   У меня цвета поплыли из за того что снимал на    светлом небе.   Синий  канал пролез

У вас едва угадывается озеро Солнца ,    с  минимальными подробностями. В первую очередь именно из за шума,   а не сиинга.  Видно как оно тонет в зерне камеры .  Мне бы было жалко  этих деталей. А вам не жалко, как и народу который этот снимок оценивают.  Хотя го можно было бы сделать лучше , даже с этим материалом.

Снимки в разное время сделаны, разные апертуры, разные угловые размеры, разная атмосфера!
И вообще мне надо брать пример с вас?!
Вы зациклились на шумах, но у вас грубая обработка, планета выглядет не естественно, намешаны цвета, то синева, то зелень, и не смотрибельный из-за ориентации планеты!

[Night Sky]

И вообще мне надо брать пример с вас?!

ни  в коем случае.   Но  про камеру - подумайте.  Топить  детали уходящего марса в шумах- преступление  .   И вы потом это не исправите уже.   Я то свои снимки исправлю  со временем ,    а вы заново марс уже не снимите.  Он будет  меньше.  А следующее противостоняие  через 2 года , и  оно будет заметно  хуже этого.  Мои замечания -  дружеские , не надо  в них искать  какой то негатив или что то такое.

[Night Sky]

Переделал  марс

Без ADS, и uv/ir..?

Зачем они нужны, если яркость гасят

Снимал на светлом небе   чуть после заката.  В это время видимо синий канал  чрезмерно пролезает.   Возможно  есть смысл  поменять  ir uv cut  фильтр.  Синяя окантовка  впринципе прибирается  пост обработкой , но я не стал трогать
Чуть криво  , так же видимо   настроил корректор дисперсии ,  на таком морозе было не до этого.  По этому видна некоторая асимметрия синей окантовки вокруг лимба.