Марс

[Проксима Центавра]

Марс:
Дата съёмки: 17.01.23;
Время съёмки 20:27-20:33; UT +3h;
Место съёмки: Волгоград, Красноармейский район, лоджия 10й этаж;
Оборудование:
Труба Sky-Watcher BK2001 PDS;
Монтировка Sky-Watcher HEQ5 PRO Wi-Fi;
ЛБ 3Х SVBONY;
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC;
Разгонная втулка от Deep Sky
Камера ZWO ASI 462MC;
Видимый диаметр 12,4 сек. дуги;
Блеск -0,7;
Азимут 173,55°-177,16°;
Высота 65,52°-65,56°;
Освещённость планеты Солнцем 94,1%;
Расстояние от Земли до Марса 112,9 млн. км; Ролики по 120 сек;
Сложено кадров кроп видео 8 бит, 600х600,
500 из 11807, (98) FPS;
Софт: FireCapture; усиление 257 (42%), выдержка 10,13мс, Brightness (offset)=0, Гистограмма=35-48%; AS3; RS6; WJ (4 ролика); Neat Image 8.3.5 Pro;  PS CC (2015);
Ссылка на видео ролик:

[Дядя Лёша]

Марс:
Дата съёмки: 17.01.23;

  Хороший снимок и очень приятное цветовое решение !

[Проксима Центавра]

Марс:
Дата съёмки: 17.01.23;

  Хороший снимок и очень приятное цветовое решение !

Спасибо Вам, и остальным кто поставил +, пришлось малость повозится над этим снимком 

[Uselink]

Марс

Очень естественный снимок. Хорошо получилось.

[Проксима Центавра]

Марс

Очень естественный снимок. Хорошо получилось.

Спасибо! При обработке стараюсь над натурализмом снимка, бывает иногда перекручиваю вейвлеты!

[Night Sky]

Марс

разрешение  конечно на уровне  100 мм, но  сам факт , что снимаете , когда  у большинства нет погоды - здорово.

Камера  всё таки эта при  небольшом количестве кадров -  зверски шумит, зачем вык ней вернулись ? Вроде другой снимали..

Поо параметрам сьемки  видно,  что   не тянет  она в 2023году уже на фоне более современных  камер. Чуть  кропнуть, и зерно  уже лезет  одновременно  с деталями. Может хотя бы кадров побольше сложить ? В вашем масштабе  еще как то  смотрится , но  все равно шум уже очень на себя внимание обращает,  кое где замывая детали. Лично  мне было бы жалко  терять детали  уходящего противостояния  в шумах камеры ,  особенно на фоне редкой погоды и тем более сиинга

[Проксима Центавра]

Марс

разрешение  конечно на уровне  100 мм, но  сам факт , что снимаете , когда  у большинства нет погоды - здорово.

Камера  всё таки эта при  небольшом количестве кадров -  зверски шумит, зачем вык ней вернулись ? Вроде другой снимали..

Поо параметрам сьемки  видно,  что   не тянет  она в 2023году уже на фоне более современных  камер. Чуть  кропнуть, и зерно  уже лезет  одновременно  с деталями. Может хотя бы кадров побольше сложить ? В вашем масштабе  еще как то  смотрится , но  все равно шум уже очень на себя внимание обращает,  кое где замывая детали. Лично  мне было бы жалко  терять детали  уходящего противостояния  в шумах камеры ,  особенно на фоне редкой погоды и тем более сиинга

Спасибо за качественную, и чрезвычайно профессиональную оценку, отныне буду задумываться над каждой вашей категорической мягко говоря, грубо выражаясь рекомендацией

[Night Sky]

Спасибо за качественную, и чрезвычайно профессиональную оценку, отныне буду задумываться над каждой вашей категорической мягко говоря, грубо выражаясь рекомендацией

 по моему  у вас звезда зажглась, вы не находите ? Народ   вас просто поддержал,  так как кроме вас по сути никто в этот период не снимал. Хотя снимок на троечку . Или вы считаете по другому ?  С чем интересно вы хотите поспорить ,  разрешение что ли у вас   хорошее получилось ? Или  шума может быть нет ?  Что я не так написал. Вас что то куда то понесло очень.   А я говорил,   не  надо поддерживать   снимки "  просто так ". По " братски " . Вот он результат.

Да у вас   правильные цвета ,  правильный масштаб для выбранного разрешения .  В остальном,  это , на минуточку почти 13 "  диск . Почему 500  кадров то , для такой то камеры. Вы шума не видите сами что ли, вам ваши же результаты не жалко  топить в шумах ?

Вы  мне сами советы давали в свое время  хорошие ( они реально были хорошими)  , и сами же  делаете теперь все ровно наоборот. Это вообще как

[Проксима Центавра]

Спасибо за качественную, и чрезвычайно профессиональную оценку, отныне буду задумываться над каждой вашей категорической мягко говоря, грубо выражаясь рекомендацией

 по моему  у вас звезда зажглась, вы не находите ? Народ   вас просто поддержал,  так как кроме вас по сути никто в этот период не снимал. Хотя снимок на троечку . Или вы считаете по другому ?  С чем интересно вы хотите поспорить ,  разрешение что ли у вас   хорошее получилось ? Или  шума может быть нет ?  Что я не так написал. Вас что то куда то понесло очень.   А я говорил,   не  надо поддерживать   снимки "  просто так ". По " братски " . Вот он результат.

Звезда? Вовсе нет
Звёзды на небе
@Star Hunter снимает на 462, что он делает не так? Да и другие форумчане тоже, ну по поводу 100мм, это как вы так определили? По поводу поддержки коллег, я вроде не новичок! Просто так ставить плюсы, не думаю!

[Night Sky]

@Star Hunter снимает на 462,

Вы когда его последний  раз в этой теме видели ?(  материала мало для обсуждения,ибо мы обсуждаем " текущий " марс  а не что то еще)   Мало кто на 462  сейчас  снимает , она уже не выдерживает конкуренции,  на alpo  практически нет  марсов  на эту камеру.  А  те что есть,  в основном   очень шумные . Вы сами их вообще просматриваете  там ? Они на фоне других   очень сильно сдают.

Вы сами  сделайте кроп  своего кадра    и посмотрите  что там . Вам своей же работы и трудов  - не жалко. А мне   жалко

Сами  рассказывали мне   , как    " сохранить "  результат ,  и нате... 500 кадров ..Ну так бы и фиг   с ними  ,  но шум  то  реально топит детали. Вы ж видите. Или нет. Ну тыщи  2 то можно было сложить,   разрешение точно хуже не стало бы. А фон стал бы ровнее , можно было бы  чуть и кропнуть .

[Проксима Центавра]

@Star Hunter снимает на 462,

Вы когда его последний  раз в этой теме видели ?(  материала мало для обсуждения,ибо мы обсуждаем " текущий " марс  а не что то еще)   Мало кто на 462  сейчас  снимает , она уже не выдерживает конкуренции,  на alpo  практически нет  марсов  на эту камеру.  А  те что есть,  в основном   очень шумные . Вы сами их вообще просматриваете  там ? Они на фоне других   очень сильно сдают.

Вас зато часто вижу на форуме в любых темах
Пусть у меня по будет пока что плохая шумная камера, а дальше посмотрим, народ по больше обкатает новые сенсоры

[Night Sky]

по больше обкатает новые сенсоры

так у вас же  была 662  камера , вы зачем ее продали.  Она  же  явно была лучше чем 462

Я смотрю, человек развивается , всё лучше и лучше, и нате.... опять 462 камера и 500 кадров

 ps  в  темах  вы меня видите  практически только в тех, где я что то новое для себя нахожу.

[Проксима Центавра]

по больше обкатает новые сенсоры

так у вас же  была 662  камера , вы зачем ее продали.  Она  же  явно была лучше чем 462

Мне не понравились цвета на 662, возможно из-за старой барлоу DeepSky, Луна по моему субъективному мнению тонко и лучше на 462, опять же в моих условиях, и с моим же оборудованием, но по шумам 662 всё же лучше, но гейн приходится почему то задирать выше чем на 462, возможно из-за большей ёмкости пикселя, посмотрим может возьму ещё 662!

[Проксима Центавра]

Блин ну 500 кадров не просто так же я сложил, больше даёт муть, ведь атмосфера не слабо турбулила, всё проверено и протестировано, шумы на Марсе вполне терпимые, снимок не должен быть выглажен как бильярдный шар!

[Night Sky]

Блин ну 500 кадров не просто так же я сложил, больше даёт муть, ведь атмосфера не слабо турбулила, всё проверено и протестировано, шумы на Марсе вполне терпимые, снимок не должен быть выглажен как бильярдный шар!

Ради интереса тоже  сложил  500 кадров по марсу (     8  января) .  Вся  обработка на скрине,  сиинга не было . Шума значительно меньше с 678 камеры

[Проксима Центавра]

Блин ну 500 кадров не просто так же я сложил, больше даёт муть, ведь атмосфера не слабо турбулила, всё проверено и протестировано, шумы на Марсе вполне терпимые, снимок не должен быть выглажен как бильярдный шар!

Ради интереса тоже  сложил  500 кадров по марсу (     8  января) .  Вся  обработка на скрине,  сиинга не было . Шума значительно меньше с 678 камеры

Ну да, и больше мути зато вышло, смотря какие бегунки трогать, и какой схемой обрабатывать, атмосферу надо ловить, тогда будет тонко и не шумно!

[Night Sky]

атмосферу надо ловить, тогда будет тонко и не шумно!

ну  с этим не поспоришь . Однако  когда  шума меньше, можно  применить более  жесткую обработку ( но вмеру) . Не знаю   как у вас, но у меня обработка  5 тысяч кадров  в итоге  дает значительно лучший  результат чем  - 500. Это притом что  там   3 тысячи  болтанки

[Night Sky]

В общем решил  повозиться  со своими  марсами. Переделал  марс от 8 января. 
дОБ10" ,asi 678mc ,  один ролик, 90 кадр- сек, гейн 100( из 600)

[Чикара]

Переделал  марс

Без ADS, и uv/ir..?

[Проксима Центавра]

Переделал  марс

Без ADS, и uv/ir..?

Зачем они нужны, если яркость гасят