Японская лунная станция Kaguya (SELENE)

[martalex]

На сайте JAXA ничего нет. Предполагаю, что просто отснят район посадки Аполлона-17 - а все остальное - придумки журналистов.

 Интересно, что не так давно на ютубе ходил ролик, где некий американский журналист подходил к американским лунным астронавтам с просьбой поклясться на библии, что они были на Луне, причем библию он держал в руках. Единственный астронавт, который поклялся, был Юджин Сернан. Остальные сразу били этого журналиста по морде.

боятся библии все таки...
тьма и невежество

[Dobermann]

Вот откуда ноги растут - http://www.jaxa.jp/press/2007/12/20071221_kaguya_e.html ))))).

[martalex]

Вот откуда ноги растут - http://www.jaxa.jp/press/2007/12/20071221_kaguya_e.html ))))).

был я там, но ролика с местом высадки Аполло не нашел
крупных фото нет

[Saddam]

Мне другое интерсно... То, что некие американские объекты совершали посадку на луну - бесспорно доказывают уголковые отражатели в количестве трех штук... Допустим даже "селена" сфотографирует с орбиты посадочные модули и прочие артефакты... как это докажет высадку ЛЮДЕЙ? Следы роверов тоже не доказательство - наш луноход ведь тоже ездил...

[Karen]

Господа, перед тем что это обсуждения "были ли американцы на Луне" выйдёт из-под контроля, мне надо напомнить вам что наша политика на этом форуме в том, что мы обсуждаем здесь факты об этом. И когда фактов нет, откладываем это обсуждение до того времени когда сушествуют факты. Если кто-нибудь хочет читать обсуждение прошлого, вот оно: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10796.0.html.

[Saddam]

мы обсуждаем здесь факты об этом.

Так в том и дело, что мне например интересен сам факт принципиальной возможности доказательства высадки человека посредством фотографирования с японской селены... Вопрос крайне интересный и не только мне, нельзя просто взять и с ходу его отмести под предлогом что это уже обсуждалось...

[mmm]

мы обсуждаем здесь факты об этом.

Факты состоят в том, что интереснейшая и решаемая, судя по всему, проблема изучения деградации материалов, проведших на Луне треть века, как-будто не рассматривается вовсе. Поиск искусственного железа на Луне чрезвычайно важен для материаловедения. Задача решаема - ее можно вести аналогично тому, как были обнаружены с орбиты аппараты на Марсе, по яркостным сигнатурам, и т.д. Давайте это и обсуждать. Проблема пыли мне кажется также небезынтересной - никто толком не знает, много пыли на Луне или нет. Возможно, то что нам пока кажется фактами - простые заблуждения.

[Александр Хороших]

Получены доказательства высадки американцев на луну.
09.01.2008  Долгое время велись споры относительно того, высаживались ли американцы на луне.
    Однако недавно японский спутник «Кагуя» нашёл и снял на видео место высадки американской экспедиции на луну.
   В 1973 году на луну приземлился американский космический корабль «Аполлон 17» . Место высадки было в районе моря спокойствия и моря ясности, эти два района отличаются своим рельефом, так как один является равнинным, а другой горным. Поэтому была возможность собрать различные лунные образцы почвы. Во время этой высадки было собрано около 100 кг лунных камней. Участниками той высадки на луну были астронавты Юджин Сернан и Гаррисон Шмит. Будучи на поверхности нашего спутника им удалось пробыть там 75 часов, и проехать на луноходе 36 км. Пока что экспедиция «Аполлон 17» является последней из успешных компаний на луну. Первыми же кто покорил просторы нашего спутника, являются участники «Аполлон-11», это два американских астронавта Нил Армстронг и Эдвин Олдрин Джуниор. Высадка «Аполлон 11» произошла в 1969 году.
   Несмотря на сложность проектов «Аполлон» проект « Кагуя» является гораздо масштабнее. Так запуск трёх тонного спутники на орбиту луны был совершен 14 сентября 2007 года. Главная цель проекта «Кагуя» определить, каким образом произошло появление луны, и какие процессы происходили при этом.
   Сейчас этот спутник вращается вокруг луны на высоте 100 км. Два месяца назад от него отделилось ещё два спутника, на которых установлено оборудование, способное просвечивать почву луны на пять километров в глубину. С помощью этого проекта астронавтам станут, известны более точные данные о силе притяжения луны и о магнитных полюсах спутника. Помимо этого будет возможность узнать химический состав её недр. В общем, благодаря полученным данным от спутника «Кагуя» пополнится знания о постоянном спутники нашей планеты - Луне. 
http://

Ну вот на этом можно и закончить этот спор.

В 1973 году на луну приземлился американский космический корабль «Аполлон 17» .

1972 г.

является последней из успешных компаний на луну.

кампаний. Или они туда компанией лётали?

Несмотря на сложность проектов «Аполлон» проект « Кагуя» является гораздо масштабнее.

Куда там бедному "Аполлону"!..

С помощью этого проекта астронавтам станут, известны более точные данные о силе притяжения луны и о магнитных полюсах спутника.

Ну, начнём с того, что это проект JAXA, а не NASA. А NASA и сами могут, да ещё как - LRO.
В общем, журноламеры, чего с них взять...

Проблема пыли мне кажется также небезынтересной - никто толком не знает, много пыли на Луне или нет.

"Луна твердая" (с)

[air]

   Уважаемые Участники Форума! А вот такой вопрос меня интересует, несколько технического плана: Почему высота орбиты лунного спутника именно 100 км? Это как-то связано с удобством исследования поверхности, какая-то оптимальная дистанция обзора? Вроде бы с меньшей высоты больше видно (атмосфера ввиду её отсутствия не мешает), или на меньших высотах скорость слишком велика для обеспечения необходимого режима съёмки, или при скорости самого спутника (думаю, несколько км/с) сложно рассчитать траекторию и не врезаться в поверхность, да и мало времени и запаса высоты для манёвра. Есть ли какой-то объективный критерий выбора, или здесь играет роль совокупность параметров возлагаемых на аппарат задач? Возможен ли (теоретически) переход на более низкую орбиту у подобных спутников, и будет ли она стабильна? Существует ли у кого-нибудь подобная информация, или русскоязычная ссылка близкая по теме?
   Благодарю за ответ и внимание.

[Karen]

Так в том и дело, что мне например интересен сам факт принципиальной возможности доказательства высадки человека посредством фотографирования с японской селены...

Тогда ждём то доказательство (из Кагуя или другой лунной АМС). Тем временем, здесь обсуждаем миссию Кагуя.

[Karen]

   Уважаемые Участники Форума! А вот такой вопрос меня интересует, несколько технического плана: Почему высота орбиты лунного спутника именно 100 км? Это как-то связано с удобством исследования поверхности, какая-то оптимальная дистанция обзора? Вроде бы с меньшей высоты больше видно (атмосфера ввиду её отсутствия не мешает), или на меньших высотах скорость слишком велика для обеспечения необходимого режима съёмки, или при скорости самого спутника (думаю, несколько км/с) сложно рассчитать траекторию и не врезаться в поверхность, да и мало времени и запаса высоты для манёвра. Есть ли какой-то объективный критерий выбора, или здесь играет роль совокупность параметров возлагаемых на аппарат задач? Возможен ли (теоретически) переход на более низкую орбиту у подобных спутников, и будет ли она стабильна? Существует ли у кого-нибудь подобная информация, или русскоязычная ссылка близкая по теме?
   Благодарю за ответ и внимание.

Одна важная причина орбиты 100 км--это влияние лунных масконов (местных гравитационных аномалий на Луне). Не знаю источников на русском, а этот английский источник объясняет о орбитах: http://science.nasa.gov/headlines/y2006/06nov_loworbit.htm.

Согласно статье, есть несколько "замёрзших орбит" где АМС может оставаться неопределённо на низкой лунной орбите--на четырёх наклонениях: 27, 50, 76, и 86 градусов. Наоборот, если сушествуют причины выбрать "незамёрзшее" наклонение, надо планировать на нередкие поправления пути. Lunar Prospector должен был делать манёвр каждые два месяца чтобы оставаться на орбите 100 км, и больше раз в месяц когда он вращался на высоте 30 км.

[air]

   Спасибо за исчерпывающий ответ! По указанной ссылке нашёл много нового! Как ни странно, трудностей с переводом (в общем и целом) практически не возникло, т.е. смысл вполне понятен.
   Всем удачи и с наступающим скоро Новым Годом по Старому Стилю!
 

[mmm]

Как они умудрились запустить с одной орбиты два спутника на орбиты со столь разным наклонением (28 и 11)? Какие там двигатели должны были стоять, и главное - зачем?!

[ректор]

Цитата:
Получены доказательства высадки американцев на луну.
09.01.2008  Долгое время велись споры относительно того, высаживались ли американцы на луне.
    Однако недавно японский спутник «Кагуя» нашёл и снял на видео место высадки американской экспедиции на луну.

Молодцы, Японцы, что говорить. Ведут свои собственные научные разработки. Вот спутник к Луне запустили. Так глядишь и на Марс что-нибудь отправят.

Зарегистрировавшись на этом форуме я был очень поражен, что есть еще люди, верящие, что американцы высаживались на Луну. Я то думал, что такие люди перевелись а тут...

В процитированном мною отрывке пытаются доказать все таки, что американцы были на Луне на основании...на основании того, что спутник японский ПРОСТО сфотографировал участки предполагаемых мест посадок Про то, обнаружили там, что-нибудь или нет молчок. Не знаю, кому это что доказывает ... Но видно доказывает, да так , что предлагают закрыть споры о высадке вообще.
Это мне напомнило случай с каким то европейским аппаратом, который вроде специально послали, чтобы сфотать места посадок американцев. Разрекламировали это на весь мир, обещали вести передачи в прямом эфире, когда этот аппарат приблизится к Луне и.т.д
Как только же он подлетел к Луне, сразу же наступил полный и бесповоротный молчок, тишина,вакуум, как будто бы всей этой болтовни раньше не было... Надо же было так опозориться.

О доказательствах,о том, что человека на Луне не было и не будет, я пока не буду говорить, так как это будет немножко не в тему. Может быть потом...

(Извините за такое цитирование, просто на этом форуме я до сих пор не понял, как надо нормально цитировать)

[Karen]

Это мне напомнило случай с каким то европейским аппаратом, который вроде специально послали, чтобы сфотать места посадок американцев. Разрекламировали это на весь мир, обещали вести передачи в прямом эфире, когда этот аппарат приблизится к Луне и.т.д
Как только же он подлетел к Луне сразу же наступил полный и бесповоротный молчок, тишина,вакуум, как будто бы всей этой болтовни раньше не было... Надо же было так опозориться.

Этот аппарат был Smart-1. Было только в воображении пресса что он был бы доказывать что-нибудь. Его цель был испытывать технолонию ионного двигателя. Фотогравировать Луну был вторичной целей--а не в высоком разрешением. Уже было обсуждение этого на форуме и решили что не было бы возможным видеть таких маленьких детальей как посадочный модуль, и т. д. До сих пор, насколько я знаю, не было АМС с возможностей фотографировать маленькие аппараты на поверхности Луне. Ждём больше данных до того что продолжаем это обсуждение.

[Marlin]

Зарегистрировавшись на этом форуме я был очень поражен, что есть еще люди, верящие, что американцы высаживались на Луну. Я то думал, что такие люди перевелись а тут...

А я никогда и не сомневался, что американцы были на Луне. Просто раньше времени поверил нашей астрономической информационной службе. А она как раз врет в наших лучших традициях!

[HEYEN]

В КОЙ ТО ВЕКЕ ПРИВЕДУ персональный сайт Селены :




НА СЕЛЕНУ - это сюда

www.selene.jaxa.jp/index_e.htm

[HEYEN]

Какая примерно у аппарата звездная величина не в максимуме его 'блеска на солнце' при  взгляде  Земли?

[...а с платформы говорят:]

Кагуя засняла "восход" Земли над лунным горизонтом (картинка увеличивается)


Пресс-релиз: http://www.jaxa.jp/press/2008/10/20081009_kaguya_e.html
и видео: http://space.jaxa.jp/movie/20081009_kaguya_movie01_e.html

[AAV]

Гравитационные аномалии обратной стороны Луны, а так же подробная топографическая карта ее поверхности с ранее неизвестными областями южного и северного полюсов впервые увидел японский лунный зонд "Кагуя" (Kaguya). Результаты анализа данных с него опубликованы в журнале Science тремя группами японских ученых.

Топографическая карта, авторами которой стал Хироши Араки из Национальной астрономической обсерватории Японии и его коллеги из Японии, США и Германии, первая в своем роде, так как описывает поверхность спутника от полюса до полюса как на видимой стороне Луны, так и на теневой ее части.

Карта с разрешением в 15 километров была составлена при помощи двух субспутников. Первый из них, "Окина", измеряет скорость полета "Кагуи", а "Оуна", второй субзонд, позволяет очень точно измерить положение всех аппаратов.

Новые подробности истории столкновений Луны с большими и малыми небесными телами открылись группе авторов во главе с Нориюки Намики из Университета Киушу, опубликовавших вторую статью. Кроме кратеров эти столкновения в период активного вулканизма оставили следы и под поверхностью Луны. Разглядеть их оказалось возможно только при исследовании структуры ее гравитационного поля.

Ученые так же выяснили, что наиболее высокая точка Луны находится на краю кратера Дирихле-Джексона близ экватора и возвышается над остальной поверхностью на 11 километров. Наиболее глубокая впадина на Луне - дно кратера Антониади около южного полюса, утопленного на девять километров вглубь лунной поверхности.

Используя вновь полученные данные о степени неровности видимой и теневой сторон Луны, Акари и его коллеги смогли рассчитать жесткость лунной поверхности, в течение миллионов лет бомбардируемой кометами, астероидами и метеоритами.

Из этих расчетов следует, что в настоящее время воды на Луне, разумеется, в форме льда, очень мало, и вероятно мало было всегда не только на поверхности, но и под грунтом. Если бы вода когда-то в прошлом текла где-то под поверхностью Луны, ее кора, по мнению ученых, должна была бы быть относительно податливой. Однако в действительности это не так.

Поверхность Земли гораздо более гибка - она поднимается или наоборот опускается под действием потоков воды - рек, морей и океанов.

Эти выводы, по мнению авторов, позволят ученым в дальнейшем сделать аналогичные заключения относительно наличия влаги на других планетах.

В частности, твердость поверхности Марса находится где-то между твердостью земной и лунной поверхностей. Учитывая полное отсутствие тектонической активности на красной планете можно заключить, что если вода на Марсе и есть в какой-либо форме, то находится она глубоко под поверхностью.

Группа Намики, в свою очередь, обнаружила на теневой стороне Луны отрицательные гравитационные аномалии в форме колец, внутри которых часто удавалось распознать небольшие по размерам положительные аномалии. До сих пор остается открытым вопрос о происхождении этих положительных аномалий. Они могут быть кратерами, заполненными вулканическими базальтами, или застывшими мантийными породами, поднятыми в результате столкновения к поверхности. Аналогичные кольцевые, однако, положительные, аномалии были в прошлом обнаружены на видимой стороне Луны.

Отрицательные кольцевые гравитационные аномалии Намики связывает с менее плотными породами.

Как и группа Араки, Намики и коллеги отмечают большую твердость теневой стороны по сравнению с относительно мягкой видимой. По мнению ученых из обеих научных групп, такую разницу в свойствах видимой и теневой сторон Луны можно объяснить изначально более холодными условиями формирования кратеров, чем это считалось прежде.

KAGUYA (SELENE) special edition research reports published in Science Magazine
Lunar Radar Sounder Observations of Subsurface Layers Under the Nearside Maria of the Moon
Farside Gravity Field of the Moon from Four-Way Doppler Measurements of SELENE (Kaguya)
Long-Lived Volcanism on the Lunar Farside Revealed by SELENE Terrain Camera 
Lunar Global Shape and Polar Topography Derived from Kaguya-LALT Laser Altimetry 

РИА Новости