Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[alfardus]

1 МЕТР апертуры и не инча меньше. И стационар на ферме.

[Феанор]

Да вес уже для тяжёлоатлета, наверное 60(24")см мобильный максимум, телега отпадает, машину минивен или бортовую газель тоже врят ли- расчёт на стандартный седан фургон или джип, те что бы сам апарат и 2 человека- один уже не смонтируешь. и небольшая лесенка метровая.
И делать без фанерных коробов неподъёмных, т е вся труба тканевая и излёгких алюминевых ферм

Если я решусь строить когда-то большой доб (кто знает, куда меня увлечение занесет), то наверное это будет именно 30'' 1:3,8 или даже 32'', но под него надо будет брать крузак.

[Феанор]

1 МЕТР апертуры и не инча меньше. И стационар на ферме.

... а вокруг него вырастет калмыцкий курень, и калмыки каждое утро будут поклоняться ему и приносить жертвы 

[slava aa]

Я здесь о мобильном варианте веду разговор, как о реальном, стационар, ну ты понимаешь!)) Если только я или ты Жень поселемся в степи вдруг) под старость)

[slava aa]

Кстати крузак только кажется большим и вместительным, он просто надут))) а внутри обладает сравнително скромными размерами- по ширине точно.
Обычная маршерутная газель куда как вместительнее и дешевле или если хочется
комфорта вольцваген транспортёр, форд максус и так далее
Если хочется джип, тгда дефендер с алюминивым кузовом - очень вместительный, для африканских трофеев, слонов, носорогов))) или 32"

[alfardus]

1 МЕТР апертуры и не инча меньше. И стационар на ферме.

... а вокруг него вырастет калмыцкий курень, и калмыки каждое утро будут поклоняться ему и приносить жертвы 

Бараниной, деньгами и молодыми ядреными калмычками. Саша, надеюсь твои слова пророческие.

[BIG TRAIL]

32 дюйма - 80см, это втроем вчетвером грузить собирать. Ух ты.

[slava aa]

А какое относительное фокусное расстояние должно иметь зеркало большого доба
1/4,5  1/4 или можно вообще 1/3,5(Тут ведь чем меньше, тем компактнее апарат)?
 Как это сказывается на его картинке?
Тут ведь какое дело 60 см и 1/3,5 - можно вообще без стремянки обойтись, а это надо думать очень удобно!))

[BIG TRAIL]

Как это сказывается на его картинке?

  Плохо наверняка сказывается.
 А галактикам не страшно. + Лучше так чем никак.

[alfardus]

Не мужики, все это полумеры трусоватых ламеров и лузеров. МЕТР апертуры 1:4 и никаких компромисов. Стремянка, калмыцкая баранина с водкой и паракор помогут.

[SAY]

32 дюйма - 80см, это втроем вчетвером грузить собирать. Ух ты.

Нехай Феанор помучается! Да чего уж там - даёшь метровую апертуру на российской континентальной равнине (громкие аплодисменты, переходящие в овации)!!!

ЗЫ. Феанор, семью пожалейте! Я уж не знаю деталей, настоящую или будущую.
ЗыЗы. Маразм крепчал!

[slava aa]

Ну что, Жень, скидываемся на метровое заркальце, а мож организуем сбор средств на развитие астрономии в калмыкии?)))))))) На форуме вон каждый день по 200 человек  постоянно "астрономией занимаются" - каждый по 1000 р и всё готово, я внесу 5000!!
Мантировку возьмём на себя, и готово милости просим всех пайщиков))
Вы представляете первый в мире телескоп калмыкии, да еще такой!))))

Ой, для тех кто в личку скидывает просьбы указать реквизиты - это была шутка!

[alfardus]

Щас дошутишся, один в Калмыкию волков пугать поедешь.

[slava aa]

Это чуть менее фантастично, чем метровый стационар в калмыкии))) Тебе можно шутить , а мне нет?((( Фантастический замысел, должен быть фантастически оправдан и доказан!

[Феанор]

А какое относительное фокусное расстояние должно иметь зеркало большого доба
1/4,5  1/4 или можно вообще 1/3,5(Тут ведь чем меньше, тем компактнее апарат)?
 Как это сказывается на его картинке?
Тут ведь какое дело 60 см и 1/3,5 - можно вообще без стремянки обойтись, а это надо думать очень удобно!))

C 1:3,8 паракорр еще неплохо работает.  Кажется, картинка будет лучше чем без него 1:5.   А 1:5 и без паракорра, с правильными окулярами - совершенно самодостаточный вариант и не только по галактикам.

[slava aa]

Вобщем 1/4 меньше не получицца ну тогда точно 60 см предел и по весу и габаритам
сколько такое зеркальце весит примерно?

[Феанор]

Вобщем 1/4 меньше не получицца ну тогда точно 60 см предел и по весу и габаритам
сколько такое зеркальце весит примерно?

Возьмите и посчитайте, из расчета плотности 2,5г на см2. Площадь круга = пиХ r в квадрате. При снятии стекла для получения параболы особо много веса не снимешь, так что последним можно принебречь. Толщина к диаметру минимум 1:10, Хаббл Оптикс (двухслойное) будет децл меньше весить...

[SAY]

А 1:5 и без паракорра, с правильными окулярами - совершенно самодостаточный вариант и не только по галактикам.

Когда отчёты ждать? 

[slava aa]

Наверное, не раньше новолуния)) С меня тоже отчёт без паракора

[Феанор]

А 1:5 и без паракорра, с правильными окулярами - совершенно самодостаточный вариант и не только по галактикам.

Когда отчёты ждать? 

Если Вам и вправду интересно, то лучше постройте сами 

У меня к этому 2 препятствия:

1 - финансы.   Не в ближайшие 3 года это точно!

2 - сам смысл. Цель - не наворочить максимальную апертуру, какую только реально реализовать, а получить максимум удовольствия от наблюдений.  Я вижу, что уже 16-20'' дадут мне требуемое удовольствие от наблюдений (12'' было тоже здорово, но реально маловато для ПОЛНОГО счастья, это скорее "спортивный" инструмент был). А значит, буду счастлив и с моим сегодняшним инструментом - ведь оптика оказалась супер.

Еще бы я рискнул сказать, что 16 и 18 и 20 диюмовые добы - это инструменты одного класса наблюдений. Я на смотрел в 20'', но отлично насмотрелся и в 16, и в особенно 18''.   Дело в том, что оба показывают стандартный ряд объектов - шаровиков, галактик - очень похоже, но 18'' конечно немного "ярче" и, соответственно, детальнее, а 20'', логично полагать - еще эффектнее.  Но они схожи.  Это три брата - 16'' младший, 18'' в серединке, а 20'' старший, самый солидный.    Но все они классом ниже чем уровень "середины 20''-х ".  Следующий уровень - несколько другой - он уже показывает многие галактики так ярко, как на фото, в них вылезает масса подробностей ПРЯМЫМ зрением, многие далекие скопления галактик видны ярко и компоненты просто бросаются в глаза при взгляде в окуляр, диффузные туманности легко показывают тончайшую структуру.  16-18'' это не по силам, "экзотические" детали и объекты видны в них в основном только боковым зрением, прямым же зрением отлично заметны только полосы пыли и рукава в наиболее ярких галактиках, а далекие скопления галактик хоть и видны, но большинство - совсем не ярко, боковым зрением.