Телескоп Meade 16" f/4,5 LightBridge

[serega2007]

                     А вот с Нового Года ниодной полноразмерной ночи в Питере не было . То что удавалось посмотреть , так то галопом по Европам . Но для себя я даже успел дать некоторые названия , ну очень для служебного пользования -
         Орион тум .-  Большая птица с отрубленой башкой .
         М 57  - Колесо
         М 81  - Лапоть .
         М 13  - Ну полный отпад .
         Хи и Аш - Я хочу туда
                                                                                     Вот так .                                Серега .

[Феанор]

Честно говоря я ожидал почитаить много отзывов о нем а таких оказалось очень мало. Наксолько  я понял всего два  один в Украине второй в Питере.

ОписАлись, или тему невнимательно читали? 

[Астролюбитель]

Честно говоря я ожидал почитаить много отзывов о нем а таких оказалось очень мало. Наксолько  я понял всего два  один в Украине второй в Питере.

ОписАлись, или тему невнимательно читали? 

Феанор! При чем тут тему не читал? Я имел в виду Meade 16" на монтировке Добсона. А сама тема уже давно переросла в споры и выяснения отношений в больших апертурах как 20" и более! Вы сами не внимательно читаете то и дело время от времени забегаете сюда. И бегло читаете что же в ваш адрес настрочили. Надеюсь что не обидел вас! 

[SAY]

Честно говоря я ожидал почитаить много отзывов о нем а таких оказалось очень мало. Наксолько  я понял всего два  один в Украине второй в Питере.

ОписАлись, или тему невнимательно читали? 

Феанор! При чем тут тему не читал? Я имел в виду Meade 16" на монтировке Добсона. А сама тема уже давно переросла в споры и выяснения отношений в больших апертурах как 20" и более! Вы сами не внимательно читаете то и дело время от времени забегаете сюда. И бегло читаете что же в ваш адрес настрочили. Надеюсь что не обидел вас! 

Вы же недавно на ТАЛ-250К замахивались. Так купите его с ЕКУ6 ПРО и наслаждайтесь. Заодно и астрофото с ним займётесь, всё равно к этому придёте (к астрофото), никуда не денетесь.

[Астролюбитель]

Честно говоря я ожидал почитаить много отзывов о нем а таких оказалось очень мало. Наксолько  я понял всего два  один в Украине второй в Питере.

ОписАлись, или тему невнимательно читали? 

Феанор! При чем тут тему не читал? Я имел в виду Meade 16" на монтировке Добсона. А сама тема уже давно переросла в споры и выяснения отношений в больших апертурах как 20" и более! Вы сами не внимательно читаете то и дело время от времени забегаете сюда. И бегло читаете что же в ваш адрес настрочили. Надеюсь что не обидел вас! 

Вы же недавно на ТАЛ-250К замахивались. Так купите его с ЕКУ6 ПРО и наслаждайтесь. Заодно и астрофото с ним займётесь, всё равно к этому придёте (к астрофото), никуда не денетесь.

До сих пор замахиваюсь! Планирую  в начале 2009 года приобрести. А вот насчет монтировки действительно хотелось бы узнать? Можно в личку? А так вернемся к теме!

[Феанор]

Честно говоря я ожидал почитаить много отзывов о нем а таких оказалось очень мало. Наксолько  я понял всего два  один в Украине второй в Питере.

ОписАлись, или тему невнимательно читали? 

Феанор! При чем тут тему не читал? Я имел в виду Meade 16" на монтировке Добсона. А сама тема уже давно переросла в споры и выяснения отношений в больших апертурах как 20" и более! Вы сами не внимательно читаете то и дело время от времени забегаете сюда. И бегло читаете что же в ваш адрес настрочили. Надеюсь что не обидел вас! 

А как же 16'' Лайтбридж из Самары, про который я написал в теме и еще в начале темы про него же люди ссылку с отчетом привели?   

[KGS-88]

А как же 16'' Лайтбридж из Самары, про который я написал в теме и еще в начале темы про него же люди ссылку с отчетом привели?

С большим интересом прочитал описание по ссылке. Но еще сильнее меня заинтересовала информация о процессе выбора мест для выездов, об организации поездок, а также отчет о собственно наблюдениях, особенно всякие нюансы.

[Феанор]

А как же 16'' Лайтбридж из Самары, про который я написал в теме и еще в начале темы про него же люди ссылку с отчетом привели?

С большим интересом прочитал описание по ссылке. Но еще сильнее меня заинтересовала информация о процессе выбора мест для выездов, об организации поездок, а также отчет о собственно наблюдениях, особенно всякие нюансы.

О, это отделная песня. Решил написать в теме, так как этот аспект особенно касается телескопов с большой апертурой.
Процесс довольно интересный. Берется карта засветки (есть тема на Старлабе про засветку и ссылки на карты, поищите). Карта засветки накладывается на обычную карту ваших окрестностей (насколько Вы готовы каждый раз удаляться от города, на 20, 50 или 100км. Лучше взять с запасом).

Далее требуются крупномасштабные топографические карты, где отмечены самые маленькие деревеньки и грунтовые дороги. Здесь также помогут спутниковые фотографии местности, например с гугля.   Выбираете оптимальное место (где город далеко, деревн в округи мелкие и не очень близко), едете в ясную БЕЗЛУННУЮ ночь и смотрите интенсивность засветки от близлежащих деревень над горизонтом.  Особенно ценнен темный юг.  Корректируете свое место относительно этой засветки.  Важна доступность этого места после дождя, а также желательно, чтобы это было не поле, а степной участок, чтобы был ровный чистый грунт и не мешала работающая техика.  Отличным вариантом также может служить большая поляна в лесу, если вы не боитесь, что какие-нибудь росомахи ночью сожрут ваш телескоп 

[KGS-88]

О, это отделная песня. Решил написать в теме, так как этот аспект особенно касается телескопов с большой апертурой.

Большое спасибо. Ваш опыт и советы в этом аспекте очень ценны. Я рассуждал примерно так же, но не имел четкой методики поиска.
Отзыв об аппарате 16" удовлетворил мое любопытство. Но приобретать его не буду, т.к. в заначке лежит 350-мм зеркало.

если вы не боитесь, что какие-нибудь росомахи ночью сожрут ваш телескоп 

Телескопоядные росомахи? Это что-то новое  .

[Астролюбитель]

Честно говоря я ожидал почитаить много отзывов о нем а таких оказалось очень мало. Наксолько  я понял всего два  один в Украине второй в Питере.

ОписАлись, или тему невнимательно читали? 

Феанор! При чем тут тему не читал? Я имел в виду Meade 16" на монтировке Добсона. А сама тема уже давно переросла в споры и выяснения отношений в больших апертурах как 20" и более! Вы сами не внимательно читаете то и дело время от времени забегаете сюда. И бегло читаете что же в ваш адрес настрочили. Надеюсь что не обидел вас! 

А как же 16'' Лайтбридж из Самары, про который я написал в теме и еще в начале темы про него же люди ссылку с отчетом привели?   

А тут я оплошал как говорят! Да пропустил этот момент. Надо наверстывать.   А  Дипы смотреть за городом одно удовольствие!

[Феанор]

т.к. в заначке лежит 350-мм зеркало.

Везет  

[Астролюбитель]

т.к. в заначке лежит 350-мм зеркало.

Везет  

А чего везет! Цены на такие  телескопы на монтировке Добсона не так уже и  огромные.

[KGS-88]

Везет, да не очень, т.к. оно пока лежит без дела: споткнулся на изготовлении трубы. Но это временно   .

[Астролюбитель]

Везет, да не очень, т.к. оно пока лежит без дела: споткнулся на изготовлении трубы. Но это временно   .

Алексей! Может совместными усилиями изготовим сея инструмент для выездов? 350мм зеркало как не крути. А это уже серьезный Дипскайный инструмент получится.  Будет не 16" но уже близко. Вот взять например последнюю нашу вылазку в подмосковье  где мы с большим удовольствием  понаблюдали объекты Дипскаи.  Могу сказать только одно как хотелось в определенные моменты иметь очень большую апертуру? 16"-20" Хотя не знаю  могло бы такое увеличение апертуры в нашей полосе повлиять на наши успехи. А очень хотелось! 

[Дядя Лёша]

А чего везет! Цены на такие  телескопы на монтировке Добсона не так уже и  огромные.
[/quote]  Олег, не кажется ли Вам, что эта тема уже исчерпана и пора открывать новую?

[Астролюбитель]

А чего везет! Цены на такие  телескопы на монтировке Добсона не так уже и  огромные.

  Олег, не кажется ли Вам, что эта тема уже исчерпана и пора открывать новую?
[/quote] Вы знаете Алексей! На самом деле должны быть такие темы как наблюдения в такие огромные телескопы. И если судить по заходам сюда, то ЛА все же любопытно почитать про такие наблюдения. Господин Феанор имеет не знаю как большой или нет но все же имеет опыт вести наблюдения в телескопы  с большими апертурами по наблюдениям за Дипами. Не зря же он такой  импульсивный в этой ветке. Хотя все равно большое ему спасибо и другим участникам дискуссии за подробные отзывы и ссылки. 

[Феанор]

Вы знаете Алексей! На самом деле должны быть такие темы как наблюдения в огромные телескопы. И если судить по заходам сюда, то ЛА все же любопытно почитать про такие наблюдения. Господин Феанор имеет не знаю как большой или нет но все же имеет опыт вести наблюдения в телескопы  с большими апертурами по наблюдениям за Дипами. Не зря же он такой  импульсивный в этой ветке. Хотя все равно большое ему спасибо за подробные отзывы и ссылки. 

Подобные темы нужны, и побольше, чтобы наши ЛА "пересаживались" с дудочек на апертуры, в которые небо состоит не только из звездочек и слабых туманных пятнышек    Также стоит пожелать активности нашим ЛА, чтобы было больше практиков, наблюдающих не только М13, М42 и еще отсилы пару десятков объектов,  людей, хорошо ориентирующихся на небе, знающих созвездия и объекты в них... то есть, для дальнейшего развития любительской астрономии
Именно большой скоп лучше побуждает знать объекты и небо. Потому что объекты в такие скопы гораздо эффектнее и искать их приходится самостоятельно - го-ту на таких инструментах как правило не стоит, зато наводится легко и удобно (в отличие от меньших инструментов, стоящих на экваториале и слабо показывающих объекты). Возьмем ту же М106. В 150мм можно случайо и мимо пройти, не приметить. А приметив, увидим туманное пятнышко, которое SAY, наверное, назовет тусклым.    А в 16'' Лайтбридж - челюсть отвалится.
  Признаюсь, у меня пара десятков ночей наблюдений с 12'', пяток - с 18'' и полторы ночи с 16'' Лайтбриджем. Также множество раз наблюдал с рефракторами 80,100, 125 и 150мм, рефлекторами 65, 115 и 150мм. И даже два раза смотрел в Шмидт-Ньютон 250мм

[Астролюбитель]

Тут стоит согласиться с господином Феанором нужны нам такие темы и еще как нужны!  ЛА должны знать каких прелестей они лишаются от просмотров за объектами Дипскаев? Только вот лично у меня нет пока опыта как у Феанора  по наблюдениям в таком размахе! Честно скажу не откажусь от  возможности посмотреть  в такие не слабые апертурки. Надеюсь что появится когда нибудь такая возможность. И если и появится сразу же поделюсь увиденным. 

[Феанор]

Вы знаете Алексей! На самом деле должны быть такие темы как наблюдения в огромные телескопы. И если судить по заходам сюда, то ЛА все же любопытно почитать про такие наблюдения. Господин Феанор имеет не знаю как большой или нет но все же имеет опыт вести наблюдения в телескопы  с большими апертурами по наблюдениям за Дипами. Не зря же он такой  импульсивный в этой ветке. Хотя все равно большое ему спасибо за подробные отзывы и ссылки. 

Подобные темы нужны, и побольше, чтобы наши ЛА "пересаживались" с дудочек на апертуры, в которые небо состоит не только из звездочек и слабых туманных пятнышек    Также стоит пожелать активности нашим ЛА, чтобы было больше практиков, наблюдающих не только М13, М42 и еще отсилы пару десятков объектов,  людей, хорошо ориентирующихся на небе, знающих созвездия и объекты в них... то есть, для дальнейшего развития любительской астрономии
Именно большой скоп лучше побуждает знать объекты и небо. Потому что объекты в такие скопы гораздо эффектнее и искать их приходится самостоятельно - го-ту на таких инструментах как правило не стоит, зато наводится легко и удобно (в отличие от меньших инструментов, стоящих на экваториале и слабо показывающих объекты). Возьмем ту же М106. В 150мм можно случайо и мимо пройти, не приметить. А приметив, увидим туманное пятнышко, которое SAY, наверное, назовет тусклым.    А в 16'' Лайтбридж - челюсть отвалится.
  Признаюсь, у меня пара десятков ночей наблюдений с 12'', пяток - с 18'' и полторы ночи с 16'' Лайтбриджем. Также множество раз наблюдал с рефракторами 80,100, 125 и 150мм, рефлекторами 65, 115 и 150мм. И даже два раза смотрел в Шмидт-Ньютон 250мм

А вот я себя и опровергну.
На Опткорпе продается добсоны Дискавери, в частности, 15'' за $2400

Выйдет на 3 тыс.р. дороже 16'' Лайтбриджа, включая таможенный сбор, плюс доставка.  Да, это 15 а не 16'', но на нем стоят зеркала с 96% отражением, в итоге светособирание одинаково.  Но точно не понадобится паракорр (1:5)  А это экономия. Так что - отличная альтернатива! Плюс- закрытая труба (разборная). В универсал влезет.

[SAY]

...на нем стоят зеркала с 96% отражением, в итоге светособирание одинаково. 

Дались эти 96% на ГЗ в Добе. Через пару-тройку наблюдений будет уже другая цифра, не такая впечатлительная. ДЗ ещё куда ни шло - меньше гадится, чем ГЗ.