парабола на все 100% ?

[g.a.s.82]

На всё про всё ушло 4 года (с перерывами)

Kriss,вы случаем не снайпер ? такой выдержке позавидовать можно

[Грехов Михаил]

Вопрос в тему полировки и фигуризации зеркала:

Что мешает скажем при наличии зональных ошибок (которые как правило с центральной симметрией) изготовить небольшой полировальник где-то 1/4 от радиуса ГЗ и вращая ГЗ на каком-либо станке сверху полировать этим полировальником местно какую-либо зону, которую необходимо "опустить" (или же все зоны, кроме той, которую необходимо "поднять")... Будет эффект? или же просто скорость исправления дефекта будет низкой, так как будет незначительная площадь контакта полировальника? 

[ROVIAN]

Вопрос в тему полировки и фигуризации зеркала:

Что мешает скажем при наличии зональных ошибок (которые как правило с центральной симметрией) изготовить небольшой полировальник где-то 1/4 от радиуса ГЗ и вращая ГЗ на каком-либо станке сверху полировать этим полировальником местно какую-либо зону, которую необходимо "опустить" (или же все зоны, кроме той, которую необходимо "поднять")... Будет эффект? или же просто скорость исправления дефекта будет низкой, так как будет незначительная площадь контакта полировальника?

Ну это как карта ляжет С таким размером пока не столкнулся, хотя в ближайшие планы входит.  На маленьких диаметрах (265-300) есть шанс и проскочить поверхность. Особенно при обработке на станочке. Бывало у меня и такое.  Располировывал валик, без давления чуть ли не пальцем, надоело. чуть придавил и поплатился многими часами опуска всей поверхности. Так же в зоне бугра может появиться куча мелких косячков, которые исправлять потом (ну вопрос конечно в их величине и назначении зеркала) большим полировальником.

[stepan]

то что описал Грехов Михаил называется у оптиков "доводка пятаком". Метод практически никогда не даст гладкой поверхности, будет мелкая пила wwww вместо \/\/\/\/\/.
нужно очень умело с ним работать.
Проще недопускать появления зон.

[Gromov]

Возможен и даже подчас весьма полезен промежуточный метод: параболизовать зеркало малой звездой, отлитой на основании диаметром примерно 0,4D. Вчера я успешно доводил до ума свою 250-мм параболу именно такой небольшой звездой. А можно параболизовать ею и с самого начала, тоже получается неплохо.

[Грехов Михаил]

Не... ну само собой потом нормальным полировальником "без экстремизма" все эти мелочи заполировать потом... и вуа-ля. Кстати... а полировать-фигуризовать-переполировывать до посинения можно? Насколько позволяет запас толщины ГЗ? То бишь в ходе полировки надо "очень постараться" чтобы загнобить ГЗ?

[Gromov]

Каждый, кто выводил полировкой царапины, знает, насколько это долгое дело. Так что полировать и переполировывать зеркало можно хоть до посинения -- это практически не скажется на толщине заготовки, ибо полировка снимает весьма и весьма тонкий слой стекла. А загнобить зеркало можно на любом этапе работы -- уронить на пол, например.

[ROVIAN]

Не... ну само собой потом нормальным полировальником "без экстремизма" все эти мелочи заполировать потом... и вуа-ля. Кстати... а полировать-фигуризовать-переполировывать до посинения можно? Насколько позволяет запас толщины ГЗ? То бишь в ходе полировки надо "очень постараться" чтобы загнобить ГЗ?

Да не очень и стараться нужно. Главное теневую картинку правильно читать. Народ по- незнанке такое вышкребал на зеркале, что опустить всё до этого уровня можно или тонкой шлифовкой или полировкой в течение лет 100 или поболее.........

[ROVIAN]

Можно и до посинения, если толщина заготовки не для разгрузки на 1000 точек Но смысл, просто нужно думать что делаешь и зачем. Учитывать ошибки, появляющиеся по ходу дела, а лучше и чужие

[kriss]

Вечер добрый,
Вот теневые

[kriss]

Вот ещё.

[kriss]

Это тоже

[kriss]

Теневик, маска и полосочки на 7 и 10 зон.
Полоски работают не хуже чем маска, даже удобнее замерять.имхо

[kriss]

Полировальники вот тоже есть 100, 500
и где-то ещё на 300 валяется
И вид теневика с переди.
Ой, с боку.

[ДимСаныч]

Великое событие! Поздравляю.

[kriss]

Великое событие! Поздравляю.

Спасибо.

[kriss]

ИМХО! разницы между 300 и 500 нет практически. вот между 120 и 300 есть. да.
Степан, это вы на собственном опыте убедились?
Я бы мог с вами поспорить.
Только стоит ли? Я ,например, теперь с полной уверенностью могу сказать,
что это две очень разные площади. Со всеми вытекающими.
Больше площадь означает, больше возможность наделать ошибок.
Больше площадь+больше ошибок= очень трудно эти ошибки убрать.
Больше вероятность, что это в конце концов надоест и зеркало запрячется
в дальний угол на неопределённое время.
Даже если ну оочень повезёт и зональных ошибок не будет,xотя это и маловероятно,
то одно только "держание" правильной фигуры зеркала в процессе полировки
уже дело непростое. Площадь и толщена зеркала способны сыграть очень злую шутку.
Да и тесты поверхности занимают очень много времени. Тут термостабилизация
играет тоже не последнюю роль.Под конец было так, 10-15 мин на параболу и потом 2 часа
На термостабилизацию. И так день за днём.год за годом. Так что не надо,прошу вас, говорить что это одно и тоже.
Это я бы сказал "классом повыше". ИМХО конечно.
С уважением.

[g.a.s.82]

когда планируйте покрывать большое око??

[ДимСаныч]

когда планируйте покрывать большое око??

И главное где? Есть и у нас такая проблема.

[stepan]

Степан, это вы на собственном опыте убедились?
Я бы мог с вами поспорить.
Только стоит ли?

не надо спорить
у каждого своя колокольня и опыт. Я же не зря "ИМХО" там написал:)