A A A A Автор Тема: Проницающее увеличение  (Прочитано 8239 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Guy Fawkes

  • Гость
Re: Проницающее увеличение
« Ответ #80 : 11 Июл 2020 [08:15:06] »
Да и по двойным например. Угловое расстояние между компонентами всегда было в соотношении с дисками Эри таким , если в расчет брать угловой диаметр. Т.е диски эри были равны разрешающей силе телескопа. Именно диаметр.
Разрешение по этой формуле по двойным - это случай не комфортного наблюдения, когда центральные ядра касаются друг друга краями, а очень жесткий предельный случай, когда край одного ядра проходит возле центра другого (но еще не по самому центру). Так что, ближе к радиусу.

Онлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 158
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Проницающее увеличение
« Ответ #81 : 11 Июл 2020 [08:37:49] »
Наоборот, это самый мягкий и комфортный  "формульный" случай,   весьма далекий от предельного.
 Именно,  когда  звезды находятся на расстоянии радиуса .
 
Цитата
Угловое расстояние между компонентами всегда было в соотношении с дисками Эри таким , если в расчет брать угловой диаметр. Т.е диски эри были равны разрешающей силе телескопа. Именно диаметр.
    С дисками эри всегда было соотношение через радиус. 
  Именно так,  геометрически,  задавался   критерий Рэллея. 
 Но в жизни это выглядит  из-за свойств дифракционного пика   и свойств зрения по другому,   в среднем  примерно так как рисует аберратор,  ,  будто касаются краями,  так хорошо видна перемычка:
 
« Последнее редактирование: 11 Июл 2020 [08:53:19] от BIG TRAIL »
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 849
  • Благодарностей: 456
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Проницающее увеличение
« Ответ #82 : 11 Июл 2020 [15:08:35] »
А начнем мы видеть звезду как протяженный источник, потому что ее размер затронет разные рецепторы на глазном дне. А тот предельный размер звезды, пока мы ее оцениваем, как точечный источник, можно считать нашим эффективным размером пиксела на глазном дне.
Вот и я о чем. Изображение должно быть меньше или равно разрешающей способности глаза.

При этом уменьшение увеличения ведет к росту яркости фона.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 849
  • Благодарностей: 456
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Проницающее увеличение
« Ответ #83 : 11 Июл 2020 [15:15:03] »
Но в жизни это выглядит  из-за свойств дифракционного пика   и свойств зрения по другому,   в среднем  примерно так как рисует аберратор,  ,  будто касаются краями,  так хорошо видна перемычка:
У меня Алькор подобно показывал эпсилоны Лиры.
Но там и диаметры были примерно равны межосевому расстоянию.
И с тех пор по всем тесным двойным я сколько смотрел - везде диаметр кружка был примерно равен или чуть больше разрешающей способности. А видимый размер промежутков между компонентов всегда соответствовал разнице между табличным значением минус диаметр.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony