Люди добрые помогите!!!

[andreichk]

Этим станком татуировку на ж*пе делать , а не линзы натирать

[CombaSoft]

резец нет, нормальный крепкий.
а станок вот это , точнее оригенал, в один в один.

да лан "на ж*пе" -  на нем похоже платы хорошо сверлить, только их как-то закрепить надо будет.

[andreichk]

ну дык платы - не линзы, да ещё такого размера.

[ysdanko]

Да!!! Стоило только уехать на рыбалку на два дня, а тут такое . Мужики все сообщения Star56 это же полнный "флуд" Модераторы вы где .

[andreichk]

Модераторы вы где .

не стучи, без тебя разберутся

[ysdanko]

Да мы больше забивать привыкли

[Михаил_Никитин]

По поводу прожекторного зеркала. Применять его надо в приемнике, фотодиод ставится в фокус. Диаметр чем больше, тем лучше, 200 - 260 мм найти вполне можно, и 400 иногда бывает. Делают эти зеркала как правило, по параболе, так что они собирают весь световой пучок практически в точку, в 3мм, я думаю, вся площадь уложится. Дополнительных линз не надо.

В приемнике это обязательно, в передатчике было бы неплохо. В обоих случаях чувствительный элемент ставится в фокус зеркала, и "смотрит" на его поверхность.

Успехов!

[Star56]

Ок, спсибо за совет про зеркало!

[CombaSoft]

http://gelezo.vir.ru/home_electronics/1019000/1019002/svetotelefon_na_ik_luchah.html

[Дмитрий Маколкин]

http://gelezo.vir.ru/home_electronics/1019000/1019002/svetotelefon_na_ik_luchah.html

И что, "это" хотят заставить работать на 2км?         

[CombaSoft]

Это то, о чем я говорил выше - схема, использующая светодиод не только в качестве излучателя, но и в качестве приемника. На пару км скорре всего не получится - лучше попробовать с лазерной указкой. Вообще, от автора темы я так и не добился ответа на вопрос - чего конкретно он делает и зачем ему заморочи с самодельной собирающей линзой. Скорее всего он собирает светотелефон, но это лишь моя догадка.

[Star56]

это лазерный линк 10 mb.
тех решений много, а толковых мало, его плюс - разрешения ни каких не требуется, что является актуальной темой.

[CombaSoft]

это лазерный линк 10 mb.
тех решений много, а толковых мало, его плюс - разрешения ни каких не требуется, что является актуальной темой.

10mb - это 10 мегабит/секунду ? Хм...а вы уверенный, что лазерная указка имеет столь малую инерционность? т.е. нужно либо найти источник, который можно с этой частотой включать/выключать, либо найти способ прерывания луча света от непрерывного источника.

[Star56]

существует прототип уже реально рабочего устройства построенного на лазерных указках в качестве передающего модуля.
в этой схеме участвуют три указки со стороны мощьностью каждая 1мили ват, я хочу использовать семь лазерных модуля мощьностью каждая 5 мили ват, можно конечно поставить один на 60 мили ват, тогда на него нужно получать разрешение, а по гостам не больне 5 миливат на см. квадратный на растоянии 15 метров.

может есть у кого нить программа для оптического моделирования?

да по поводу изготовления линз, в инете на хоббийном форуме мужичёк хвалился что он линзы фрезеровал из какого то кристала.

[Михаил]

Кроме конструкции Полякова в журнале "Радио" была опубликована
ещё одна - не по трансиверной, а по дуплексной схеме.
Основные требования для линзы - БОЛЬШИЕ диаметр (~ 100мм)
и светосила (D/F около 1).
Таким образом, забудьте про станки, отправляйтесь на ближайшую
барахолку и покупайте здоровецкие конденсорные линзы.

1/11500 - это ослабление порядка 80 дБ - никаких проблем с усилителем
быть не должно.

А вот чем собираетесь модулировать лазер - интересно.

[Дрюша]

А если километры расчитывать так. Положим, источник света достаточно когерентный (лазер), и сфокусировать его с точностью до дифракции - не проблема. Положим, объектив у нас диаметром 70 мм. Его ещё более-менее реально сделать дифракционого качества. Положим, в диф. кружок попадает 80% энергии излучателя (не 83% как теоретически, а всего лишь 80 - это уже вполне реально). Это будет 2" по радиусу или 4" по диаметру. Если объектив-приёмник имеет диаметр тоже 70 мм, то можно сфокусироваться на него так, что весь свет кружка Эйри (а это и есть те самые 80% всей энергии излучения) попадёт в объектив приёмника с такого растояния, с какого эти 70 мм видны под углом 4". А это примерно в 51500 разбольше диаметра. А это ни много ни мало, 3605000 мм или 3 км 605 метров. Можно и дальше, но тогда процент энергии начнёт заметно падать (обратно пропорционально квадрату расстояния). Например, с расстояния 36 км будет поймано 0.8% энергии... Это, однако, намного больше, чем доходит от пульта до телевизора (если нужен чисто информационый сигнал). Теоретически, если увеличивать диаметр апертуры, то "дальность" будет расти в квадрате. Но практически атмосфера вряд ли позволит.

Но если задача ставится передать (что? энергю? информацию?) на 2 км, то это - как два пальца! Апертуры по идее хватит даже 52.2 мм в диаметре для видимого диапазона. Ну а 80 ЕD - за глаза и с большим запасом!

Ах, да, я да;е зря про ЕD речь завёл. На фиг ED и даже АХРО для лазера? Достаточно одной линзочки. Но конденсорные не годятся. Надо оптически точные, асферические. Большая светосила - не обязательна. И её можно воспроизвести в эквиваленте. То есть, оптической системой из двух линзочек. И даже не важно из чего. Не обязательно какие-то кристаллы (флюорит, наверное). Но для ИК диапазона лучше будет кремний. А германий - ещё лучше! У него показатель преломления около 4 (на длине волны 10.6 мкм - углекислый лазер). Правда, с увеличением длины волны садится дальность... Но можно взять апертуру 200-250 мм, и тогда на 2 км хватит даже для ИК. И точность изготовления при этом допустима раз в 20 меньше чем для видимого диапазона.

А чё, разве лазерный светодиод так тяжко модулируется? Я просто не знаю. Ну, лазер можно выломать не из китайской указки, а из блю-рейного (или ашди-дивидишного) резака. Он, надо думать, модулируется хорошо. Для голубого лазера при тех же параметрах коллиматорного и фокусирующего объектива дальность можно увеличить раза в два по сравнению с коасным. Так что на синем лазере 100 мм апертуры хватит километров на 15. Это даже без потерь энергии.

[vasob]

Если это просто оптический телефон, то почему бы не применить обычные очковые линзы (D~=65mm) и фокусом под метр. В фокусе линзы ставится приемник. некоторые светодиоды могут работать и как фотоприемник (АЛ триста кокой-то - сча не вспомню уже)- поэтому можно в фокус ставить всего один элемент. Поле зрения системы (в градусах) составит диаметр линзы фотоприемника(мм)/18.
Например наш фотодиод имеет 2мм диаметр линзы. Имеем 1/9 градуса поля зрения, на расстоянии 2 км в поле зрения уместится круг диаметром 7 метров....

Sorry, sorry, sory.
Всё намного проще! И никаких телефонов, лазеров, свёрл, молотков и кондёров.

2 км - это дальность полёта снаряда (не путать с легкоатлетическим), который должен быть виден с ОЧЕНЬ бОльшим увеличением по всему маршруту следования лазерной указки на фоне прожекторного зеркала . И ШОБ никакого марева, комдив приказал!

ВСЁ ЭТО ПОРА УЖЕ ПЕРЕНОСИТЬ В РАЗДЕЛ "КОМНАТА СМЕХА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cheburator]

ВСЁ ЭТО ПОРА УЖЕ ПЕРЕНОСИТЬ В РАЗДЕЛ "КОМНАТА СМЕХА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да всю нашу жизнь туда...
А если честно - пора бы уже различать скептицизм и издевательство. Хотя, к квантовой механике в 18 веке отнеслись бы примерно так же...

[АндрейЦ]

может есть у кого нить программа для оптического моделирования?

да по поводу изготовления линз, в инете на хоббийном форуме мужичёк хвалился что он линзы фрезеровал из какого то кристала.

Не нужно для лазерлинка ни того ни другого.

Почитайте внимательно

http://ronja.twibright.com/

http://www.nag.ru/goodies/ronja/

Вам понадобятся только как можно бОльшие линзы.
Как уже справедливо было отмечено, идти на базар и искать линзы от конденсоров.Или большие лупы.

[CombaSoft]

Не нужно для лазерлинка ни того ни другого.

Почитайте внимательно

http://ronja.twibright.com/

http://www.nag.ru/goodies/ronja/

Вам понадобятся только как можно бОльшие линзы.
Как уже справедливо было отмечено, идти на базар и искать линзы от конденсоров.Или большие лупы.

Жаль это не второй пост в теме...