ISO 3200 на Canon 350D - помогите найти прошивочку :)

[Infinity]

Нечего боятся.Чётко следуйте алгоритму который изложил lazyBSD и будет вам счастье!

[Анатолий Баскаков]

lazyBSD!!! Спасибо за безупречное описание процесса и выложенные файлы. Все получилось. Теперь у меня есть флэшка 2Гб с повышенной чувствительностью и 16Гб с нормальной. Как приятно то! - Слова "высокочувствительная флешка" прямо слух ласкают. Прямо как в пленочной фотографии! Помню в 60-е годы была такая особо чувствительная пленка 250 едениц ГОСТа. Зерно было еще то. Еще раз спасибо от всей души.

Присоединяюсь. Последовательность и настойчивость lazyBSD приятно удивила.
Для любителей репортажа и пленочной фотографии это действительно находка.
Для астрофото ценность спорна, но кто-то попробует, а кому-то может и понравиться...

[VFP]

Для астрофото ценность спорна, но кто-то попробует, а кому-то может и понравиться...

ISO 3200 идеально подойдет для съёмки и монтажа астровидео на широком угле.
Светосильный ширик + 30sec экспозиции на всю ночь.
Результат должен быть потрясным!

[Анатолий Баскаков]

Для астрофото ценность спорна, но кто-то попробует, а кому-то может и понравиться...

ISO 3200 идеально подойдет для съёмки и монтажа астровидео на широком угле.
Светосильный ширик + 30sec экспозиции на всю ночь.
Результат должен быть потрясным!

ИМХО, именно на широком угле звезды просто потеряются среди шумов 
А вот по Дипскаям можно и попробовать...

[Infinity]

Для астрофото ценность спорна, но кто-то попробует, а кому-то может и понравиться...

ISO 3200 идеально подойдет для съёмки и монтажа астровидео на широком угле.
Светосильный ширик + 30sec экспозиции на всю ночь.
Результат должен быть потрясным!

ИМХО, именно на широком угле звезды просто потеряются среди шумов 
А вот по Дипскаям можно и попробовать...

Не,недолжны

[stepan]

перечитал тему и подумалось - или я такой умный или мне просто повезло с первого раза провернуть процедуру:D

[Infinity]

перечитал тему и подумалось - или я такой умный или мне просто повезло с первого раза провернуть процедуру:D

Наверное оба пункта сразу


Коллеги,кто-нить скажет как до 6400 прокачать фот?
http://club.фото.ru/forum/39/455014 ,там реч о 350ке вроде как идёт

[lazyBSD]

Коллеги,кто-нить скажет как до 6400 прокачать фот?

Никак, расслябься, только компенсацией экспозиции, на ISO3200, в -2 ступени, и потом её подъемом в RAW-конверторе +2 (ISO12800).
Если делать в железке, то получится такая-же ерунда, как с ISO < 100 у 400-ки.

[Infinity]

Коллеги,кто-нить скажет как до 6400 прокачать фот?

Никак, расслябься, только компенсацией экспозиции, на ISO3200, в -2 ступени, и потом её подъемом в RAW-конверторе +2 (ISO12800).
Если делать в железке, то получится такая-же ерунда, как с ISO < 100 у 400-ки.

Понял, спасибо! Теперь я спокоен

[lazyBSD]

Самое время приколхозить охлаждение.
http://www.markshelley.co.uk/Astronomy/Projects/canon350peltier.html

[stepan]

Давно уже думаю.. рука не подымается...

[Infinity]

Самое время приколхозить охлаждение.
http://www.markshelley.co.uk/Astronomy/Projects/canon350peltier.html

Давно уже думаю.. рука не подымается...

Надо,надо рискнуть! Куллер у меня уже есть И так,кто первый? 

[NIF]

А не прокоментирует ли кто следующий факт?
Пока не включили звезды решил попробовать снимать дарки с новым значением ISO3200 в связке C350d и MaxImDl_507.

При установке ISO100 - ISO1600 ничего привлекательного не произошло. При установке ISO3200  дарки выглядят так, как будто из них УЖЕ ВЫЧТЕНЫ все шумы. Это происходит и на коротких выдержках (5с)  и длинных (60 - 120с). Шумодав в MaximDL и  в С350d отключен.
При попытке сохранить файлы в формате jpeg размеры файлов составляют около 14-16МБ для ISO800_ISO1600 и 125 - 130 КБ (!!!) для ISO3200.

Означает ли сей факт, что при работе скрипта на ISO3200 АВТОМАТИЧЕСКИ ВКЛЮЧЕН шумодав?
Хорошо это или плохо и как с этим бороться?

 

[NIF]

Небольшая правка.
В предыдущем сообщении не совсем корректно использовал термин "снимать дарки", т.к. в реальности в Максиме стояло : Frame Type -> Light. Т.е. проводилась съемка "Световых кадров" но с закрытой крышкой. Это к тому, что есть еще режим Frame Type -> Dark , и что получится в этом случая не знаю. Аппарат остался на башне, может завтра проверю
С учетом поправки, надеюсь будет более понятна фраза "дарки (файлы) выглядят так, как будто из них УЖЕ ВЫЧТЕНЫ все шумы"

[lazyBSD]

Скорее всего, максим неправильно устанавливает ISO.

Странно только то, что MAX >12bit.

#               IMAGE      NPIX      MEAN    STDDEV       MIN       MAX
 dark-30s-iso1600.fits   8038836     258.7     14.17      112.     4096.
 dark-30s-iso3200.fits   8038836     260.1     21.63       41.     4098.

[LifeIsGood]

NIF,
У вас случайно не стоял режим Fast Calibration? Он вычитает дарк автоматически.

[NIF]

1. Вечером проверю, но условия съемки на разных ISO были одинаковыми, т.е. во время эксперимента изменялся только ISO. Если стоял этот режим то и на других ISO дарк должен быть автоматически вычтен.
2. Обратите внимание на значение MIN для второго файла 112 ->41. Причина?

[lazyBSD]

2. Обратите внимание на значение MIN для второго файла 112 ->41. Причина?

Это DIGIC растягивает гистограмму по-разному. Здесь нет никакого криминала.

ISO800 300сек:

#               IMAGE      NPIX      MEAN    STDDEV       MIN       MAX
      dark-300-1.fits   8038836     256.1     19.21      183.     4095.
      dark-300-2.fits   8038836     255.1     19.79      184.     4095.
      dark-300-3.fits   8038836     256.2     20.31      185.     4095.
      dark-300-4.fits   8038836     255.5     20.56      187.     4095.
      dark-300-5.fits   8038836      256.     20.75      185.     4095.
      dark-300-6.fits   8038836     255.4     20.78      182.     4095.
      dark-300-7.fits   8038836     255.2     21.01      187.     4095.


ISO1600 300сек:

#               IMAGE      NPIX      MEAN    STDDEV       MIN       MAX
      dark-300-1.fits   8038836     257.8     23.63      120.     4095.
      dark-300-2.fits   8038836     257.9     23.76      122.     4095.
      dark-300-3.fits   8038836     257.6     23.83      126.     4095.
      dark-300-4.fits   8038836     258.4     23.89       70.     4095.
      dark-300-5.fits   8038836      258.      23.8      130.     4095.

[NIF]

To: lazyBSD
В сообщении №78 Вы указали данные для iso1600 и iso800? а в сообщении №75 для 1600 и 3200
=====

Итак, что-то стало проясняться.
Выполнил следующие действия:
1. сделал Light снимки на CF аппарата с помощью пульта дистанционоого управления. Canon к компьютеру НЕ ПОДКЛЮЧЕН.

 На фото представлены снимки в"автономном режиме"
Наглядно видно усиление сигнала при увеличении ISO. В EXIF видно, что iso выставлено корректно.

2. Повторил теже действия через Maxim. Для каждого ISO  проверял его значение на LCD мониторе аппарата (Info ->ISO->xxxx).
При значениях 800 и 1600 все прходит корректно. После загрузки файла с 3200 на LCD мониторе пропадает выставленное значение ISO. Поле становится пустым. Изображение в файле отсутствует.
Для зарегистрированных файлов имеем:

#                                            Max              Min
800L_10s.fit                   21934                       1025.2
1600L_10s.fit                 43392                        2371.1
3200L_10s.fit                  255                                0

В Максиме были установлены следующие параметры:
MaxImDl VVer. 5.07
Options: No Calibation
Exposure Preset: Find DSO
Readout mode: RAW Color
Frame Type: Light
ISO 800,1600,3200

Анализирую вышеизложенное приходим к выводу, что Максим не корректно отрабатывает ISO 3200. Он скорее всего считает установленное значение за "0" со всеми вытекающими последствиями.
 В чем причина ?
а) ошибки в Максиме
б) "недоразвитость" скрипта
в) конфликт ПО
г) корявость конкретно моей реализации

[lazyBSD]

To: lazyBSD
В сообщении №78 Вы указали данные для iso1600 и iso800? а в сообщении №75 для 1600 и 3200

Все правильно, под рукой нет 300сек темновых на ISO 3200. Я для примера показал, что нет ничего страшного в разных минимумах.

В чем причина ?
а) ошибки в Максиме