A A A A Автор Тема: Как сократить затраты времени на обработку  (Прочитано 4296 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен

Обработано целиком в максиме и Images Pluse. Ушло около 30 часов чистого времени.

Спасибо Семён. Мне пора срочно менять комп. На P3-500 я такое бы год обрабатывал. ;D

у меня амд 4600+, 2Гб оперативки, Когда запускаю калибровку и затем сложение с алайнированием в режиме SD mask 45 кадров, иду читать, процесс занимает 2-3 часа
всего хорошего,
Семен

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
это именно то, что я собираюсь сделать. надеюсь поможет ...
всего хорошего,
Семен

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 268
  • Благодарностей: 1461
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
у меня амд 4600+, 2Гб оперативки, Когда запускаю калибровку и затем сложение с алайнированием в режиме SD mask 45 кадров, иду читать, процесс занимает 2-3 часа

много памяти не бывает :)
поставить 4 планки по 2 Гб,потратить 400$ и сократить время в несколько раз...

Вы уверены, что и материнка, и ОС всю эту память увидят и смогут использовать?
Народ в основном бьётся чтобы все 4 гб увидеть и использовать, а Вы сразу 8 поставить предлагаете...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
у меня амд 4600+, 2Гб оперативки, Когда запускаю калибровку и затем сложение с алайнированием в режиме SD mask 45 кадров, иду читать, процесс занимает 2-3 часа

много памяти не бывает :)
поставить 4 планки по 2 Гб,потратить 400$ и сократить время в несколько раз...

Вы уверены, что и материнка, и ОС всю эту память увидят и смогут использовать?
Народ в основном бьётся чтобы все 4 гб увидеть и использовать, а Вы сразу 8 поставить предлагаете...

Дмитрий привет!

В данный момент Максим съедает при обработке до 1,7 Гб из двух и начинает активно свопиться на хард. Планирую поставить еще 4 Гб. Посмотрим ...
всего хорошего,
Семен

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Вы уверены, что и материнка, и ОС всю эту память увидят и смогут использовать?
Народ в основном бьётся чтобы все 4 гб увидеть и использовать, а Вы сразу 8 поставить предлагаете...

уверен,а какие проблемы заменить тогда маму?
какие проблемы поставить серверную плату с уже другими возможностями?
максим жрет 64 мега на 1 Мп изображения,т.е. 11 Мп кадр занимает 704 мега оперативки,а если этих кадров еще и много...

Позвольте поинтересоваться. Откуда Вы взяли эти цифры? Личный опыт или ...?
всего хорошего,
Семен

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
спасибо!

получается, что если я открываю 20 файлов по 11 мегапикс, памяти нужно около 14 Гб!! :o
всего хорошего,
Семен

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
У меня сейчас максима под рукой нет, но
Recommended minimum memory size is 64 MB for CCD sensors up to 1 megapixel.
Я бы перевел как МаксимДЛ требует как минимум 64Мб памяти для обрабоки изображений до 1 Мегапиксела. Т.е. сама программа + данные картинки требуют 64Мб. Каждая следующая картинка требует дополнительной памяти, но не 64Мб на каждый МП, так как программа уже загружена и дополнительные копии программы не нужны.

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Processing larger images or opening multiple images simulataneously will require correspondingly larger memory.

и понимай как хочешь ...
всего хорошего,
Семен

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Просто 64Мб на 1Мп картинку - это 64 байта на пиксель. Это, пожалуй, слишком. Я открывал десятки 6Мп цветных картинок и у меня не возникало проблем со своп файлом и местом на диске, которого у меня всегда мало  ;D

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 268
  • Благодарностей: 1461
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
спасибо!

получается, что если я открываю 20 файлов по 11 мегапикс, памяти нужно около 14 Гб!! :o

В таком случае поможет какой-нибудь stripe set из пары самых шустрых SATA дисков. Или что там современные RAID предлагают? Если не удастся все данные завернуть в оперативку, то ускорение дисковой подсистемы - единственный способ сильно ускорить работу.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
В таком случае поможет какой-нибудь stripe set из пары самых шустрых SATA дисков. Или что там современные RAID предлагают? Если не удастся все данные завернуть в оперативку, то ускорение дисковой подсистемы - единственный способ сильно ускорить работу.
http://www.netlab.ru/descr.asp?id=97241 и 8Гб и RAID какой захочется.
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
всего хорошего,
Семен

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 268
  • Благодарностей: 1461
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
В таком случае поможет какой-нибудь stripe set из пары самых шустрых SATA дисков. Или что там современные RAID предлагают? Если не удастся все данные завернуть в оперативку, то ускорение дисковой подсистемы - единственный способ сильно ускорить работу.
нет,это не тот путь,скорости разных порядков...даже если использовать последние контроллеры

Я ещё раз повторюсь, это на случай, если не удастся увеличить память настолько, что все данные влезут в оперативку. А они, скорее всего, не влезут.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 863
  • Благодарностей: 584
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Ннда, я как увидел тормоза MaxIm'а с кэноновскими кадрами, просто перестал его рассматривать как софтину для калибровки.   :-X
Настолько в Iris'e все приятно и шустро реализовано (особенно скорости добавилось при обновлении полугодовой давности) , что ну его в баню с сотнями окон при открытии серии.

Семен ОЧЕНЬ рекомендую с ирисом подружиться, уверяю что будет тебе счастье ;D
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Семен ОЧЕНЬ рекомендую с ирисом подружиться, уверяю что будет тебе счастье ;D
+1
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн СеменАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Игорь, спасибо за совет.

Максим очень тормозит, сравнивал я его с Images Plus, который гараздо шустрее, сравнивал с CCDSoft and CCDOps, которые тоже шустрее. НО, по не совсем понятным пока мне причинам Максим лучше калибрует и складывает, особенно в режиме SD mask.

Обязательно попробую Ирис.
всего хорошего,
Семен

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Обязательно попробую Ирис.

Присоединяюсь к тем, кто советует Ирис. Однозначный выбор для серьезного любителя. Я тоже, когда увидел, как Максим работает с большими файлами, просто в осадок выпал  :-\ Более того, интерфейс Ириса не так страшен, как о нем говорят. Очень многие функции продублированы через систему меню. А общий набор интрументов - выше всякой похвалы, просто радует глаз. Очень мощный продукт, который всем рекомендую.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Суворов Владимир

  • Гость
Очень мощный продукт, который всем рекомендую.


Хорошо, тогда скажите достаточную конфигурацию PC, которая справится с этой программой.
Хочу взять ноут, но какой? Заранее благодарю.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Хорошо, тогда скажите достаточную конфигурацию PC, которая справится с этой программой.
Хочу взять ноут, но какой? Заранее благодарю.

С этим к специалистам форума :) У меня Apple MacBook Pro, в Ирисе я обрабатываю все свои снимки с Canon 400D. Причем, т.к. основная ОС это Mac OSX, то для Ириса я запускаю WinXP в режиме эмуляции, выделяя ей 1 Gb оперативки. Ирис при этом работает без проблем, на скорость тоже не жалуюсь. Касательно платформы PC - тут, к сожалению, ничем помочь не могу.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
IRIS достаточно неприхотлив. К оперативной памяти практически не предъявляет требований - вся работа с набором снимков происходит через файловый ввод/вывод. Поэтому, для комфортной работы свободного места на жестком диске должно быть не менее нескольких сотен мегабайт. Так RAW-кадр от Canon 300D занимает на диске 12 Mb, этот же кадр, переведенный в цветной вариант, занимает уже 36 Mb.