Журнал наблюдений покрытий звёзд астероидами

[Peter_Pskov]

Спасибо, Артем! Всё добаваил, теперь моя станция появилась в списке тоже В ночь на субботу, если погода позволит (по прогнозу ясно) буду наблюдать покрытие на расстоянии 111 км. от центр. полосы, высота звезды всего лишь 11 градусов, но зато блеск 5.7m. Надеюсь в телескоп звезда будет уверенно видна Ранг покрытия 17, а вероятность на центральной линии 9,8%.

[Artom]

Спасибо, Артем! Всё добаваил, теперь моя станция появилась в списке тоже В ночь на субботу, если погода позволит (по прогнозу ясно) буду наблюдать покрытие на расстоянии 111 км. от центр. полосы, высота звезды всего лишь 11 градусов, но зато блеск 5.7m. Надеюсь в телескоп звезда будет уверенно видна Ранг покрытия 17, а вероятность на центральной линии 9,8%.

Да, я тоже, наверное. попробую его наблюдать, полоса тоже относительно недалеко проходит А, кстати, что такое ранг покрытия?

[Peter_Pskov]

Спасибо, Артем! Всё добаваил, теперь моя станция появилась в списке тоже В ночь на субботу, если погода позволит (по прогнозу ясно) буду наблюдать покрытие на расстоянии 111 км. от центр. полосы, высота звезды всего лишь 11 градусов, но зато блеск 5.7m. Надеюсь в телескоп звезда будет уверенно видна Ранг покрытия 17, а вероятность на центральной линии 9,8%.

Да, я тоже, наверное. попробую его наблюдать, полоса тоже относительно недалеко проходит А, кстати, что такое ранг покрытия?

Да, подключайся, вероятность в центре полосы небольшая, следовательно, смещения могут быть значительными, как в ту, так и в другую сторону. что такое ранг не знаю точного определения, но эта величина определенно связана с вероятностью покрытия - чем он больше, тем больше вероятность.

[krypton]

 Коллеги, программу пока не смотрел (совсем некогда ) - насколько результаты соответствуют данным с сайта Престона?

[amez]

А, кстати, что такое ранг покрытия?

"Ранг покрытия 30"="вероятность покрытия в центре полосы 30%"
 

[Artom]

Спасибо, Артем! Всё добаваил, теперь моя станция появилась в списке тоже В ночь на субботу, если погода позволит (по прогнозу ясно) буду наблюдать покрытие на расстоянии 111 км. от центр. полосы, высота звезды всего лишь 11 градусов, но зато блеск 5.7m. Надеюсь в телескоп звезда будет уверенно видна Ранг покрытия 17, а вероятность на центральной линии 9,8%.

Мне, кстати, почему-то казалось, что ранг покрытия - это и есть вероятность на центральной полосе, а вероятность - вероятность в данном конкретном наблюдательном пункте. У меня например для указанного выше покрытия вероятность - 0.4% при расстоянии более 300 км от центральной линии.

[Peter_Pskov]

Коллеги, программу пока не смотрел (совсем некогда ) - насколько результаты соответствуют данным с сайта Престона?

собственно в самой программе и используются данные этого сайта, поскольку, например, при нажатии в нижней части окна программы "посмотреть подробности" и открывается страничка с сайта Стива Престона. Конечно, можно и подключать данные из других источников, например, EAON

[Artom]

Коллеги, программу пока не смотрел (совсем некогда ) - насколько результаты соответствуют данным с сайта Престона?

собственно в самой программе и используются данные этого сайта, поскольку, например, при нажатии в нижней части окна программы "посмотреть подробности" и открывается страничка с сайта Стива Престона. Конечно, можно и подключать данные из других источников, например, EAON

Да, только сам хотел об этом написать. Сайт Стива Престона - один из каналов. Прикладываю скриншот.

[Peter_Pskov]

Мне, кстати, почему-то казалось, что ранг покрытия - это и есть вероятность на центральной полосе, а вероятность - вероятность в данном конкретном наблюдательном пункте. У меня например для указанного выше покрытия вероятность - 0.4% при расстоянии более 300 км от центральной линии.

Да, наверное, оно так, но вот интересно, что при просмотре списка станций при нажатии "показать список станций" для центральной линии (зеленым цветом) выводится вероятность 9,8%. Почему не 17% Как это можно объяснить?

[Artom]

Мне, кстати, почему-то казалось, что ранг покрытия - это и есть вероятность на центральной полосе, а вероятность - вероятность в данном конкретном наблюдательном пункте. У меня например для указанного выше покрытия вероятность - 0.4% при расстоянии более 300 км от центральной линии.

Да, наверное, оно так, но вот интересно, что при просмотре списка станций при нажатии "показать список станций" для центральной линии (зеленым цветом) выводится вероятность 9,8%. Почему не 17% Как это можно объяснить?

А вот не знаю... Может, более опытные объяснят. Может, всё равно показывает вероятность для конкретного наблюдательного пункта...

P.S. У меня кстати это покрытие яркой звезды будет на высоте всего 5 градусов... Так что не знаю, получится ли...

[Peter_Pskov]

Мне, кстати, почему-то казалось, что ранг покрытия - это и есть вероятность на центральной полосе, а вероятность - вероятность в данном конкретном наблюдательном пункте. У меня например для указанного выше покрытия вероятность - 0.4% при расстоянии более 300 км от центральной линии.

Да, наверное, оно так, но вот интересно, что при просмотре списка станций при нажатии "показать список станций" для центральной линии (зеленым цветом) выводится вероятность 9,8%. Почему не 17% Как это можно объяснить?

А вот не знаю... Может, более опытные объяснят. Может, всё равно показывает вероятность для конкретного наблюдательного пункта...

P.S. У меня кстати это покрытие яркой звезды будет на высоте всего 5 градусов... Так что не знаю, получится ли...

Думаю нормально должно быть видно, спутники Юпитера я наблюдал на такой высоте в 60мм телескоп вполне неплохо

[Artom]

Думаю нормально должно быть видно, спутники Юпитера я наблюдал на такой высоте в 60мм телескоп вполне неплохо

Их искать легче, там же рядом - Юпитер

[Peter_Pskov]

Думаю нормально должно быть видно, спутники Юпитера я наблюдал на такой высоте в 60мм телескоп вполне неплохо

Их искать легче, там же рядом - Юпитер

Если будет погода, то лучше заранее найти звезду чтобы потом быстрее наводиться

[Serj]

Мне, кстати, почему-то казалось, что ранг покрытия - это и есть вероятность на центральной полосе, а вероятность - вероятность в данном конкретном наблюдательном пункте. У меня например для указанного выше покрытия вероятность - 0.4% при расстоянии более 300 км от центральной линии.

Да, наверное, оно так, но вот интересно, что при просмотре списка станций при нажатии "показать список станций" для центральной линии (зеленым цветом) выводится вероятность 9,8%. Почему не 17% Как это можно объяснить?

А вот не знаю... Может, более опытные объяснят. Может, всё равно показывает вероятность для конкретного наблюдательного пункта...

P.S. У меня кстати это покрытие яркой звезды будет на высоте всего 5 градусов... Так что не знаю, получится ли...

"Ранг покрытия 30"="вероятность покрытия в центре полосы 30%"
 

А я гдето видел определение, что ранг это вероядность фиксации покрытия хотя бы одним наблюдателем из двух, если они находятся на 3/4 ширины предсказанной полосы от ее центра. Или это то же самое?

Ага, понял откуда расхождения:

"*Rank
The event Rank is a measure of the likelihood of observing an event. Currently, the Rank equals the probability of at least one successful observation by a team of two observers where the two observers are positioned 3/4 path width apart symmetrically about the center of the path. This probability is a function of the size of the asteroid in the sky (in arc seconds), the uncertainty in the position of the asteroid, and the uncertainty in the position of the star. Note that due to rounding, the event rank can be 100%, but in reality there is always a chance of no success. Eventually, I will evolve the Rank to also consider the brightness of the star, the magnitude drop, the duration of the event."
(http://www.asteroidoccultation.com/asteroid_help.htm)

Т.е. то, что озвучил Serj. Просто я привык считать покрытия в LinOCCULT или на крайняк в WinOCCULT (теперь последняя называется просто OCCULT v.4), где вероятность считается для центра полосы не "по Престону". Но в OccultWacher'е инфа берётся с сайта Престона, поэтому слово Rank имеет смысл "вероятности наблюдения покрытия по Престону".

Собственно вероятность засечь покрытие одним наблюдателем в центре предполагаемой полосы ниже чем двумя на расстоянии 3/4 ширины полосы с каждой стороны.

[Artom]

Собственно вероятность засечь покрытие одним наблюдателем в центре предполагаемой полосы ниже чем двумя на расстоянии 3/4 ширины полосы с каждой стороны.

Понятно, спасибо

[krypton]

Артём, ключевое слово при наблюдении покрытий - "тайминг". Как неоднократно указывал Алексей Лосюк, положительный результат, полученный без привязки к абсолютной шкале времени с точностью до десятой доли секунды, европейцами попросту не учитывается. Как у тебя со службой времени?

[Artom]

Артём, ключевое слово при наблюдении покрытий - "тайминг". Как неоднократно указывал Алексей Лосюк, положительный результат, полученный без привязки к абсолютной шкале времени с точностью до десятой доли секунды, европейцами попросту не учитывается. Как у тебя со службой времени?

Так как начинающий, то пока к сожалению плохо, не отработано Но будем делать шаги и в этом направлении.

[1212Lupus]

Но будем делать шаги и в этом направлении.

Самое первое, что надо купить -- это секундомер. Подойдёт и "отечественный", но обязательно электронный (кварцевый). После этого читайте ПОДРОБНУЮ ИНСТРУКЦИЮ Алексея Лосюка по синхронизации секундомера вручную по сигналам точного времени. Ребята, Виктор прав -- тайминги есть основной и самый важный момент при наблюдениях покрытий визуально! Иначе пользы не будет. Тут всё не так просто, как кажется сначала. Но и не очень сложно -- всё под силу желающему научиться.

Для тренировки советую скачать программу Ивана Мхитарова: http://www.sorbfil.com/astro/occtimer/index.htm По ней можно отработать скорость реакции (правда на клавиатуре) при покрытиях, как оно примерно видно в реальности. Задержка реакции логируется и её потом можно просмотреть. А вот аналогичная программа для DOS -- AOPS.

Так что без использования либо GPS, либо приёмника для прослушивания РВМ (подойдёт старый советский приёмник) обойтись очень трудно.

Можно синхронизироваться и от ПК (крайний случай), описание метода я дал ТУТ.

Только после овладения навыками синхронизации времени и натренировав реакцию, можно вплотную приступать к наблюдениям. Наблюдения покрытий -- одно из самых сложных направлений любительской астрономии. Зато каждое правильно проведённое наблюдение имеет 100% научную значимость.

Наблюдателей покрытий после Бреста и до самого Уэлена очень мало. Так что было бы отлично, чтобы вы присоединились к немногочисленному виду ЛА-"оккультистов" (от англ. occultation -- покрытие).  Нас мало, но мы в тельняшках!

Коллеги, программу пока не смотрел (совсем некогда Embarrassed) - насколько результаты соответствуют данным с сайта Престона?

Виктор, как уже написали, программа использует несколько источников, один из которых -- сайт Престона. Это очень хорошо -- ибо есть возможность знать не только о покрытиях первыми 4000 астероидами (как у Престона), но и более "старшими". Программа использует google.maps и строит полосы покрытий, что тоже есть большой бонус.

P.S. to Алексей Лосюк: Алексей, я не забыл о нашей идее сделать подробное руководство "оккультиста" и разместить его на вашем сайте -- чтобы осветить моменты как теории самого явления, так и вопросов наблюдения и смежных (тайминги и пр.). Я подсобирал материала, думаю начать в скором времени...

[Artom]

Коллеги, программу пока не смотрел (совсем некогда Embarrassed) - насколько результаты соответствуют данным с сайта Престона?

Виктор, как уже написали, программа использует несколько источников, один из которых -- сайт Престона. Это очень хорошо -- ибо есть возможность знать не только о покрытиях первыми 4000 астероидами (как у Престона), но и более "старшими". Программа использует google.maps и строит полосы покрытий, что тоже есть большой бонус.

Касательно более старших, так тут стоит отметить, что полнота в этом случае, как мне показалось, очень страдает...

[Artom]

А вот за ссылки и рекомендации - отдельное спасибо