ребята расскажите о добсоне.

[Goastyle]

Привет- хочу купить Добсон 6 или 8. Подскажите- насколько большой и громоздкий этот телескопер,скока места занимает? легко ли он настраивается( для человека,который телескопы тока на картинках видел?) насколько хорошо видны планеты. До недавнего времени хотел брать мак 90- он компактен- но тут вроде вещь посерьезнее и за те же деньги, или я не прав? Жду очень ваших ответов сегодня- завтра телескоп покупать.

[Goastyle]

еще пару вопросиков окуляр там большой? насколько глазу удобно.Второй вопрос- длина и ширина агрегата

[Pilgrim]

Кстати, сейчас на барахолке СтарЛаба Стас (s-gareev) продает 8" СтарХупер с полным комплектом.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8697

[Pilgrim]

Ну, насчет реальных причин это можно в личке у него спросить, видимо "на вкус и цвет...", а может охладел к астрономии и не признается.
И не у всех есть балкон, не засвеченый прожекторами, не закрытый деревьями или соседней многоэтажкой, не выходящий на север или центр города и т.п.

[R.bak]

Если решите брать доб, то Скайвотчер. Он дешевле конкурентов, а не хуже. Вообще приятная вещица во всех отношениях. Добсон и для новичка весьма прост в обращении. Но лично мое мнение такое, новичку нужно брать телескоп по слабее. И плавно наращивать диаметр объектива. Лично я за 10 лет плавно шел от Алькора до 8 дюймового доба. ЗАТО НАКОПИЛ ОПЫТ! 

[mcfmun]

Если решите брать доб, то Скайвотчер. Он дешевле конкурентов, а не хуже. Вообще приятная вещица во всех отношениях. Добсон и для новичка весьма прост в обращении. Но лично мое мнение такое, новичку нужно брать телескоп по слабее. И плавно наращивать диаметр объектива. Лично я за 10 лет плавно шел от Алькора до 8 дюймового доба. ЗАТО НАКОПИЛ ОПЫТ! 

А какие преимущества в накоплении опыта при плавном наращивании диаметра объектива? 

[AlexNik]

А какие преимущества в накоплении опыта при плавном наращивании диаметра объектива?  Grin

Разница в умении обращения с инструментом. Например, если новичка после автошколы посадить за Феррари или после легковушки посадить за автобус. Результат может и будет, но самый разный. До большого инструмента надо дорасти. При малых апертурах ограничен круг объектов, доступных наблюдениям. Найдя и посмотрев всё что можно человек вырастает, ему нужно нечто большее. Большие инструменты дают больше возможностей, но при должном умении. Новичкам важна поначалу мобильность. Большой инструмент этого не даёт. И к тому же апертуру до бесконечности увеличивать не получится. Дороговато обходится каждый апгрейд.

[echech]

Если решите брать доб, то Скайвотчер. Он дешевле конкурентов, а не хуже

Оно и понятно, разве бывает наоборот? 

Добсон и для новичка весьма прост в обращении.
Но лично мое мнение такое, новичку нужно брать телескоп по слабее

Одно противоречит другому.

плавно наращивать диаметр объектива. Лично я за 10 лет плавно шел от Алькора до 8 дюймового доба

А я начинал с 9" и не жалею, что не потратил время на возню с "дудками".

До большого инструмента надо дорасти

Ну разве что, если имеется ввиду объем бюджета, который не жаль потратить.

[R.bak]

Добсон и для новичка весьма прост в обращении.
Но лично мое мнение такое, новичку нужно брать телескоп по слабее

Одно противоречит другому.

Нисколько!!! Где противоречие?
Добсон - это монтировка, очень простая в изготовлении и обращении.
А послабее, это значит менее мощный, так как на монтировку Добсона ставят достаточно большие телескопы.
Почему с малого: уже написано, что для новичка нужно что поменьше и полегче(вес).
Луну и планеты достаточно хорошо показывает и дудка. Но, наблюдения на грани (в дудки) дают человеку неоценимый опыт в нахождении объектов и возможно уберегут от разочарования при использовании приличной апертуры. Сколько уж было таких примеров, когда ЛА покупал серьезный прибор и моментально выбывал из числа ЛА.
Еще раз - это ИМХО!!!

[shandrik]

Единственное преимущество "дудок" для новичка - это большое поле зрения, облегчающее поиск объектов.

[echech]

Добсон - это монтировка, очень простая в изготовлении и обращении

Плюс максимальная апертура в рамках бюджета, да еще с минимальным весом и габаритами.

уже написано, что для новичка нужно что поменьше и полегче(вес)

Почему?
Вы полагаете "начинающему" сложнее таскать туда сюда всякие тяжести, чем убеленному сединами ветерану? 

Луну и планеты достаточно хорошо показывает и дудка

Точно! Особенно поражают обилием деталей диски Марса, Юпитера и Сатурна.

Но, наблюдения на грани (в дудки) дают человеку неоценимый опыт в нахождении объектов

Искатель на приличном телескопе даст еще больший опыт.

возможно уберегут от разочарования при использовании приличной апертуры

Каким образом? 80 мм рефрактор покажет самые выигрышные объекты так, что у девяти из десяти не возникнет желания продолжать наблюдения.

Сколько уж было таких примеров, когда ЛА покупал серьезный прибор и моментально выбывал из числа ЛА

У вас есть статистика? Ну, чтобы сравненить число разочаровавшихся в астрономии покупателей 10" и 4" инструментов? 

Единственное преимущество "дудок" для новичка - это большое поле зрения, облегчающее поиск объектов

У искателя поле зрения еще больше. И потом,.. вы что в серьез полагаете, что при равном фокусном расстоянии запас апертуры повредит в поисках объектов?

[R.bak]

Тришка, я не хочу с вами спорить. Это мое ИМХО!!!
Вам же нравится языком трепать, поскольку вы в каждой теме отмечаетесь. Ничего личного. По статистике, да тот же Хрюндель. Понятно, что там много факторов которые повлияли финансы, личные обстоятельства и тд. Но, по его же словам наличие офигенного неба и большой апертуры расслабляют. Да и не был он в восторге от своего доба.  Говорил, что ОЖИДАЛ большего. А сидел с более скромными и результат выдавал… Достаточно часто в барахолках появляются объявы, типа продам доб, поскольку нет возможности вывозить и тд. Лучше что поменьше. А ведь, когда покупали такие как вы советовали!

[echech]

Вам же нравится языком трепать

Ага,.. аргументы по теме на исходе! Пошли в ход оценки личностей. 
Дай бог вам здоровья.

[R.bak]

Вам же нравится языком трепать

Ага,.. аргументы по теме на исходе! Пошли в ход оценки личностей. 
Дай бог вам здоровья.

Вот и я об этом, что вы постоянно на дуэль нарываетесь...
Я, к слову сказать, в свое время то же любил упражняться ... Но сейчас лень. Все что мной написанно, это мой опыт, на нем и основываюсь. Первая труба - астрокабинет. Продавали такой в совке. Потом из очковых стекол и понеслась. Так что, про детали на планетах не надо.

[Leshy]

И я начинал с очковых стекол, потом "Алькор", МТО-11СА, потом самодельные Добсоны 150мм и 200мм, сейчас поставил 200мм ньютон на экваториал...
Хм..., даже не знаю, как и сказать поточнее - при переходе на бОльший инструмент каждый раз по-новому открываешь уже знакомые объекты, так что удовольствие от новых впечатлений обеспечено  , но если бы у меня ТОГДА была возможность купить 200мм Добсон  - словом, не думаю, что из-за этого забросил бы астрономию, куда опаснее в этом плане начинать с "хобби-киллеров" (надеюсь, понятно, о чем я )
Вывод - берите, если есть возможность - наверняка не пожалеете. К тому же визуальные наблюдения в Добсон, на мой взгляд, наиболее удобны для новичка (никаких ручек-фиксаторов-двигателей...) и вообще удобны для изучения неба. Потом наверняка захочется пофотографировать или повнимательнее вникнуть - понадобится монтировка... затягивает!..

[mcfmun]

А какие преимущества в накоплении опыта при плавном наращивании диаметра объектива?  Grin

Разница в умении обращения с инструментом.

Я бы сказал, что эта разница зависит вовсе не от диаметра объектива, а больше от простоты монтировки 

Например, если новичка после автошколы посадить за Феррари или после легковушки посадить за автобус. Результат может и будет, но самый разный. До большого инструмента надо дорасти.

То есть, вы хотите сказать, что с 100мм телескопом на экваториале обращаться проще, чем с 250-300мм на монтировке Добсона? Мне наоборот

При малых апертурах ограничен круг объектов, доступных наблюдениям.

А также колличество деталей на этих объектах

[mcfmun]

Скорее " проверка " себя. С большой трубой потыкался пару раз, и понял что оно тебе не надо, сел репу чесать -зачем купил?

Я вот тоже думаю - и как моя первая пукалка не убила мою любовь к астрономии??? 

[mcfmun]

Все что мной написанно, это мой опыт, на нем и основываюсь. Первая труба - астрокабинет. Продавали такой в совке. Потом из очковых стекол и понеслась. Так что, про детали на планетах не надо.

Так тото же и оно. В совке плавное наращивание диаметра было основано на безисходности. Больших диаметров и не было.
Это тоже самое как захотеть купить машину, но для начала начну ка я с роликов, потом самокат, потом велосипед, мопед и тд, а затем уже начну и на машине ездить. 

[Goastyle]

Спасибо ребята за совет. Остановил свой выбор на мак 90 -зеркально линзовый на треножке 30 сантиметровой с доп.окуляром для использования как зрительной трубы-завтра послезавтра с Адлум привезут..Штука очень компактная, а на машине я не очень люблю ездить по Москве, да еще с телескопом( а так к друзьям на вечеринку мона выехать и для дачи удобно) Если позже почувствую любовь и азарт серьезный- докуплю доб8 а этот продам за пол цены.

[mcfmun]

Остановил свой выбор на мак 90 -зеркально линзовый на треножке 30 сантиметровой

Прикольно тема закончилась