Публичные лекции

[polar]

Доминировать для кого? Для конкретного лектора или слушателя? Это определяется прежде всего личными предпочтениями и возможностями конкретного индивида. Если человек не готов платить деньги, он пойдёт и послушает бесплатно. Если лектор не хочет читать бесплатно- также его полное право. Пусть подготовит продукт, который слушатели будут охотно покупать.

     Условно говоря, если миллионер даёт деньги на 25-метровый телескоп, он может быть заинтересован в том, чтобы все непременно знали, какой он добродетель. Соответственно публика получит бесплатную лекцию, лектор- деньги от спонсора, а спонсор- бессмертную славу.

      Естественно, если волшебник с миллионом в кармане предпочёл купить футбольный клуб, то платить за научпоп придётся заинтересованным зрителям. Зато на футбол подешевле можно будет сходить. 

Есть понятие нормы. Вот на спектакли НОРМАЛЬНО покупать билеты. Хотя бывают и бесплатные представления.
Спрашивается, на научно-популярные лекции ДОЛЖНО БЫТЬ нормальным покупать билеты, или же это нечто, что В НОРМЕ должно быть бесплатным?
В этом вопросе (где "сто цветов") про лектора и речи нет.

[ivanij]

 Безусловно. И я не вижу здесь предмета для принципиального спора. Другое дело, что бесплатных ( по разным причинам ) популярных лекций гораздо больше, чем бесплатных спектаклей. Впрочем, это субъективное суждение.

[polar]

Безусловно. И я не вижу здесь предмета для принципиального спора. Другое дело, что бесплатных ( по разным причинам ) популярных лекций гораздо больше, чем бесплатных спектаклей. Впрочем, это субъективное суждение.

Так обилие бесплатных лекций во многом связано с тем, что, как мне кажется, сформировалась неправильная норма, что научно-популярные лекции должны быть бесплатными.

[ivanij]

 возможно, такой подход сложился ещё в прежние времена, когда понятие "лекция"  в обществе связывалось с понятием "образование", которое, как известно, было бесплатным. Практически на всех уровнях. Но с другой стороны, если говорить о популярных лекциях, то они в чём-то близки представлению. Спектаклю одного актёра. И лектор должен обладать некоторыми актёрскими способностями.
 Впрочем, это не исключает таких способностей и у обыкновенного преподавателя ВУЗа или школы. И здесь тоже спектакль. Причём, я это без всякой иронии, совершенно серьёзно. Имею в виду не комедию, не фарс, а драму или даже трагедию!
 Как хорошо написал об этом Стивен Вайнберг в эпилоге своей книги "Первые три минуты"!
 ассоциативно. Случайно знаю, что для преподавателей МГУ проводились когда-то специальные занятия по постановке голоса, гигиене связок (или что-то подобное). Похожий курс читают в театральных ВУЗах. Кажется, я уже об этом писал когда-то. Кстати, очень жалею, что мне не удалось в своё время попасть на такой курс. Не обязательно, конечно, в МГУ, а всё равно где... 

[archetip-z]

 Господа, не забываем,что лекция - не только акт образования неразумных, а произведение искусства. Это тоже спектакль. Неужели мы с вами не знаем, как образуются звёзды или расширяется вселенная? Мы идём не на лекцию, а на лектора и может хотим задать ему каверзные вопросы. Цена билета за лекцию должна быть инвариантной цене за обычный спектакль, но некоторые стебаки должны себе позволять бесплатные лекции или спектакли, а актёрам (лекторам) надо платить всегда.

[Бородатый Кабан]

Так обилие бесплатных лекций во многом связано с тем, что, как мне кажется, сформировалась неправильная норма, что научно-популярные лекции должны быть бесплатными.

Кстати о неправильных нормах. ИМХО, пока з/п большинства молодых научных работников (вчерашних студентов, аспирантов), а также учёных за пределами МКАД (я о профессиональных астрономах в бюджетных организациях), заметно меньше оной продавца торговой точки на "Горбушке", никто в здравом уме не назовёт такую работу престижной, а потому трудно ожидать от общества уважения к труженикам науки в частности и к данному виду деятельности в целом. Отсюда и вялое желание платить за лекции, ибо за них готовы платить лишь те, кто осознаёт их реальную ценность. Надо бы в консерватории что-то подправить, но это уже политика. Кстати, в конце 90-х периодически ездил мимо МГУ на 57-м автобусе, там есть остановка "Обсерватория", так некоторое время её объявляли как "Консерватория". Я сначала ушам не поверил, а потом привык.

P.S. Согласен с ivanij и archetip-z.

[Дмитрий Чулков]

Есть понятие нормы. Вот на спектакли НОРМАЛЬНО покупать билеты. Хотя бывают и бесплатные представления.
Спрашивается, на научно-популярные лекции ДОЛЖНО БЫТЬ нормальным покупать билеты, или же это нечто, что В НОРМЕ должно быть бесплатным?

Бесплатных (для зрителя) профессиональных спектаклей мало, потому что в постановке задействовано большое количество людей, соответственно суммарный гонорар участников получается значительным. Лекцию же читает один человек, поэтому вариант, при котором лектору платит спонсор, а не зритель, более распространён (будь это магазин телескопов, университет или меценат). Я не вижу в этом ничего дурного.

Вчера был на Сурдине в планетарии, полный зал, билеты по стоимости на уровне недешёвого кинотеатра. Так что, по крайней мере в Москве, люди платить готовы.

[Лолипулианка]

Есть понятие нормы. Вот на спектакли НОРМАЛЬНО покупать билеты. Хотя бывают и бесплатные представления.
Спрашивается, на научно-популярные лекции ДОЛЖНО БЫТЬ нормальным покупать билеты, или же это нечто, что В НОРМЕ должно быть бесплатным?

Так обилие бесплатных лекций во многом связано с тем, что, как мне кажется, сформировалась неправильная норма, что научно-популярные лекции должны быть бесплатными.

Сюда очень подходит понятие нормы из лингвистики. Норма не может быть правильной или неправильной. Норма -- это то, что в голове у большинства ассоциируется с допустимым на данный момент. Вот, к примеру, в начале века считалось невежественным употреблять форму "ботинок" , а правильным было говорить "ботинка". Это как вечный спор про род "кофе". Норма все время изменяется. Если условно взять, что вчера нормой было одно, а завтра будет другое, то получится, что сегодня она просто еще не установилась и находится в переходном состоянии. Вот и с публичными лекциями, мне кажется, ситуация такая же. Видимо, еще живы образы из советских времен, плюс интертность мышления -- люди привыкли, что публичные лекции бесплатны. Признаюсь, в моей голове тоже устаканилось, что нести знания в массы ученый должен бесплатно. Но ведь веротяно и то, что через некоторое время платные публичные лекции станут чем-то привычным.

[archetip-z]

Ребяты, давайте лучше подумаем, как культуру популяризации науки сделать массовой. Это чтобы чинуша в управе, которому выделили бабло хотел бы потратить его на научную лекцию, а не на забор вокруг псевдопарка. Вы посмотрите, на какое фуфло уходят деньги в вашем районе? Давайте сконцентрируемся и скажем - нам нужны лекции  по астрофизике и не столько нам сколько нашим детям, если эту мантру мы коллективно произнесём - мы получим результат. Или я утопист? А платить, не платить, какая разница? 200 рублей любой офисный планктон найдёт в кармане. Вопрос ведь в важности для него данной информации или шоу - какое шоу лучше астрономическое или астрологическое? Давайте докажем, что первое интереснее.

[bob]

Цена билета за лекцию должна быть инвариантной цене за обычный спектакль,

Тогда посетителей не будет. Тот, у кого есть деньги, либо и так всё знает, что скажут на лекции. Либо ему это принципиально не интересно. Люди, ходящие на спектакли, как правило гуманитарии. Их аудиторию научной тематикой не зацепить. Вот я, к примеру, в театре и кино не был лет двенадцать. Я серьёзный человек, на что мне там смотреть? Чего я там не видел? Так, девушку разок-другой сводить в конфетно-букетном периоде, и поставить галочку, что сведена. Больше это всё ни на что не годится. 

но некоторые стебаки должны себе позволять бесплатные лекции или спектакли, а актёрам (лекторам) надо платить всегда.

Да не некоторые стебаки, а государство. Если государству это нужно. В рамках некоего бесплатного общеобразовательного минимума. Сейчас, конечно, не очень нужно. Это понятно.

[bob]

И ещё. Для того, чтобы за лекцию посетители платили столько же, сколько за кинопросмотр, и лекции были столь же обычным частым делом, как кинотетры и театральные спектакли, нужна мощнейшая рекламная кампания и совершенно другая общественная атмосфера. А это гигантские вложения. Грубо говоря, надо сначала переломить менталитет, сформированный десятилетиями. Хороший пример - московский планетарий. Но его раскрутка была просто сокрушительной: по интернету, ТВ, по радио. Не исключено, что вложения были не только частные (не знаю структуры финансирования, участвовало ли там государство). Ну и "бесплатную функцию", помимо платной, он тоже выполняет. Школьные экскурсии бесплатны для детей. Тоже не знаю, как это сделано - из местных образовательных бюджетов берутся средства или нет - чёрт знает. То есть некий образовательный бесплатный минимум имеет место быть. Вот пример раскрутки только одной лекторской площадки.

[Бородатый Кабан]

Дим, средний билет в кино стоит 300-500 руб. Столько же стоит "Трибуна учёного" в МП, в КЦ ВС - дешевле. И люди ходят. Мы же не говорим про "обычные" спектакли в Большом театре - там и цены - "обычные". Туда и ходят - не люди, а "богема". Всё-таки сравнение не совсем корректное, ведь наука - не то же самое, что искусство, хотя популяризация науки - действительно своего рода искусство.

[bob]

Дим, средний билет в кино стоит 300-500 руб.

Серьёзно? Честно говоря, много лет не интересовался этой чушью. Думал, что уже пропорционально больше. Значит получается, цены показов упали, относительно потребительской корзины. Инфляция их ест, а задрать их уже не могут. Они застыли на очень старом уровне. Приелось народу "киноискусство". Забавно.

P.S. К несчастью, это не признак поумнения, а признак победы пиратских ресурсов интернета над кино, нежелания оторвать пятую точку от стула и поехать поторчать в зале за деньги. Интересно, может ли быть такое и с лекциями, когда-нибудь... 

[Бородатый Кабан]

Честно говоря, много лет не интересовался этой чушью.

Давненько у тебя на наступал конфетно-букетный период... 

P.S. К несчастью, это не признак поумнения, а признак победы пиратского интернета над кино, нежелания оторвать пятую точку от стула и поехать поторчать в зале. Интересно, может ли быть такое и с лекциями, когда-нибудь... 

Может, когда настроят Планетариев как кинотеатров в каждом городе...

[bob]

Честно говоря, много лет не интересовался этой чушью.

Давненько у тебя на наступал конфетно-букетный период... 

Извиняюсь за оффтоп. Просто я научился его редуцировать до минимума по времени и затратам. Всё поддаётся оптимизации. 

[Aurorыч]

300-500 рублей в кино? Ну это если только на 2-3х человек!
А если в понедельник с утра то и в 200 можно уложиться
Вообще для меня конечно платные лекции - это нонсенс. Если они несут функцию образовательную, то несомненно бесплатные должны быть финансируемые государством. А так это такой же "бизнес". да и потом, зачем слушать, что в общем можно услышать через интернет, те же современные фильмы ВВС или НАСА то же самое только бесплатно и дома в комфорте и в нужное время. А слушать лекции ИМХО только в формате конференций, фестивалей - да.

[Бородатый Кабан]

Боря, в понедельник с утра большая часть целевой аудитории стоит в пробках или уже работает/учится. 

[Гуреев Сергей]

А так это такой же "бизнес". да и потом, зачем слушать, что в общем можно услышать через интернет, те же современные фильмы ВВС или НАСА то же самое только бесплатно и дома в комфорте и в нужное время. А слушать лекции ИМХО только в формате конференций, фестивалей - да.

Это тоже самое, что смотреть хоккей по телевизору или на стадионе. На стадионе в 10 раз, если не в 100 раз интереснее чем по телику. Также и лекция в планетарии !!!  Сама атмосфера планетария + живая картинка и т.д.

[Aurorыч]

Спорт предпочитаю вообще не смотреть, не интересно. Спортом надо самому заниматься а не "болеть"
А своё мнение озвучил исходя их своей практики участия и посещения лекций, конференций. Каждому несомненно своё!

[polar]

А вот и про научно-популярные лекции в ТрВ-Н
http://trv-science.ru/2013/01/29/chtenie-lekcijj-nash-dolg/
http://trv-science.ru/2013/01/29/ehkonomika-nauchno-populyarnojj-lekcii/
http://trv-science.ru/2013/01/29/platit-nelzya-besplatno/
http://trv-science.ru/2013/01/29/ochen-lyublyu-otvechat-na-voprosy-publiki/
http://trv-science.ru/2013/01/29/vox-bloggers-vox-populi/