PEC или Автогид ?

[kis]

Да это верно тут проблемы с ПЕКом скоерее всего были связаны с изменением баланса трубы. Если дисбалланс в противоход то ничего не меняется.
А вот по части большого числа маленьких экспозиций то вопрос требует дополнительного изучения конкретного приемника ( что у него с шумом при считывании ) и вообще насколько он шумен. Иногда бывает что слабый сигнал несмотря на колибровки все равно теряется при маленьких экспозициях сколько не суммируй.

[LifeIsGood]

А баланс после прохода через меридиан не меняется?

[kis]

Меняется конечно же при этом многие маунты сильно дуряд на западе лучше на востоке снимать даже такахаши несколько подносит по чуть чуть

[VD]

А баланс после прохода через меридиан не меняется?

В таком случае лучше иметь подпружиненный червяк.  У меня в ХЕК-5 Про именно так и есть.  Хоть это и люфт, который иногда неприятен, но лучше жить с ним, чем переход через меридиан будет доставлять проблемы похуже.  В моей японской монтировке SHOWA также подпружиненный червяк и проблем перехода через меридиан нет.

[LifeIsGood]

Вообще вопрос был, тык сказать, риторический, относящийся вот к этой фразе "Игорь,  если всегда делать так, чтобы приводу приходилось преодолевать дисбаланс против движения, то ничего поменяться не может. "
Разве в ХЕКЕ5 и УЙ6 червяки подпружинены?

[Mihail Sedyh]

Меняется конечно же при этом многие маунты сильно дуряд на западе лучше на востоке снимать даже такахаши несколько подносит по чуть чуть

Сергей, я туплю. Имеется в виду дисбаланс по оси склонений?
Вроде дисбаланс по полярной оси при переходе(объекта) через мередиан меняться не должен, или это на меня так жара влияет?

[Anton]

Вроде дисбаланс по полярной оси при переходе(объекта) через мередиан меняться не должен, или это на меня так жара влияет?

При переходе объекта через меридиан вообще ничего не меняется. Просто шибко умные компутеры, после перехода через меридиан, чтобы телескоп не уперся куда нибудь, из общеэстетических соображений пытаются их переложить на другую сторону. А вот после перекладки, все люфты выбираются в другую сторону, немного съезжает привязка готатора и меняется на "противоположную" балансировка на полярной оси и ее нужно корректировать, чтобы шестерня не догоняла червяк. По склонению конечно все тоже вверхногами становится, но там и дрейф после прохода меридиана может направление сменить, зависит от того как полярка стоит.
SS2K в этой ситуации честно спрашивает, что делать. Либо продолжать например экспозицию на свой страх и риск или переложиться.

[Mihail Sedyh]

Ага, понял, Антон. Спасибо.

[VD]

Вроде дисбаланс по полярной оси при переходе(объекта) через мередиан меняться не должен, или это на меня так жара влияет?

При переходе объекта через меридиан вообще ничего не меняется. Просто шибко умные компутеры, после перехода через меридиан, чтобы телескоп не уперся куда нибудь, из общеэстетических соображений пытаются их переложить на другую сторону. А вот после перекладки, все люфты выбираются в другую сторону, немного съезжает привязка готатора и меняется на "противоположную" балансировка на полярной оси и ее нужно корректировать, чтобы шестерня не догоняла червяк. По склонению конечно все тоже вверхногами становится, но там и дрейф после прохода меридиана может направление сменить, зависит от того как полярка стоит.
SS2K в этой ситуации честно спрашивает, что делать. Либо продолжать например экспозицию на свой страх и риск или переложиться.

Это и имелось ввиду (перекладка) - в китайских телескопах Го_То начинает сама перекладывать при очередном наведении.  Правда, я еще не сталкивался с тем, что будет, когда умный компутер предскажет себе, что скоро что-то упрется. 

[tlgleonid]

Не хочу влезать в спор, но справедливости ради стоит напомнить, что влияние периодики монтировки прямо пропорционально 90^о-DEC_{объекта}. То есть на полюсе равно нулю, на экваторе максимально, на склонении 45^о - 50% от полного размаха.

Не-а. Влияние периодики пропорционально косинусу склонения объекта. А вот он на полюсе равен нулю, на экваторе максимален, а на склонении 45^о равен примерно 70% максимального. 50% максимального будет наблюдаться для склонений 60^о.
 

[Pilgrim]

Не-а. Влияние периодики пропорционально косинусу склонения объекта. А вот он на полюсе равен нулю, на экваторе максимален, а на склонении 45^о равен примерно 70% максимального. 50% максимального будет наблюдаться для склонений 60^о.

Согласен, ступил - действительно косинус.   
Но сути это не меняет, для высоких по склонению объектов требования смягчаются.

[Грин]

http://www.baader-planetarium.de/astrotrac/astrotrac.htm
 - Простенько и со вкусом!

[VD]

http://www.baader-planetarium.de/astrotrac/astrotrac.htm
 - Простенько и со вкусом!

Это только так кажется, что простенько.  Думаю, что возни с ней не в пример больше, чем со Скай-Мемо.  Последняя, конечно, дороже, но и намного удобнее и лучше.  Как правило,  такие "легкие" решения, оказываются экономически гораздо дороже жизнью проверенных систем. 

[Грин]

Валерий, думаю тоже, что ишшо та игрушка, но не более. Просто проржал, куда ребята развиваться решили попробовать.

[NKV]

http://www.baader-planetarium.de/astrotrac/astrotrac.htm
 - Простенько и со вкусом!

http://www.astrotrac.com/prj104/html/104_3.htm
Оно-же на англицком.