Новые окуляры от Наглера

[Igor Nesterenko]

Цена 10мм в Штатах  - 620 $.

$558.
На все Телевьюшные окуляры сейчас -10% Еще бы бакс вместо 33р стоил бы 23...

[Rybak Aleksey]

Конкуренты:

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=12871

[kup]

Еще бы отзывов о 100 градусных Explorer Scientific 14 mm  почитать, и узнать что за конструкция, как хорошо исправляет аберрации. Этос в этом плане- финальный штрих , хайэндовая вещь со всеми исправленными недостатками, кроме дисторсии . А дисторсия это плата за сверхширокоугольность. Пока не понятно , отзывов то нет, как говориться "кот в мешке".  А то получиться как  сравнение    Мидов или Уванов 82 градусных с Наглерами . Вроде как бы и "то" , судя по заявленному полю,  но все же НЕ Наглеры, хотя и дешевле на треть. Так же и с данной новинкой. Потом не известно как они будут вести себя с паракоррами ( с Телевьюшными все заточено), да и просто на сравнительно светосильных объективах. Известно что большинство Телевьюшников на 1/5 неплохо ( в достаточной степени) справляюся с этим.

[Igor Nesterenko]

Еще бы отзывов о 100 градусных Explorer Scientific 14 mm  почитать, и узнать что за конструкция, как хорошо исправляет аберрации...

Читайте о них здесь -
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3035236/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all
после прочтения хорошее настроение гарантировано.
 
Пардон забыл первоисточник -
http://explorescientific.com/eyepieces/100_14mm.html

Народ уже прошелся по фиче новых 100-градусников - заполнен осушеным азотом и особенно по поводу герметичности и возможности лежать полчаса под метровым слоем воды! 
Я тоже не очень понял зачем этой козе, такой баян

[kup]

Да на клаудях одна болтовня! Ни у кого еще этого окуляра  нет. Все тоже ждут отчета и сравнения с Этосом 13. Мысли у всех предсказуемые. Стоит ли выигрыш в цене в 120 баксов ( и то по временной акции) перед Этосом. Второе это как будет себя вести на светосильных объективах и с паракорром в том числе. Ну и Качество изображения - т.е. ждут точечных изображений по всему 100 градусному полю. И еще, проигрыш у Саентифика уже "есть" на 0.5 мм по выносу зрачка  по сравнению с Этосом. Ну и наконец, азотная фишка тоже всех веселит, народ теперь предвкушает заиметь  возможность  наблюдать с подводных лодок!!!:)

[mcfmun]

Народ уже прошелся по фиче новых 100-градусников - заполнен осушеным азотом и особенно по поводу герметичности и возможности лежать полчаса под метровым слоем воды! 
Я тоже не очень понял зачем этой козе, такой баян

Ага, теперь и во время дождя можно наблюдать 

[Gera]

Окуляры Пентакс XW - тоже waterproof и ничего, лучше телевьюшных считаются по покрытиям и четкости, особенно на фокусах меньше 10мм.
Обсуждаемый ES14 уже проверяли на 1/4.8  в сравнении с E13 и никакого криминала не увидели.  Правда , надо дождаться тестов от более продвинутых,  кто сможет все аберрации квалифицировать. Да и вобще-то, окуляр за 600 долларов вовсе не в 1.5 раза лучше 400-долларового должен показывать

[SergeyG]

У меня была возможность посмотреть в 8мм и 17мм этосы в 12" добсон. Отличные окуляры для дипская, должен сказать. Вид настолько захватывает что совершенно забываешь изучить эти девайсы на предмет аберраций. Особых я и не заметил, а вблизи оси окуляр кажется вполне резким и не бликует на Сатурне и ярких звездах. Такое большое исправленное поле для добов - то что доктор прописал. Жаль я наглеры дома оставил, сравнение было бы более предметным. Больше сравнивать было не с чем - китайский uwa 15мм с позором был удален из фокусера и навсегда забыт. Вес и размеры, конечно, оставляют желать..

[kup]

Сергей, опять классический вопрос с паракорром пользовали  или без? Поля то не маленькие

[serega2007]

Сергей, опять классический вопрос с паракорром пользовали  или без? Поля то не маленькие

                            Да хотелось бы поподробнее . И особенно про uwa 15мм .
                                                                                  Серега .

[AlexanderF]

Отвечу я заместо Сергея. Особо не всматривался в качество поля на границе, но кома в глаза не бросалась. Смотрели в 12" ньютон, светосила 1/5.
Смотрели без паракорра, лень было вытаскивать его из коробки  Grin
Просто это был первый выезд на природу с подобным ньютоном и с этими окулярами. Какие при этом возможны тесты - одни эмоции!  Grin
По поводу дипскаевского 15мм скажу так - там кома начиналась примерно на последней четверти поля зрения. Тоже смотрел без паракорра. Фон неба отличается, не такой темный. На телевьюшном сайте написано, что поле зрения 100-градусного окуляра на 50% больше, чем у 80-градусного. Да, это действительно так.
Единственное, что не совсем привычно - резиновый наглазник приходится отворачивать из походного сложенного положения, в противном случае ресницами возишь по линзе окуляра. Но вынос там явно достаточный, возникает ощущение, что смотришь просто обычным взглядом, а не через какой-то инструмент, не вглядываешься в замочную скважину.

При первой же возможности проведем более детальные исследования.

[SergeiS]

возникает ощущение, что смотришь просто обычным взглядом, а не через какой-то инструмент, не вглядываешься в замочную скважину.

Правильно, потому что глазом приходиться "бегать по полю".

[serega2007]

                       Ничего не понял , но Спасибо , и рад за Вас . Привозите на Астрофест - хоть просветите . У нас в Питере таких игрушек вроде не водится .                                   Серега .

[peterp]

Ну вот линейка Ethos приобретает полноценный вид

А теперь фотографии "живого" Этоса 10 мм. Экземпляр, только что приехавший к Феанору.

[peterp]

И ещё...

[mcfmun]

...Особо не всматривался в качество поля на границе, но кома в глаза не бросалась. Смотрели в 12" ньютон, светосила 1/5...
...По поводу дипскаевского 15мм скажу так - там кома начиналась примерно на последней четверти поля зрения...

Я вот одного не могу понять, как видимость комы может зависить от окуляра?
По идее, "кома" видимая в дипскаевский 15мм, вовсе и не кома, а аберации самого окуляра
В Этосах же нет встроенного Паракора 

[Владимир Николаевич]

По поводу дипскаевского 15мм скажу так - там кома начиналась примерно на последней четверти поля зрения. Тоже смотрел без паракорра. Фон неба отличается, не такой темный. На телевьюшном сайте написано, что поле зрения 100-градусного окуляра на 50% больше, чем у 80-градусного. Да, это действительно так.

Так все правильно и точно отмечено - у 10мм Этоса линейное поле выходит 18мм. У 15мм DS 22мм.  Те в 1.2 раза больше. Поэтому и кома на крвю этого больше видна лучше
Для сравнения с Этосом надо брать гипотетический окуляр ~12.5мм 80град - у них линейные поля будут равны. Из "живых" окуляров можно сравнить с 11 UWA или 13мм Наглер.

[Gera]

...Особо не всматривался в качество поля на границе, но кома в глаза не бросалась. Смотрели в 12" ньютон, светосила 1/5...
...По поводу дипскаевского 15мм скажу так - там кома начиналась примерно на последней четверти поля зрения...

Я вот одного не могу понять, как видимость комы может зависить от окуляра?
По идее, "кома" видимая в дипскаевский 15мм, вовсе и не кома, а аберации самого окуляра
В Этосах же нет встроенного Паракора 

   Если наблюдатель НЕ видит кому на 1/5 в хорошо исправленный 100-градусный окуляр(Этос), но видит "кому" в плохо исправленный 80-градусный, значит во втором случае он видит аберрации окуляра. Так что описанная выше видимая  "кома" - вовсе и не она 

[Феанор]

Так все правильно и точно отмечено - у 10мм Этоса линейное поле выходит 18мм. У 15мм DS 22мм.  Те в 1.2 раза больше. Поэтому и кома на крвю этого больше видна лучше

Не зависит же! Только от широкоугольности окуляра.  Больше линейное поле, да, кома по краям больше, но во столько же раз во сколько меньше увеличение, так что видимость комы проявляется тем больше, чем широкоугольнее окуляр, вне зависимости от его фокусного расстояния.   Или я, или Вы что-то путаем в беседе, т.к. данного оптического факта Вы не можете не знать

[Феанор]

Лучшие широкоугольные окуляры, которые, по своим оптическим свойствам, идеально работают на светосильных ньютонах - это Наглеры, Этосы и Пентаксы. И, кажется, ВО УВАНы тоже.