чайницкие вопросы астрофото -2

[valery-lilas]

Нужен солнечный телескоп или, что дороже, набор фильтров от Coronado. Минимальный бюджет около 60 тр за бу.

Жаль..  спасибо
Нашла такую статью и там вижу фильтр накручивается  http://www.company7.com/daystar/products.html

[Владимир ARS]

Так тоже можно. Но тут явно не дешевле 

[GraY25]

Продукция Дейстар это не фильтры а полноценные адаптеры к уже существующему телескопу, которые содержат эталон внутри.
ERF-фильтр отсекающий тепло который там упомянут становится дополнительным необходимым элементом при большой апертуре, чтобы не вызывать турбуленцию в трубе от нагревающихся частей.

[valery-lilas]

Продукция Дейстар это не фильтры а полноценные адаптеры к уже существующему телескопу, которые содержат эталон внутри.
ERF-фильтр отсекающий тепло который там упомянут становится дополнительным необходимым элементом при большой апертуре, чтобы не вызывать турбуленцию в трубе от нагревающихся частей.

Вывод какой?  Кроме коронадо ничего ?  Для пятен на солнце - есть фильтры.  Думала для протуберанцев тоже есть , навертел и снимай..

У меня есть узкополосный водородный и кислородный - клипса астрономик. Можно их использовать?. Но что бы не прожечь матрицу надо навертеть на объектив какой фильтр от солнца. Или это все туфта?

[GraY25]

Фильтры не помогут. Чтобы увидеть протуберанцы нужна полоса пропускания минимум в 1-2 ангстрем, это может обеспечить только резонатор специализированного солнечного телескопа.
Дипскайные узкополосники обладают полосой пропускания от 8 нанометров, то есть от 80 ангстрем.

[valery-lilas]

Фильтры не помогут. Чтобы увидеть протуберанцы нужна полоса пропускания минимум в 1-2 ангстрем, это может обеспечить только резонатор специализированного солнечного телескопа.
Дипскайные узкополосники обладают полосой пропускания от 8 нанометров, то есть от 80 ангстрем.

ясно, спасибо..  жаль

[AlBo]

Итак, краткое резюме по выходным... Попытка переснять через майку ничего не изменила, бубл на своем месте. Пробовал изменить тактику и снять флэты в режиме Av, тоже ноль эмоций.
Легкое диафрагмирование (накрутил 2" фильтр на "фэйс" объектива) также не привело к видимым переменам...
Бубл как материя: несотворим, неуничтожим и вечен....

[максим911]

Всем доброго утра!! У меня вопрос ! насколько важно на какой монтировке заниматься астрофото, если пользоваться гидированием?

[plotnikoff]

насколько важно

очень важно.

[Fantom]

насколько важно на какой монтировке заниматься астрофото, если пользоваться гидированием?

В строгом смысле для астрофото подходят только экваториальные монтировки (параллактические головки, вилки/полувилки переведенные в экваториальный режим) . Разного рода альтазимутальные монтировки не годятся для астрофото.  Второй параметр не менее важный это нагрузочная способность монтировки и вес который ей придется нести.  Нагрузочная способность указанная производителем/продавцом в данном случае завышена и если к примеру у HEQ6 по паспорту указан вес 20кг, то для астрофото не стоит ее грузить более 15-16 кг. В противном случае придется решать дополнительные задачи по тщательной балансировке, качественной ветрозащите и мириться с гнутиями железа и ошибками возникающими из-за этого.
Многие тут будут утверждать, что можно на HEQ5 повесить 250 ньютон и успешно снимать, но это скорее уже из области экстрима и автор такого сетапа должен иметь очень прямые руки для достижения какого либо приличного результата.

[Buk8888]

Здравствуйте! такой вопрос. у меня телескоп sky watcher bk-707az2. F-700mm D-70mm камера кенон 7д и есть кольцо для крепления камеры к телескопу. всё это приобреталось отдельно без всяких целей на астрофотографию, но вот появилось желание, можно ли с этим оборудованием снимать туманности и галактики? монтировка простая тринога, без каких либо шкал и приводов

[Сергей_М]

можно ли с этим оборудованием снимать туманности и галактики

https://vazhorov.wordpress.com/2013/08/06/astrophoto-with-simplest-equipment-step-by-step-guide/

[Fantom]

  To Buk8888
Над вашим вопросом пост в том числе и для вас 

[Mirali]

Здравствуйте! такой вопрос. у меня телескоп sky watcher bk-707az2. F-700mm D-70mm камера кенон 7д и есть кольцо для крепления камеры к телескопу. всё это приобреталось отдельно без всяких целей на астрофотографию, но вот появилось желание, можно ли с этим оборудованием снимать туманности и галактики? монтировка простая тринога, без каких либо шкал и приводов

Снимать - можно, конституцией не запрещено.
Получить что-либо путное - не получится, ибо:
1. На азимутальной монтировке без очень сложных ухищрений снимать с относительно длинными экспозициями не получится
2. У этой монитровки нет ведения - вручную за небом вести такую монтировку не получится
3. Очень малосветосильная труба (относительный фокус 10) не позволит что-то снять (чтобы видно было) с короткой выдержкой.

Посему - либо меняйте оборудование (вообще, астрофото дипскай-объектов - это, в первую очередь, монтировка), либо используйте его для того, для чего оно предназначено - для визуала.
А совет почитать Важорова - очень поддерживаю.
С уважением, Мирали
ПС. Кстати, монтировка для астрофото С КОРОТКИМ фокусом - тут. Есть еще варианты. Астрофото с фокусом 700 мм - это, как минимум, EQ5 с моторами и автогидом...

[ASheff]

Добрый день, есть SW BK МАК90. Стоит ли заморачиваться с внеосевым гидом на него, или лучше смотреть в сторону отдельного гида?

[dan_dare]

Добрый день, есть SW BK МАК90. Стоит ли заморачиваться с внеосевым гидом на него, или лучше смотреть в сторону отдельного гида?

С этим скопом лучше вообще для фото не заморачиваться. Темный, мелкий.

[Mirali]

Добрый день, есть SW BK МАК90. Стоит ли заморачиваться с внеосевым гидом на него, или лучше смотреть в сторону отдельного гида?

мммм. Я бы поставил вопрос по другому: Добрый день, есть SW BK МАК90. Стоит ли заморачиваться с астрофото С НИМ, или приобрести для этого более подобающий инструмент?
Фокус у него 1250? Относительный фокус 14? Посадка дюйм с четвертью? Ни диаметра, ни светосилы, ни поля, да и про редьюсеры для него я не слышал.
Скажите пожалуйста, ЧТО ВЫ собираетесь снимать на такой инструмент?  Не лучше ли использовать фотообъектив или небольшой ED, типа народного SW 806?
Если, конечно, Вы говорите о съемке дипская.Если о планетах - тогда, конечно, для начала пойдет, несмотря на маленький диаметр. Но для планетной съемки зачем вообще гид?
С уважением, Мирали

[ASheff]

Скажите пожалуйста, ЧТО ВЫ собираетесь снимать на такой инструмент?  Не лучше ли использовать фотообъектив или небольшой ED, типа народного SW 806?

Для начала хотелось бы запечатлеть М31.
В принципе я думаю над вариантом использования фотообьективов с фотоаппаратом, а эту трубу тогда использовать как гид.
Есть горстка объективов, таких как гелик mc 44m-6, юпитеры 37й и 21й, и 3M-5CA.
А о SW806 было бы корректнее упоминать, если бы он был в одну цену с мак90

Но для планетной съемки зачем вообще гид?

Для съемки планет конечно не нужен

[ASheff]

/double/

[Mirali]

Для начала хотелось бы запечатлеть М31.
В принципе я думаю над вариантом использования фотообьективов с фотоаппаратом, а эту трубу тогда использовать как гид.
Есть горстка объективов, таких как гелик mc 44m-4, юпитеры 37й и 21й, и 3M-5CA.
А о SW806 было бы корректнее упоминать, если бы он был в одну цену с мак90

Извините, ничего личного, но астрофото весьма недешевое занятие, а SW806 (и сходные по качеству и размеру 70-80 мм ED-полуАПО других фирм) - действительно один из САМЫХ демократических по цене инструментов, прогодных для получения ВПОЛНЕ качественных работ. На барахолке подобные проскакивают за относительно вменяемые деньги. Правда, понадобится еще флаттенер, он тоже денег стоит...
Если и это дорого или по каким-то причинам не пойдет, тогда или адаптировать под астрофото ньютон типа Мицара (у Игоря Чекалина просто шедевры на нем получались), либо снимать на объективы. 37 юпитер (если не на полной дырке) - вполне себе пригоден, кучу снимков с ним можно найти на форуме. ЗМ-5СА - если немного доработать, чтобы фокусировался - тоже вполне себе астрограф (если оптика не пережата), хотя и темноват, но все равно светлее Вашего Мака. Варианты найти можно, но они - для относительно рукастых
И еще вопрос - а как Вы собирались M31 своим комплектом снимать? На что снимать собираетесь, на кропнутую цифрозеркалку? Вы поле зрения хотя бы прикидывали? Какая часть галактики в кадр уместится? Слезы, на самом деле, кадр будет размером около 0.7 на 1 градус... А полнокадр не используешь - выходная дырка Мака маловата...
И, кстати, ТАКОЙ длиннофокусный гид не нужен. Люди метровые фокусы гидируют искателями 200-250 фокусного. Я понимаю, что МАК уже есть, но не стоит пристаивать его к астрофото дипская...
С уважением, Мирали